主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

陈经这一篇错误比较多，可能和他缺乏在美国生活的感性认识有关。

首先，中美的敌对来自国家战略的根本对立，而这种对立归根到底是经济利益。美国追求维持唯一的超级大国地位，其实就是要维持经济上可以随时收割其他国家。日本搞得势头好了，就逼你签个广场协议；欧元挑战美元了，就搞一场南斯拉夫战争；中国上升快了，就逼你人民币升值。这些都是手段，目的就是收割。而这些手段要有效，就必须维持住唯一的超级大国。而中国要想实现“第三步”，做一个“不可战胜”的国家，也就是要剥夺美国的收割权。因此经济斗争才是最根本的，这符合马克思的原理。而陈经觉得经济不重要是错误的。

其次，在意识形态方面，双方其实是不同的。美国在意识形态方面对中国敌对更多些，但是主要是上层，中下层人民认识到“中国比美国更资本主义”以后，其实对中国意识形态上没什么敌对。另一方面，中国人民总体上并不因为意识形态而和美国敌对，尤其是“帝国派”，他们并不反对美国的意识形态，他们想的是“彼可取而代之”，把美国拖下来中国坐上唯一超级大国的位置，至于美国的意识形态和中国有啥不同，大家才不care。陈经作为一个著名的帝国派，说出“我对美国人没啥好客气的，从意识形态上基本全是敌人”，我反正觉得是故作惊人语，为赋新词强说愁。而且陈经这话全无可操作性，陈经你不妨说说，你行动中是怎样跟美国人为敌的？你是不是认为，美国的资本主义制度太落后了，要改造成中国的官办经济？三权分立不好，要实行人民代表大会制？我认为陈经在和美国人交往中绝不会这么有进攻性。

陈经这里没有区分意识形态上的“进攻”和“防御”。美国搞反华的那些人，是“进攻”的，他们台面上的目标是改造中国的经济、政治制度；而中国方面，大概只有非常非常少的一小撮打算在美国推广中国的制度。大部分人，其实只是说中国这个制度挺好的，不要你美国人指手划脚而已。

而且中美在意识形态方面的矛盾并不是主要矛盾。就我在美国的观察，美国的精英，我是说那些很爱美国不愿意接受美国衰落的，非常想和中国打一场新冷战，因为新冷战可以团结美国上下一致对付中国。因此中国如果重回毛泽东道路，搞社会主义然后输出革命，他们是很高兴的。他们烦的就是中国这个样子，意识形态上跟美国也没差别了，甚至比美国还美国，他们就不知道该怎么搞了。

中美的最根本分歧，就是经济利益的分歧。为了经济利益，美国动用了贸易、军事、意识形态的手段，企图搞乱中国，至少延缓中国前进的速度。我很奇怪以“官办经济”著称的陈经为什么居然无视这一点，大概是为赋新词强说愁吧。

这篇文章把错误的地方刨掉，还剩下什么？虚头巴脑的东西而已。

也就是说资本经济还发展的不够。所以搞啥社会主义然后输出革命现在就根本不可能。中国的强大这些年主要靠搞资本主义经济，社会主义我们自己还没弄出个三五六呢，咋可能引导别的国家和民族呢。等几十年后在说吧。

大家都是在隔着门板较劲啊

。

达雅虽然给出了判断“敌人”的标准，可惜没把判断“不可战胜”的标准也给出来。这就使讨论走向了各说各话。

在这里“美国”到底是什么啊。是奥巴马？是参议员？还是那些佛教徒？后者可是“想什么时候见达赖就什么时候见达赖”，而前者则不是。

在这里“美国”到底是什么啊。是奥巴马？是参议员？还是那些军火商？后者可是“想卖什么武器给台湾就卖什么武器给台湾”，而前者则不是。

在这里，连判断什么是“美国”的标准都成了问题。讨论不妙啊。

主席是最不怕和人斗的。

你们把犯罪掰成两半，虽然容易更方便的逃避制裁，犯罪也不过是犯罪而已。

在别人的帖子里攻击另一个人，这种方式是毁帖，你自己也是写过不少帖子的，己所不欲勿施于人。

你们的狼群战术，其实在现实生活中对付很简单，把你们当“瘪三、垃圾”就是了，网络上因为特殊环境而一时能够得逞的，只不过看出你们的梁有多大罢了。

消灭异端的举动和时间远远多于十字军（即圣战）。与此一脉相承的“意识形态”问题，你认为会有大的变化吗？

意识形态圣战60年前发动过一次（朝鲜战争），最近这两次结果很难说（伊拉克和阿富汗战争）。那么你认为在今天资本主义内部各种异端（犹太人“金融至上派”、欧盟“欧元至上派”、俄罗斯“打倒美国至上派”）横行，圣战结果未知的情况下，新十字军能组得起来吗？中国究竟算是异端还是异教呢？

我想说的是，井底谈的，就是个人看法。这个看法对你来说，信则是，不信则非，这本身是个很简单的事情。

有时候，哪怕你长篇大论说了一堆车轱辘话，也没有别人一两句话顶事。