主题：从历史看10到12航母的必要性。 -- 曾自洲

中国航母的实战作用是对付阿三一类的国家。对付美帝的是蘑菇。

当然，中国的航母出去了，可以迫使美帝多造几艘航母，或者把西太平洋的航母撤回去看门，多少可以改善对美帝的战略态势。

航母就是用来对付日本、南洋诸国的，不是美国。直接和美国拼航母无疑是不智的。

我觉得航妈肯定要建的，但肯定不会上十的，那太多了，老美

搞那么多当全球警察，重要地点都要守。现在这不就搞的有点疲于奔命了么，它两边靠海，上下都管完了，海权立国。不像我们，半海半陆，海上西太这边有个两三个航妈就守住了，再说远点，印度洋去个一两个，其它地儿么偶尔一两个再开着去打打酱油就够了，网天那边刀口也说过只要七个。

而且我们还有一个最重要的，可以搞欧亚高铁，这个才是好东西，比你航妈好多了。估计先搞东南亚高铁网做试范，以后有欧亚高铁网建好了，航妈的作用肯定没现在这么大。

但我认为中美发生战争的几率微乎其微。

原因在于资本的本性。

资本贪婪的本性是没有与实力相同者去决一死战的勇气的。他可以鼓励傀儡、雇佣打手，但是如果他们自己站出来去死拼的话，这个状况根本就不存在。

资本之所以能够一直以来长期在这个星球上生存状态，就是因为他精确变通和无孔不入的圆润性格、当然还有对羸弱、失败者绝对的残忍。

所以只要美国仍然是资本控制政权的国家，那么中美就没有赤身热战的可能。另外，现在我们南海那些事，那些小国不仅是在逼迫中国同时也在激烈的逼迫着美国，因为中美的热战对他们是个天大的壮大机会。也是他们为了自己的国家利益能从美国控制中解套的机会。这点跟日韩在东海表现的那点行为目的是一样的。因为当今美国的逐渐衰弱他们这些国家也都看的很清楚的。

而对于建造多少艘航母，这不仅是军事问题，更是中国在未来30年的发展战略问题。

中国未来30年的战略应该是这样，就是不贸然学美国去搞极端霸权主义，而是在这30年中力图把全球格局打造成一个力量多极化的世界。

这是中国未来30年唯一的正路。至于30年之后是个什么样子。是否学习霸权，那是以后的事了。

我赞成下面河友提出来的，海路兼顾的思考。

欧亚大陆的连接和海洋几个关键区域的稳定是我们在下个30年必须要做的。至于一些其他的非主要战略点，我们还可以通过现在的手段，商谈+让利去维持。

要知道，30年的时间把世界打造成一个多极化结构也是难度非常大的。

所以，我觉得30年内，7艘航母对这个格局是最有利的。建多了毕竟要砸更多的钱。

• 小国基本都是墙头草。

中国的工业产能已经超美国了，现在需要航母，反导等等来保卫自己，扩大优势

就是被吞的一点不剩，发展武力保护自己的合法权益，这是无可厚非的，所差的无非是策略和路线方针，是陆海兼顾还是大洋优先的问题，如果美帝度不过去，觉得分润国内的财富红利还不够的多，连海上航线都要设置障碍的话，那就撕破脸打好了，反正早晚都要靠硬实力说话

弹道导弹打航母不是制造几枚中程导弹那么简单,那是要"空天一体"的!否则在一、两千公里之外想找到并实时跟踪,锁定大海中飘乎不定的航母是极其困难的一件事.目前连现在最大的流氓也是没有此项技术的,他倒不是不能,而是没有深入地去研究.我相信如果愿意,他们是有能力搞出来的.

想搞这个东东资金、人才和技术缺一不可,缺少一样你就是“挥刀自宫”也不行。看看现在毛子用吃奶力气折腾潜射"圆锤"的劲头,就可反知难度还是不小的.至于其他流氓加阿三,倭奴之流就洗洗睡吧,二十年后能摸到点门路，他们就该烧高香了!

另外，俗话说“打狗要看主人面”，关键是后面的“主人”是不是个“别人不敢惹的主”。军舰是“流动国土”，航母更是“国之重器”。如果不是确定两国开战，谁敢攻击航母？不过话又说回来，如果届时真的连航母都顶不住，那我请问：靠那几艘驱逐舰、护卫舰抵挡得住敌人吗？

台湾有个著名网友YST对这个问题有个长篇论述，分析比较到位，有兴趣可以去他的城市里看看。

我军事、武器都不太懂，只能泛泛而谈一下，不对之处，还请指教。

打航母的难题可分解成两个问题：一是如何找到它。二是如何打到它。分述如下：

一、找到它

a 航母在港内和刚出港口附近，这好办，搜索范围不大，应该是锁定和攻击的最佳时机；

b 航母在攻击时，当它发射导弹攻击别人时，也是主动暴露自己位置的时候，通过“反向跟踪”，锁定其位置的好时机，也不是难事；

c 难处在于其航行途中，由于其可能绕道迂回，所以难以判断其具体位置，但方法不是没有，太空有间谍卫星、天上有无人机、海上有雷达、海下有潜艇。——所以航母进攻之前，敌方必先排除这些，这就是我说的大力发展空天技术比建航母更重要的缘故。

二、打到它

现在超视距的空空导弹射程已经超过千里，而航母比飞机体积大数千倍，航速慢几百倍，一旦航母被发现，很难逃脱。

所以航母反制的措施有，

a，提前狂轰乱炸，消灭掉你的导弹基地，使你即使发现了航母也徒呼奈何；

这个措施，对于中米俄印等幅员辽阔和导弹数量很多的国家，难度也相当于“发现航母的难度”。

b 等你导弹发射出来以后，采用电子干扰、末敏反导武器阻拦

这个措施，我们可以采取密集、饱和、多方位攻击以及反电子对抗。毕竟我们是主，航母是客。

综上所述，打航母技术即使我们现在没有，即使现在米帝俄罗斯还没有，但也应该呼之欲出了。

庄王客气了,你的分析基本上都是很有道理的.本人其实也是个"二把刀",不过我认为台湾的YST的说法很有道理.我看过他很多文章,感觉他对于雷达技术非常熟悉,也在美国留过学.

对于导弹打航母的说法他提出的比较早,他写的一个系列分析得也比较透彻,给个链接你参考一下吧:

虎年談天下大勢：彈道導彈攻擊大型海面船隻

外链出处

我的意见竟然和他是暗合的，只不过人家是专业或半专业的，论证的深度和广度以及细节数据是我这个半调子远远所不能及的，而且我基本赞成他的观点。

同时他也暗合了我关于航母进黄海的观点——他来就是虚张声势，随便一短程导弹营就能解决它，可谓那什么所见略同吧，吼吼。

由此我和他得出的结论基本相同：航母即使不是已经在没落的武器系统，也是行将没落的武器系统。——不同之处是我谨慎一些，他比我更激进一些。

按照1艘维修，1艘作训，1艘执勤的比例，如果要保证能对印度洋同时出动2-3艘的话，就要有6-9艘航母了。如果黄海和南海再各有1艘战备的话，就要加6艘，总数到12-15艘了。折中的话，9-12艘其实不多。

这个，航母发射导弹？又不是都是俄罗斯人。航母主要是把飞机放出去的。空对地导弹是飞机耍的。反向跟踪到飞机没意义。

间谍卫星、无人机、海上雷达、海下潜艇这几套班子齐全的玩家，这世上不多。连俄罗斯也不能保证过几年还能支持，欧洲还没长大，印度日本更没戏。就算TG自己，也还在成长中。目前具备能力的还就是MD一个。就算他给他的小盟友们提供情报，那帮家伙也做不到实时打击。

超视距空空导弹射程还在百公里数量级，“超过千里”，夸大了5倍。

航母最大航速超过30节就是50km/h，一般战斗机最大速度超过2M的不多，满打满算也就不超过2500，不超过50倍；攻击机还要慢。“航速慢几百倍”，又夸大了好几倍。

两下一合计，隔了一个数量级。