主题：【讨论】大家都在说运十的经济性,我也来说说敲诈性 -- 打造顶顶

　　比坐小轿车级别高多了。

　　那时买机票要介绍信证明你是处级以上身份，这更是官员坐的，小轿车普通老百姓还能沾个光，飞机连光也沾不上。

　　八十年代出租车基本上都是进口的。

　　你这拙劣的理由就不用再提了。

直到换成数码相机之前，我一直用乐凯，效果并不比同学用的柯达差多少－－实际上对于我们这些非摄影专业的穷学生而言，很难看出差别。顺便说说，我们是十大城市之一，不是二三线城市，但乐凯在我们这里卖得很好。

当时在北京

　　根据我的经验，不管是哪个品牌的彩卷，曝光弱了效果都比较差，都会把人脸拍的红红的，不光是乐凯。

　　国内外胶卷的价差，我没实际经验，大漠在用美国与中国比，我可以承认这个错误。

　　这个“因为乐凯的存在, 进口彩卷都卖的很便宜,”，一般的说法向来都是拿中国与美国以外的不能生产彩卷的国家比，大漠不小说说了错话，被你抓到了就能证明进口卷在中国卖的便宜与乐凯无关？要说走私，其他国家同样不少，这个因素在其他国家就不起作用？

　　你“比较中美， 二是这两个市场都很大，”这根本没有说服力。美国是柯达的原产国，要比较乐凯的作用要拿生产不了乐凯的国家比才有说服力。。

　　但我的帖子主要是在说乐凯不象你说的那么不堪，这个你拿不出什么有说服力的证据。你也可以看到，就在这河里用过乐凯的人不光是我一个，评价并不象你这样。

这些东西，给钱人家也不一定卖。

等人家愿意卖了，要价也高得离谱。

等我们自己搞了，有眉目了，人家也愿意大降价了。

运十这样的，除了经济性以外，应该是抗敲诈性＋高科技的引进性。

税率70%-120%, 意味着18元的36张卷税前成本, 要9元(大约$1)以下才有赢利可能.

看看能不能找到$1元一卷的柯达(100)24张卷. 要是找不到, 是不是意味着柯达在中国降价倾销?

我到是在境外买到过$4元4卷的乐凯(100)24(36???)张卷.

正确! 但我从没说过乐凯比柯达牛, 仅说过普通用户的傻瓜机,没多少区别.

90年代没买到过24张的4卷一包的6美元的柯达. 曾买到过24张的4卷一包的6.XX美元的富士. 买到过24(36?)张的4卷一包的4美元的金乐凯. 2003年以后没怎么买过胶卷, 现在什么价格, 没印象.

柯达应该是进口大盘原片, 国内切片装盒, 内销及再出口.

以你的数据, (美国市场)"24张的4卷一包的6美元"(柯达???), 换成36张,每盒2.25刀, 再换成人民币(1:8.7), 36张每盒人民币19.5元. 当年, 打中文包装完税后的18元36张装柯达100, 大街上随便买.

走私的人脑袋进水了?

质量问题:

另外, 我也有过照片出来效果不好的经历, 但事后检查, 是我把乐凯胶卷送到富士店冲洗, 色彩效果不好.

乐凯胶卷说明, 应该用乐凯冲洗店, 如果没有乐凯冲洗店, 应该用柯达冲洗店, 记得是与柯达20冲洗液兼容, 相纸也应该用柯达.

关键性的照片, 要去中国图片社总社, 去其它地方, 有挂羊头卖狗肉的嫌疑.

其它可能的原因, 西藏紫外线强, 类似海边, 加了滤光镜会好些, 用傻瓜机可能啥胶卷都不好使. 另一个可能, 是柯达的感光范围比乐凯宽一些, 要是光线太强或太弱, 也许差别大些.

另外, 把乐凯和柯达都送柯达冲洗店, 对乐凯稍微有点不公平.

乐凯当年20%的市场占有率，常年用乐凯的人多了去了，你以为乐凯胶卷是什么稀罕货没多少人用过，你一张嘴说东就是东说西就是西的么？

乐凯胶卷我用过十几卷，从来没碰到过个体脾性的问题。

什么“人脸变成猪肝， 新衣服拍成旧衣服”，根本就是造谣么。

还是那句话，乐凯不是什么稀罕货色，用过的人多了去了，我们家不是专业摄影师，没用过“金乐凯”，就用过普通的乐凯拍家庭照片，从来没出现过你这种情况。从小到大的同学朋友，家庭照片用乐凯的多了去了，没见过你说的这种情况，你是用异次元空间的乐凯么？

彩色的效果，和富士、柯达的差不多的。

当年上高中，用的是虎丘135相机。乐凯的胶卷用过不少，效果还不错的。

可惜数码相机开始普及后，就没看见乐凯有啥改进了。