主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
冷静,客观一点。
按照你的说法。真的只差两个人了
那么就去这两个人好了。
学习老毛上井冈山。
不要只会喊口号··
哦,也许你不觉得微博谣言多。因为你全信了。
有不少网站都转载了铁道部发言人王勇平的已被删除的新浪微博内容:
他就象对你这样的贴的直接回复。有不少新浪微博用户都在自己的名字后面加上了“就地掩埋王勇平”。
据1财网报道,痛失5位亲人,只要真相不谈钱的杨峰,26日在与官员会面后,态度突然有了戏剧性的变化。杨峰的微博写道:
有网友指出,新华社的文章连用11个词表扬铁道部。
蔡庆华:这样啊,因为一个工程的工期,由几个因素来决定,第一个就是总的工程量的大小,第二个是重点工程的工期要求。一般的桥和隧,水中的建筑物的施工是控制工程的主要因素。你比如说南京大胜关长江大桥,就是你们可以看到……就是这个桥。为什么呢?因为有个水中的施工,水中的施工必须求枯水期,我才能够下围堰,那正在涨水的时候你下围堰,航道部门也不同意啊,你阻水啊,你影响航道啊。我不是跟你说吗,南京大胜关长江大桥三个主墩都在主航道上,那我必须分两次来封河,所以这样就得两个枯水期,什么概念,就得两年。那我钢梁的拼装,八万多钢梁的拼装,所以南京大胜关长江大桥我们当时算了,仅建造不少于四年,要再加上铺轨,再加上调试,还得增加一年,要五年,所以我们的工期当时是这么考虑的。 按照设计,南京大胜关长江大桥必须支撑起6条线路——京沪高速铁路、沪汉蓉铁路、以及南京市政规划内的一条地铁线,这样的事情还没有人尝试过。)
2006年2月,京沪高铁获批立项,然而这条铁路究竟何时才能够动工,无人知晓。为此,蔡庆华提议,把挑战最为艰巨的南京大胜关长江大桥,单独立项、提前开工。
蔡庆华:要想京沪高速铁路能够提前建成,那你就必须抓住重点,抓住关键控制工程,提前开工。为此我们高速办领导就给部领导汇报,提出这个要求。领导同志认为确实正确,因为都是专家,他们就给发改委去汇报,发改委一听有这个道理,你全线京沪高速铁路,大势所趋必然要建。因为2006年的2月份就已经全线立项了,京沪高速铁路。所以说我京沪高速铁路你必须要早开工,所以我们就争取南京大胜关长江大桥在2006年的6月份批准,7月份正式开工,那什么概念,比我的(全线)开工提前了一年半将近两年的时间,一年多的时间,这个工期就压缩了。
经过40个月的艰辛,2009年9月28日,南京大胜关长江大桥顺利合龙。
蔡庆华:所以说我五年的工期的提前一年半是有一定的基础,这不是凭空想象出来的。有的同志说你冬季施工,是不是这个混凝土不能保证质量,这一点请他们放心,我每一根混凝土打出来都留有样,都有试件,都要经过检测。我所有的这些每一个墩,每一个台,每一根桩,我都有历史的资料,都供建册,我们是终身负责制,讲得很清楚。所以质量上的问题,混凝土,我可以这样讲,百年,一百年没有问题,我可以保证。
这个提法太无知了,找本建筑材料学翻一翻吧...
在西西河说这些话显得你人品很差,要说这些到凯迪去。有理说理,喊几句口号也可以,但不能骂人。
喊几句“自由”“民主”,就以为老蒋是他们赶跑的一样。甚至还比不上人家民主党派,因为人家好歹文章写得有理有据,不像现在都是情绪化的泄愤和弱智的谣言。更何况人家民主党派都是冒着坐牢甚至暗杀的风险的,现在有勇气牺牲的可没几个,全是聚在一起瞎嚷嚷。
这里没有人无原则的为铁道部辩解,只是反对无限上纲式的摸黑高铁。出了这种事除了反华势力没人高兴的起来,现在应该做的就是查明原因消除隐患,而不是搞臭高铁这个新生事物。先进的基础设施是强国的基石,而高铁就是拉动中国下一轮高速发展的基石。
除了那些专门的媒体微薄,其他微薄都是图凑热闹的角度来参与讨论的,他们图的是热闹和表达自己的情绪,不是真相!这点要分清楚。
毒就毒在各路有正义没智慧的人民群众在集体宣泄。
还以为事情讲不清楚是微博140字的限制所致,看了这个帖子才知道,有些人简直是为了反对而反对,所有解释完全无视。
居然有22人凭空消失了
肯定是被埋了,消尸没迹了。。。。。。。