主题：京珠高速几十个也是人命！是坐不起高铁，发不起微博 -- 积吉

但是一般人的警惕性没有你这么高。作为一个普通人，我觉得恐怖分子把动车作为对象似乎更为合理。

反恐力量真该去调查动车事故，说不定铁道部内部有卧底呢。否则万无一失的防追尾系统，怎么就没起作用呢？当然，也许你的级别不够高，对于反恐力量的介入还没收到通知吧。

说话前先调查先思考我想这是一个基本的素质，人总要为自己的话负责。

当然不会每个人都思考的调查的那么细致，可是别人指出的时候，不应该如此理直气壮才是。

我们来想一想：

过去一个老板很牛，很能跑关系拉经费，各方打点，一直混的不错。

但是极度push，要求你限定时间必须搞出Science, 还得是封面，完不成动不动就要把你延期。然后什么实验都要亲自过问，亲自监督，亲自重复。

结果后来，不管是因为得罪了系里领导，还是什么别的，这个老板被发现挪用研究经费，开了。

换了个新老板，Nice！一上来，主要工作集中在对过去的实验成果进行反思与批判，特别是过去的工作方式和态度，准备大刀阔斧的进行改革。同时，前老板混的好的几个小老板都被发现也有挪用经费的事情，滚了。新老板一方面发出公告大家要注意不许造假，一方面从实际行动上给大家减压，从来不下实验室，但是新老板也要求注意速度，前面的实验得继续做完，封面该发还得按时发。同时，系里其他组的人开始说你们的实验数据误差大。

你说，刚刚卸下压力，好不容易能聊天扯淡打wow，谁肯好好做实验？这个时候，精神最是松懈的时候，实验是不是最容易出问题，是不是数据最容易被造假？

==========上面是个故事，下面纯属推测=========

我不是说刘在任上就没问题，肯定有，管理人员的素质不会一夜提升也不会一夜降下去。但我想刘是靠高压强压下去了（不是压制消息），但是，刘一下去，立刻彻底打倒，同时开始一系列人事调整，限速混跑，是不是会造成一定程度上的思想混乱？

现在也没有人站车头超速验收了，会不会让铁路的职工精神上过去被迫紧绷的弦稍微松懈呢？这会不会导致一些问题？

而从舆论的压力上，过去一直被捧上天的高铁，一下子被打落千丈，各种事情都被拉出来用放大镜批斗，因为安全系统而晚点的事情被全国骂到死（过去武广、郑西其实在运营初期也是有很多导致晚点1-3小时的故障，可见ATP不是一个新问题了，这点我也不是很懂），那么从上到下都将注意力更多的集中于正点率而非安全性，这无疑极度危险。这不能说是舆论的错，只能说背景不同，大环境变了。

以上说的，不能讲一定是这次事故的直接原因或根本原因，至少是一个发生的环境吧。而且我想这样的环境的确是更加容易导致各种问题的产生的。如果大的环境不改变，不管成立什么工作组，撸几个局长负责人，危险始终是不会减轻的。

普世派是哪些人啊？ 是赵氏遗孤？还是叶邓？

大旗党又是指谁？

哎，越看越糊涂。 来西西河，经常看到 普世派，南方系，五毛，大旗党，体制派，带路党等等一头雾水，有好心人给解释一下吗！

---------

可能我只能理解 南方系 是南方日报。

看到高铁说五毛骂体制派，我有点迷糊，他们不是一起的么。

D301先走京沪高铁，到上海后又往福州开了

普车也出过事。普车都能那样了，动车还得了？高铁？比动车快多了。那还是算了吧，拆了算啦。

你引用的这位日本人的文字，是真不知还是假不知？通篇到尾那点睛之笔不过就是要‘打破铁道部’的体制。

不知道这文章怎么优秀了。这样的悲剧是人都看得出来是人祸啊。难道是天灾？两脚站立的灵长动物居然看不出来，还要引用一位日本人的文章才知道是人祸？

鬼佬不来旅游就不来，烦死人啦，我去个阳朔，妈的，中国人都多的腻歪了，鬼佬还来，简直都没法在那休闲。

这种中国通很有可能背后会日本政府服务。

我看加藤嘉一的文章不多，也就是有关高铁的那几篇。

这个日本人的中文水平让我大吃一惊，直率的说他的行文水平远高于我，但是也有外国人写中文的通病：归于格式化或者说八股化了，让人一眼就看出他要说什么。

具体来说就是他在文章的大部分求真求实，以真实性的描述打动你，但是在最后二三段点出他要表达的意思。这就像我们中小学的议论文写作一样。所以作为中国人是很好分辨的，何况中国人对日本人有一份天然的戒心。

我们看文章最好不要选入为主，看他是一个日本人就彻底否定他的文章，要善于取其精华舍其糟粕。

具体以这篇文章做例子，他前面有关高铁的描述很有价值，至少有我不知的事情；他倒数第二段得点题句子是：“国际媒体和舆论之所以高度关注这次动车事故，其核心原因是这将显示出中国模式、甚至政权本身能不能经住时间的考验。在铁道部的不幸故事背后，隐藏着的其实是中国模式中的严峻问题。”

其实他的结论性误导已经比国内普世派的强多了，受过南方系的熏陶的人会觉得加藤嘉一的文章真是小儿科，更何况他的文章还有不少好东西。

如果你翻看我的发言，跟人讨论，从来没有因为对方单纯是日本人就否定对方的．

日本人当中，汉文化水平有的人是相当高．中国人当中，也不一定有几个人能相比．内藤湖南就是一个例子．

不是因为加藤是日本人而否定他，就是因为他叫嚣体制革命而反对他！！！

至于细节的优秀，我的立场就是：大节有亏，细节只能是祸害．

加滕认为刘没有建立好管理体制，将问题归结到管理体制上，这是一种错误认识。

人的认识是第一重要的，再好的制度，后人不认可，还是会完全废弃的。 我们国家宪法就是例子，搞私有化的人，读读宪法是怎么说的，按照公有制宪法，私有化怎么能到现在的程度？现在只有8%的人在公有企业工作。 一个国家，连立国之本的宪法，国家根本大法，都视作废物，还有其他什么法，什么制度能起作用？