主题：【原创】关于周恩来的纪录片 -- 琵琶湖
送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
周恩来苦心积虑地安排了美国乒乓球队访华，打通了中美关系。日本前首相田中角荣急忙表明尽快探讨与中国的关系的政策，消息传到中国第三天，周恩来就公开作出回应。为了接待田中访华，周恩来甚至改变自己凌晨睡觉、中午起床的作息时间来迎合早睡早起的田中。
1972年中日建交签署《联合声明》等外交文件中，不仅放弃了战争赔偿的要求，而且周恩来顾虑日方的立场，把“侵略”两字改为“战争”。周恩来说：“外交就一定要替对方设想”。
这段是你的意思还是NHK的意思还是被采访人的意思啊？
这不是给周公抹黑吗？——为了拉拢米国，为了与日本尽快建交，不惜在原则问题上做出重大让步，搞一边倒？甚至指示外交部变身外卖部。
NHK这么说倒情有可原，小鬼子自抬身价嘛；你这么说，那就是糊涂啦，你是周公粉还是周公黑啊？
总理身边的人这么说，那就坐实了老毛以及“四人帮”开会帮助周公是对的。
——如果这是事实，这和小平同志为了急于同米国建交，在台湾问题上让步遗祸至今、为了和平收回香港，搞什么一国两制，搞得现在香港还是锅夹生饭；朱镕基急于进关贸组织而大让步，以至于现在还在求人家承认市场国家一样吗？开会批一批他还真不冤枉。
对了，好像那几次批斗会小平同志好像也发言狠批了周公一把的。
所以说，文革还真不能细说，细说起来，还不一定谁更难看呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
大家才了解他跟总理的关系。很普通的一名工人。
说的人和听的人，都一阵沉默。
而此前，日本方面的表述是“给中国人民添了很大麻烦……”，为此，周相曾经与田中激烈争辩，最后成了现在的文本。这个表述肯定是双方妥协的产物——外交就是必须有妥协，但对战争责任和反思问题上的表述，实际上间接地补充说明了“战争”的内涵和性质。
现在日本方面拿着这事儿从于已有利的角度作文章，周相后人和秘书却偏偏还要被人牵着鼻子去解读发挥，真是可气、可笑又可悲啊！
亲属和秘书党，干这种蠢事儿的，可不是一个两个！
俺极不赞成亲属掺和父辈参与的重大政治历史事件的评判，一来你不是亲历者参与者，二来你也不具备评论这些复杂事件的本钱。当然你亲历的家事除外。
这些亲属应该注意，你们的父辈不仅仅属于你的家族，而是属于国家属于党。
“开金口”？呵呵，笑话！
那篇文章念起来不太舒服，
但是，整理的很有特点。
当时我就想，同一部纪录片，
可以有这样不同的视角。
尽管披露的很多事很震撼，
我想不会影响我对周恩来的崇敬。
对我来说，更多的是怀念。
另外，
面对历史，
的确需要良识和勇气。
NHK也有一个纪录片，网上搜得到。
里面唱红脸的可是老周，拉拢讲好话的，可是毛派们最崇敬的大救星。
里面周公和大救星的形象都不同，大救星很慈祥，周公的样子很凶的。跟国内纪录片一点不一样。
不谈领土问题，是双方的默契，否则就根本不可能建交了。不管过去的行为从今天看有什么影响，前人都不可能把什么事情都做完美了，所有的事，都是在当时状态下的博弈的结果。
那部纪录片的题目您还记得吗？
国内拍的12集大型纪录片《周恩来》也相当不错，其中周公建国前的经历只用了一集，建国以后占据了11集，里面无论是画面、访谈、解说词，配乐，都非常好，堪称精品，是相当用心的。
那是1998年周公诞辰100年的时候拍的。
那一年也是胡服同志的100年，所以也有12集的文献片《刘少奇》，两相比较，胡服同志的纪录片就显得潦草多了，访谈尤其不给力，家人的加入，没有加分效果。像我这样看党史当8卦的，就几乎看不下去。解说词还是赵老师解说的，今天听来格外不顺耳。
而且，总理在纪录片中的形象，讲话，真是相当加分的，看了纪录片，再看王铁成，无论如何真人的风采是演不出来的，就是总理更年轻的时候，40年代，那个刘劲，差的不是一点点；胡服同志本人就没有加分效果，那个鼻子太惊人的大了，我第一次听他的原音，吓了一跳，湖南话，尖尖的，根本听不懂，讲话的时候有点磕巴，还清嗓子，就这一点说，邓小平的四川话好听多了~
谈什么，到现在，真的只有天知道了