主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

那食品添加剂就按照主粮使用量添加呗

所以让一个人支持大米，然后出现维生素缺乏的病症，说明大米对人体有害。

太欢乐了。

给一个例子：

试验组只给喝浓盐水，对照组只给喝淡水，其他条件两组相同。试验组很快死亡，对照组没事。

于是证明盐是有害的。

这种实验设计合理么，也有对照组哦。

哈哈哈哈

我说的就是某个被反转基因者经常引用的证明转基因危害的实验设计——只给白鼠喂转基因作物，其他什么都不喂，然后证明转基因有害。

不想钓鱼，鱼自己蹦上来，真有意思。

这么可笑的事你就不提了？白纸黑字，躲得了么？

杂交稻呢？近年来层出不穷的水稻新品种呢？

转转们真是太有趣了！

计算机我们是从50年代就开始研制生产的，而且当时也不是民用品。

美国人已经替人民群众当白鼠好多年了，咱放心。

“过食，不均食，坏食”，三种原因，你凭什么讲坏食是主要原因？什么是坏食？难道美国法律允许卖坏食？

为什么把转基因食品（这个概念本身就不严谨）归为坏食一类？你自己说没有定论嘛。

为什么单一的转基因主粮就一定造成食品的单一？逻辑上根本站不住脚。拉美的香蕉共和国的农作物可谓单一，难道他们的食品就是香蕉一种？

按照你的逻辑，单一的非转基因主粮为什么不能造成食品的单一？

为什么强调转基因玉米变成了高脂肪高糖分食品，而无视非转基因玉米也可以变成了高脂肪高糖分食品？难道在转基因玉米产生之前就没有变成了高脂肪高糖分食品吗？

农药，抗生素，这些在你看来是问题的东西，其实是非转基因作物所必须面对的问题，也恰恰是转基因技术要攻克的地方。

食物缺乏，饥荒。是一悲剧。营养过度，也是一悲剧。中国的历史上到底哪种悲剧占绝大多数？当今世界哪种悲剧占绝大多数？食物缺乏，就要死人，就要人相食；营养过度，还可以控制。二者悲惨紧迫程度根本是天壤之别。您把二者相提并论，我几乎怀疑您是否是何不是肉糜的同道。

疯牛病之前，为何没有人高呼禁止牛肉？为何没有人高呼禁止那种饲养方法？现在高调的反转基因人士当时在哪里？

有了足够的植物饲料，而且是高蛋白的植物饲料，疯牛病可不可以避免？如果可以，这些饲料从何而来？如何保证用植物饲料不增加牛肉成本？转基因作物的高产廉价是不是可以解决这个问题？

另外，美国男性癌症最多为肺癌，中国是肺癌或者肝癌（记不清了)。肺癌与吸烟，空气污染相关，肝癌与不洁食物和饮酒相关。貌似和转基因作物关系不大。倒是种粮的农民能少用不用农药的话，这方面的疾病死亡会少很多，中国有8亿（？）农民，慷慨激昂的为民请命的反转人士怎么不关心农药对他们的危害呢？

反转人士高呼绿色食品，不要农药抗生素。但是中美的农民好像都是傻子，用了那么多农药抗生素。要是都成绿色农业，又拒绝转基因技术，我看中国还会发生饥荒。

您虽然说这只是您随便说说，但是随便说说不代表随便乱说。您文字中的逻辑错误实在太多太明显，您的立场太偏，几乎就是故意把各种罪名一股脑加载转基因农业上。饶毅说这是反智主义，我赞同。话说饶先生最近很背，但也不失为一条汉子。

计算机与国家安全的关系是显而易见的。在国家安全要害部门使用的计算机，确实有很多不同的要求。直接买IBM的机器装上微软的windows是不能用的。

于是问题来了，当一种产品可能通过对国家安全要害部门的危害来危害国家安全时，可以通过在关键部门使用特殊生产的这种产品来解决这个问题。但是当一种产品是通过影响这个国家每一个国民来危害国家安全时，是不是应该通过每一个国民使用特殊生产的产品来解决呢？

转基因技术就像当年的两弹一星一样，只有自己掌握的技术才是安全的好技术。如果我们不愿意生活在别人提供的核保护伞之下，那么同样就不应该生活在别人提供的转基因产品之下。

国家要害部门用的计算机的CPU是不是美国产的？如果是，你怎么完全证明美国不会捣乱？CPU不是我们造的，你怎么保证我们知道它的完整的原理？

谁说计算机不能危害每个中国人？你到底有没有良心？你是不是利益集团的代言人？你和IBM有什么关系？

你怎么保证计算机产生的每一种电磁波都对人体无害？

你有多少人体试验？

你做了多长时间的实验？有没有两代以上的数据？

你怎么保证制造电脑的所用的化学品对人体无害？我们造不了电脑，怎么知道里面到底有多少化学品？

请注意，我是30多年前的有良心的人。

你看不出你在帮我吗？