主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

你对世界和中国计算机的发展历史压根就没概念，打比方都不会打。

转基因主粮可不是食品添加剂。

事实上，作为一个大力丸爱好者，对转基因主粮的担忧来自于：历史上还没有改变人类主粮的先例，所以没有任何一种东西的安全性实验可以适用于主粮。

起码要进行方法学的认证，你说呢？

因为在转基因过程中，不同的基因来源和导入手段，都会带来风险上的差异。

一概而论是不足取的。

更不足取的，是方舟子那样根据自己的需要，任意的改换标准。比一刀切还危险。

天上有个声音在说：。。。。

唯科学揭示万物之本源，唯科学才可造福人类。

凡一切质疑科学者，皆冥顽之徒。

唯吾等才是真科学之唯一代表，凡一切质疑吾等者，皆妖言惑众。

吾等以科学之名，判汝之罪，罚汝永世为白鼠，不得超生，阿门。

你们啊，就是对此视而不见。

你心脏老出毛病的话，给你移植一个强进的动物心脏如何？

恩，回头俺去追周围，在妻子怀孕期间，非要把家里的路由器从无线改有线的人，他们真不懂科学。

俺一定认认真真的天天对着电脑屏幕，反正科学告诉我们，那是无害滴。

多谢提醒

是不是该换个与非门这类的专业词汇，方显科学无边法力

是我提出来的，也是简称。过食——过量进食。不均食——不均衡的饮食。坏食——有害的主粮及食物，指成分极特别，含有高密度的特定物质，可能对机体产生负面影响，重创及干扰机能，促使基因剧变与突变。。。皆可称坏食。或所谓垃圾食物。

转基因主粮及食物，出现时间很短，食用有高风险，风险并未排除，也已显示出负面影响，宜列入此类。

科学，貌似单纯，也是科学政治经济学。法律高度依附于后者。

当然，对转基食物，美国人也高度关注着，对过食不均食，也屡有出台相关法律，由政府强制此类食物的不当摄入，如标明营养成分，热量等，如对中小学校的高糖饮料食品加以限制，如对反式脂肪加以制止。。。

关于转基因主粮主食，虽然在世界领先，但是，在美国普及也遭遇民间强力抵制，涉及品种不多，有的貌似已被停用，比如转基西红柿，转基花生叶也发关注被抵制，而欧洲等国也高度抵制转基主粮主食。

转基主粮主食，目前在美国也遭很多争议，关注与抵制，其科学价值尚不确定，但是政经意义及价值巨大，快速向外推向市场是政府与财团的共同方针。

有连续吃十几年的足够样本吗？中间能不能停两天？

有劳提供下出处。谢谢

对转基因农作物的安全，首先需要建立可行的验证方法。

你认为什么样的方法适用于主粮呢？

目前我看到的，基本是套用普通食品（短期食用）甚至是食品添加剂的安全标准。

你却说

从药物的角度来说，长期毒性试验必不可少。如果你觉得转基因主粮不需要，请给出理由。

俺也替你想好了理由——因为别的作物都没有接受这个长期毒性的检验啊？

说俺的方法如何如何，有劳提供一个你认为适合于主粮的安全性验证方法。让俺们大家也学习下。

俺打赌挺转派“永远永远”也不会正面回答。

话说这次是玩笑还是人生攻击啊？

本回复不表明对方舟子论点的支持，只表明对原帖论证的质疑。

和官大学问长一个道理，何况这等歪屁股的毛。

有谁会充分论证不用就是SB么，就是反科学么，我不会，不知道你会不会。