主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

目前名单：njyd、无事烧纸

猪是培养人体替代器官比较合适的动物之一。

移植器官。

有点知音体的味道吧

但是这种影响有多大。是需要坐下来慢慢细看的。

植物产生有害影响的，大多是次生代谢这一块。

如果能对诱变产生的影响，和转基因在次生代谢产生的影响这一块进行比较，是很有趣，也很有益的事情。

我个人推测，BT导入的位置，会和玉米，水稻萜类物质区有交叉。

呵呵，即使单纯比较导入禾本科，和豆科的差异都是对安全性评估很有意义的工作。

可惜，谁来做呢？谁肯掏钱呢？

大家都急着摘转基因的桃子了。不知你是不是有这种感觉。

植酸的问题，我觉得应该和其他成分捆绑在一起看。而最终的人体试验，肯定是少不了的。

我是觉得转基因可以单独成为一个特例，标准上高于新资源食品，而约等于功能性食品。

同样，WHO cares

河里现在基本是孟山都的键盘市场部，大战键盘国家质监总局。不亦乐乎

谢兄能提供一些新的视角

进化论的分子基础这一块，还是北大荒基本的处女地。

那篇综述能给个关键词吗？

虽然不是搞这一块的，还是很好奇的。

先谢过了

同时求转基因大豆油免费供应，有多少要多少。

Nat Rev Genet. 2003 Nov;4(11):865-75.

The origin of new genes: glimpses from the young and old.

Long M, Betrán E, Thornton K, Wang W.

全文链接：

http://www.nature.com/nrg/journal/v4/n11/full/nrg1204.html

俺的水平，最多给英雄们捧捧场。 比如顾秀林，蒋高明，都是让我佩服的。

还有体制内的XXX， 很低调， 风头没有前两位那么健，不大为人知， 但其实一直关注相关问题十余年了，很有货。

不过平时不做饭，能不能提供煮好的啊，哈哈~~~

您可以不可以把自己的观点写清楚

或者您反对我上面帖子里写的哪一条？

不然总是绕来绕去的对我这种脑筋不够的人来说容易糊涂

袁隆平算不算学术界的？

什么一个都没有？

你既然不专业，怎么知道一个都没有？

人家就是证明了，不专业的你也不一定会知道

再说，没有一个能够证明转基因有害就说明转基因无害？

这样很不严谨是吧？

那只能表示转基因的有害性暂时没有得到证明，如同很多科学猜想例如费马猜想，彭家勒猜想那样，很久以来都没有一篇论文证明它们，但是它们就是错误的不成立的吗？