主题：政令不出中南海 -- kraft
几年前,教育部的某个官员号称政令不出中南海, 我当场就笑了, 自己无能, 还要矫情,怪罪地方. 中国的问题不在地方,而在中央. 发两个文件, 讲两句屁话,政令可以出中南海的话,那就是奇迹.
90年代末在日本新干线和中组部的一个哥们闲聊, 中国要发展, 需要牺牲一两代共产党员, 当然这种牺牲不是真的献身,而是过一种相对比较清贫的生活,带领全国人民奔小康. 其实也算是向两千万革命英烈有个交待.
10多年后我们看到了结果, 我们牺牲了整整一代工人,农民, 牺牲了相当一部份妇女. 牺牲了一些来之不易的道德观念和价值观念. 我们付出的太多相对于有限的收获.
你不是说中共的最大危险是脱离群众的危险吗? 那么非得把自己捆在中南海? 为什么不能住在人民群众之中? 其实很多时候是一种姿态. 姿态可以说明很多问题特别是高级领导人. 老毛把自己的儿子送到了与美帝斗争的最前线, 最后牺牲了, 人民群众表示佩服和敬仰. 你不是说要扎根基层吗, 能不能把你的子女老婆送到艰苦地区干几年? 你不是说要关心农民工吗? 能不能把你儿子送到建筑工地做两天小工? 你做不到这些,人民群众只能表示心态稳定, 情绪可控. 毕竟你是人之夫,人之父嘛. 但是你他妈的千万不要给我讲大道理.
这些人清算了
既不敢像大部分帮闲那样，扔了共产主义、无产阶级先锋队的大义名分，又不能实践这些口号。于是就整天被我这样的闲人挤兑鄙视——还没法还口，因为红二代必须靠这个大义名分来继承政治遗产。
于是就要鼓动帮闲说话，让大家体谅党，让大家认清现实，不要唱高调。总之就是临时工政治，反正说错了也不是有编制的人说的
现在都搞房地产去了，所以木有说服力。
看了一遍，看到最后一段，以为看到得的是一个回复贴，选了“楼主贴”，结果发现是个主帖
我的儿子、孙子都是美国人。
说的好，送花!
朱搞了分税制以后，貌似中央是强大了，钱收上去之后再返还，谁不听话，就返还的少一点，这样的制度设计本身就有问题，就是叫人学坏，叫人跑部钱进，帝都随便一顿饭动辄几万、几十万从何而来，到各部委办事送购物卡跟敬烟一样习以为常，这样的做法时间长了，下面的人对中央能令行禁止吗，也就是腐蚀加敷衍。
指责地方卖地是“搜刮民膏”（朱语），纯粹是站着说话不腰疼，中央老把房地产的民怨往地方政府头上引，特别不地道。地方政府卖地的大部分收入，都是用于城市建设，为什么要搞城市建设，是城市化工业化的需要，为什么要城市化工业化，发达国家都是如此，没听说靠种地成为发达国家的，而且，和人一样，各类资源也是往高处走，越发达，资源汇集的越多越快，所以，每个地方政府城市化工业化的愿望都无比强烈。
搞城市基础建设，需要大把钱，钱从何来，大头都让上面收去了，等返还黄花菜都凉了，所以不约而同的发明了炒地卖地，一线城市被收得钱最多，需要花钱的地方又最多，而土地资源又最缺乏，所以炒的最凶。
世上所有的问题都归结到钱上，分税制的想法大概是通过转移财政，达到集中精力办大事和劫富济贫的目的，这个制度到了要改的时候了。
不过幸好生产力进步了、社会发达了、蛋糕也比原来大了，所以小白领的牺牲已经温情了许多。知足吧，兄弟。
唯一的差异就是, 表面上看, 牺牲的程度, 然而时代同比性却不见得有进步.
官人们日理万机之余，还要想办法把自己的老婆儿子送到帝国主义敌人那里作殊死搏斗。这需要什么样勇气和高风亮节啊！
他们有些人要常年忍受夫妻分离的巨大痛苦，难道我们不应该为这样的一对对革命伉俪喝彩？
他们的儿女早早便要背井离乡，在资本主义国家奋斗在革命的最前沿，难道我们不应该为这些少年英雄们鼓掌？
官人们用行动为老百姓，指明了一条无比光辉和正确的奋斗道路，我们已经不能再要求他们更多了。
所以咱们就应该多为官人们考虑一下对吧，少发牢骚，少指责，更不许有嘲讽谩骂的行为。咱们应该多忍耐，多体谅，主动接受工农改造，为社会主义建设奉献自己的力量。
毕竟官人们都做了这么大的牺牲了，跟官人的牺牲相比，咱老百姓那点牺牲算个屁啊！
好像说中国中央政府的财政收入占GDP比例远不如美国联邦政府……
, 90年代末还那么说就是欺世盗名自欺欺人, 没有前20年间的养成, 哪儿有2000年后的怪现状.
听人说的，不知真伪：地方对这个分税制已经到了深恶痛绝的程度，提交上去的报告那是一摞一摞的，可是人大根本提交这个议题，想讨论，没门。
税改确实需要，最好也能往好的方面改。
比如这个比例可以和一些硬指标挂钩。 比如地方三公的公开，各种预算案的公开，（中央当然要做好表率）。 再比如各地方的基尼系数，空气质量，廉租房的建设等等硬标准。
中国的事情很难做到完美，但是有些硬标准总是好些。
可以改革分税制，将地方政府留的钱增加一倍。会有什么变化呢？
结果不过是买20万的车改买40万的，吃1万一桌的改吃2万一桌的。