主题：【讨论】有些问题不是管理可以解决的 -- 说了就走

我那个帖子不是说想改变别人想法。你可以有自己的想法，但是如果你认为自己是有道理的，可以说出来。你充分说出你的道理，我充分说出我的道理，这可过程可能对大家都有提高和帮助，最后如果不能互相说服，就各自保留嘛。诚所谓君子和而不同。如果你一时找不到适合的话来表达所以选择不说，我也可以理解，但我觉得那几位不是这种情况。

我也提倡温良，但那是为理性讨论服务的，不是独立的什么东西。您说对别人的帖都要当成自己的老师，话可以这样讲，但我是个普通人，面对所有帖子都当成自己老师，我试问自己是无法做到的。而且我也认为这是没意义的东西。我来坛里是来交流的，不是来做礼拜的。“三人行必有我师”的态度可以有，但那是讲要善于向一切人学习，和发现可学习的东西。我向他们发问就不是学习了？这恰恰就是学习。我不认为面对牛人唯唯诺诺对于学习有什么帮助。

至于您说新开一帖谈，我以为，人家不愿回答的东西，新开一帖除了浪费铢钱也没意义。况且为了那么简单的问题再开一帖也没意义。

天下人管天下事。人人有权利去责难别人。我们要问的不是权利，只要问他的质难对或不对。如果别人做错了，我们当然可以要求他道歉。如果他认为自己没错，当然可以不道歉，事情就这么简单。

况且，对于忙总那次的事，可不是“随便责难”，忙总自己也说过，这是传统上的“理义之争”的命题……如果要注意什么，那就是有理、有力、有节。

至于两个人互相诘问有没有意思，那要看诘问的内容有没有营养，如果都是些废料，当然没有意义。

最后，我来论坛，就是为了吸收和交流的。如果没有我认为有价值的东西，那么就说明我来错地方了。就这么简单。

要是我也不带理你的了。

又，既然他支持用枪，而完全不去考虑为什么不用伤亡更小的方式，那我完全有理由质疑他。他当时不是没有理我，只是反复重复自己的观点。意思无非是，不管用什么方式，绝不能让他们有掌权的可能，而死不死人，死多少人，那些人是不是都该死，不是他想考虑的问题。——我当时已经说过，既使那些所谓“动乱精英”胜利，也未必是他们掌权。而更可能是中共内部的旧人（比如说真人吧），这有苏东的例子。

虽说真人未必好，但对所谓“动乱精英”掌权的论点是个反驳，他置之不理，而是又把自己的观点复述一遍。难道是复读机吗？

中国现在就是缺乏说真话的。