主题：人从什么时候开始放弃对公平的追求呢？ -- 木铎
这不是我的观点。
我针对的不是红二代的抗议，而是有些红二代抗议时的署名，我的观点是“拥护红二代拥有更高的话语权就等于放弃对公平的追求”
我不知道您说的是谁，如果对我们的讨论意义不大的话，我也就不去找了。我想声明一下，我只想讨论观点，不站队，我也没有队友，我不为任何人的言行负责。
我在主贴里谈过这一点
他们发这个声明前，全国人民都在声讨，（全国人民）VS（方正县少数人+少数逆向民族主义者），这力量对比够悬殊了吧，北京随随便便去五个壮士都能破坏他的碑，人都身体力行泼完漆两天了，红二代们怒吼了！抗日、抗美，若是官宦子弟，开战参军就直接当连长，前线厮杀，哪怕你整天吹你老子多牛B，大家肯定不说什么。若是对越自卫反击战，最后几天参军了，去当个后勤处长，还整天念叨：“我爹是×××将军”，就不能不让人反感了。后勤处长也是在为人民做贡献，但是后勤处长给人民的带来的利益往往比不上念叨：“我爹是×××将军”给人的反感。
共产党在抗日战争的时候，可没有老老实实的接受国民党领导权，也没有接受国民党的话语权，反而是时不时的纠缠于国民党的阶级局限（纠缠至今啊）。国民党当时不管怎么着也是以弱敌强，流了不少血（从张自忠到百万国军士兵），杀了不少日本人（至少十万计吧），这些红二代们不过是在（全国人民）VS（方正县少数人+少数逆向民族主义者）的时候抛出一纸宣言而已。若是红二代都纠缠不起的话，以后谁都不许批评抗日时的国民党了。
至于说不要“把正事给耽误了”，其实现在中国领土，台湾尚在割据，钓鱼岛尚被日本侵占，藏南尚被印度侵占，为了不耽误这些正事，我们都得一团河蟹，啥也不争了？
若论对感情的伤害，被屠戮的，被奴役的中国人民的后代受到的感情伤害不比红二代少吧？我觉得，用一个中国人的名义去抗议，就已经够理直气壮了。
我没有说名单里的这些人各个都是食利阶层，至于“无端的指责”，我不知道您说的是什么？
拿我主贴中例子来说，“刘三（政协副处级干部刘大之女)”，刘三是三好学生，刘大是优秀党员、劳模，那么刘三们在学校里贴个这样的声明就不让人厌恶了吗？
是不是你不同意的观点就要投草？
这个太没必要了。投花的，也不见得就是完全赞同，多少都有不同意的部分。
楼主无论如何是以积极的态度讨论问题，这点你应该是承认的吧。就算你完全不同意楼主的看法，你起码应该肯定他的态度，也给你一个机会表示你的看法。对吧？起码这两点你该感谢他。
现在连黄河故人的帖子都有人投草举报了。俺建议下面老铁得改改了：取消投草。把一部分人设置成不可举报。
我不想揣测红二代的目的。
我只是觉得宣言中的一些红二代署名的方式有悖于人人平等的理念。
“俺建议下面老铁得改改了：取消投草。把一部分人设置成不可举报”
俺要说，河里营养帖不多了。
平等体现在：如果你也能达到黄河故人、晨老大的水准，也把你设为不可举报。就像你要是能到中央政治局委员，你出门也给你配保镖。
舍本逐末。
这样说你不要生气。
这个也是我想表达的意思之一，但是感觉自己既没有能力去长篇大论的去捋思路，也没有时间。更关键的是，也许你说的的这一点，是整个事件里唯一可以指摘的问题，你的观点和马前卒类似，我不说你正面的东西，我只看到了不公平。
还有个问题，谁见过这声明的原文吗？
不仅仅是因为我不同意。这个论坛上谁需要感谢谁？
其实“红官”和“其他官”可能有区别，但是“红官二代”比“其他官二代”，恐怕不见得能高明到哪儿去。
我不是针对声明，我只是针对声明中的一些红二代的署名问题，您觉得是舍本逐末。
那如果爱因斯坦提出相对论的论文，论文是好的，就是最后写参考文献的时候，用了别人的成果却不注明，我去批评的话，算不算舍本逐末？（纯假设）
那如果铁道部奋力救援的时候，铁道部的一个发言人说“你信与不信，我反正是信了”，我去批评的话，算不算舍本逐末？(纯假设）
原文是河友战场失意给出的：
http://www.talkcc.com/article/3525023
比方说，你是个红二代，假如有认识的人来拉你联名公告，你是加入还是不加入呢?换了我的话，我会在几个方面考虑。
1）找我的这个人可不可靠，是否只是想利用我的背景
2）即使找我的这个人有他的个人目的，但站在我的个人立场，既然对维护民族利益是有利的，那举一下父辈的旗帜也不是坏事。
3）（假如我想的话）我也可以用这件事情捞取一点政治资本。
4）更不要说只是为了国仇家恨，也要加入
所以，在大义的名分下，很多人自然会同意去参加这样的公告，因为他们的父辈曾经和敌人战斗过，那他们反对本来就是名正言顺的事情。至于有没有人是出于私人利益，一时半会也看不出来。
在你看来，这或许有碍公平。但在我看来这件事情合情合理，只要他们没利用这事情搞特权，那就不算过分。那些贪污腐败，滥用权钱，为富不仁的人才是不公的来源。
说得再直白一点，确实普通老百姓都可以发公告，但因为背景问题，没有人去组织他们。假如你是组织者，想要组织普通人的话，同样几十几百人的名单看上去就没那么有代表性了。
所以说到底，路遥知马力，日久见人心。红二代们的真实想法，我们是没法揣测的。只能说，到目前为止，这事情还算是好事。
你拿来类比的东西不是纯假设，就是没有可比性的例子。
这就是我想说的。
会加入，但是我不会写上“副部级干部之子”。
纯假设为什么不行呢？我觉得有可比性啊，都是一篇事件，抓住其中一点去批评，这个共通的地方不就是你认为的“舍本逐末？
你想说的话，还是贴过来吧，我不知道你给的帖子里的话哪些是咱们主题相关的，哪些不是。
48小时内得草过多，就会被禁言。
上次我发了两个帖子
我承认第二个帖子言语粗俗了点，是我活该。但自觉第一个帖子又没犯啥原则性错误，只不过提出跟大多数人相反的观点而已。就因为这么个帖子被人反对而得草过多，最后被禁言，感觉有点因言获罪。甚至还有偏激的网友在后面跟帖说看不起我，我也不知道何必要上纲上线到这个程度。论坛本来就是大家各抒己见的地方嘛，得草减声望没关系，但被禁言的话，那以后还不如随大流好了。
这点也是我花你原帖的理由。