五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】请教下适合小团队使用的OA和研发管理系统 -- 十四楼的青蛙

共:💬26 🌺46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 推荐TeamForge

基本上什么都有,可以灵活的根据自己的需求决定如何使用。

家园 单纯版本控制的话推荐Perforce

比CVS,SVN好太多。我三种都用过,不得不说开源软件还需努力。

Perforce 没有免费版,不过工作效率的提高值回投资。

不过据我所知,任何版本控制软件比较MS文本或图形的版本差异都要另外的辅助。但是纯文本的文件(源码或文档)版本控制十分管用。

OA的话不如用个wiki系统 有利于历史追踪和知识积累。再装点插件,功能也很强。由于是基于web的系统,也很容易访问。

家园 代码管理建议使用SVN

VSS对分支、标签的支持不好,而且从我多年前的经验看,稳定性也很差,我碰上过好几次死机导致VSS库损害不得不恢复备份的;而且目前Microsoft对VSS也早都不更新了,最新的版本是VSS2005,和以前的版本没有什么区别。

CVS现在已经用得不多了,Windows下的客户端CVSNT也早都不更新了;SVN可以看作是增强版的CVS,在功能、稳定性上增强了很多,而且对Linux、Windows、MacOS通吃,在Windows下有界面友好,功能强大的TortoiseSVN,和Visual Studio集成有AnkhSVN,和Eclispse集成有subclipse,如果是命令行高手,svn命令行操作在所有系统中都可以用……

至于语言,TortoiseSVN有完美的中文界面,了解了SVN的工作原理以后不会存在任何使用障碍。

另外,SVN的服务器端部署也很简单方便,可以以Windows Service方式部署,也可以和Apache配合起来以Web方式部署;如果个人使用,甚至不需要服务器端,直接使用共享文件夹的方式也可以维护一个代码库。

Git、Hg这些分布式的版本配置工具现在不建议你使用,这些工具的使用上相对VSS、CVS、SVN来说比较复杂,而所带来的好处目前对你们目前的规模来说还体现不出来;建议对版本控制有更详细的了解以后再转移到这类工具。

至于TFS,这东西更不建议使用,从我们自己的使用经验来看,要用TFS,需要先有规范的域环境,而服务器的搭建和维护也很费劲,对小团队来说得不偿失,反正我是用得对这个东西敬而远之了。

还有一点可能无关紧要但也可能很重要的,SVN、Git、Hg都是免费的,而TFS、Perforce等都是商业软件,而且是按照客户端数量收费的。

文档管理如果不多的话,Windows SharePoint Service也可以拿来用(免费的,和Office SharePoint Server不一样),可以按项目分别建立Web网站,按人员分配权限,对文档还可以进行版本管理;再进一步,有些简单的OA功能也可以用WSS来实现。

还有一个需要注意的,“安排全员可用的项目计划”不应该划分在OA系统里面吧?最好搞一个项目管理工具,把项目计划、Bug管理、文档管理什么的都管起来,前面大家提到的Trac,还有一些其他的开源工具比如Redmine;商业软件比如atlassian的一系列产品都不错,建议你看一看,不要一下子把所有的东西都堆到OA里面。

这些开源工具的安装都不复杂,网上安装教程一大把,找个聪明点的开发人员,让他花个几天时间搭建好不是什么难事;如果搞不定,国内也有提供服务的(我记得有一家叫什么群英汇的)。

元宝推荐:铁手,
家园 赞下 很详细 建议先熟悉下svn再过渡到git

送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

家园 居然得到了铁手老大的认可,下河以来第一次啊……
家园 要我说你光在这里请教技术没用,还不如找人指导下

15~30人,也就大公司一个中等规模的项目组。

什么cvs,svn的,用哪个都够了,你搞个手册来可能看不过来,实际上一年有364天都用其中1/3不到的功能。

对所有人员进行一两个小时的培训就能用上手,可以有独立的小型服务器但维护工作要尽量少,专职管理员是配不上了,只能找个软件工程师兼任管理工作

这种要求很轻松达到。

平台选型,只要不钻到死胡同里(比如说不要用vss,以后在分支、安全、远程访问上可能受限制),不是问题。我觉得关键是怎么用。

找个各方面都熟悉的,比较专业一点的人。去你们公司几次。聊一聊,指导一下。一个星期估计就搞定了。

看你的说法,应该主要是版本管理,svn就可以,网上下载个服务器直接安装了就可以用。领导和行政人员如果只是查看没问题,可以用IE直接打开。要是也参与编写就比较麻烦。行政人员对什么update/commit没概念。

OA这个事情不好说,确实会规范下。但是公司小,身兼数职往外跑,上了OA没有领导签名就走不下去,领导又经常在外,难道你还给弄个手机终端?所以只把几个关键的地方比如采购上OA就行。主要是用OA来代替纸件表格不会丢,方便查账,不需要太复杂的OA流程。

项目计划是最难的,至少我知道的项目管理软件(不管是专门的还是OA集成的),用起来都不顺手。腾出一面墙来做个白板,可能效果更好。

最后就是千万别用MS的server系列。虽然安装简单界面漂亮。但是功能太高级,在系统里扎根太深。万一想升级个机器换块硬盘,折腾死人。

家园 git不算难

起步也可以git的。

家园 hg更简单些

git还是有些晦涩的。

家园 建议你们根据自己的需要自己做一个

可能刚开始的时候用SVN这些现成的东西比较省心,但是越到后面,流程管理越需要呈现出自己公司的特色,到时候比较痛苦的抉择是:让自己的流程实质去符合现有的形式,还是让形式去符合内容。

我的经验和建议是,还不如一开始就仔细整理一下自己公司的需求(我想,一般有过大公司工作经验的人都能整理个12345出来),自己开发或者找个软件公司开发一套“土流程”,也许刚开始的时候不够好,但是这个是真正的“家生孩子”,会伴随着公司的成长而成长,“土流程”才是公司真正的财富。

自己搞并不难,真的

家园 单论使用,Git和Hg都不算复杂,但我还是建议用SVN

如果仅仅是一个单个的开发人员,使用哪个工具问题并不大;但是对于一个团队,选择的时候要考虑的事情还是比较多的;我觉得从服务器的搭建、维护;和已有开发工具、IT环境的结合等等方面来说,Subversion比Git和Hg要更胜一筹;

Git目前对Windows的支持应该说还是比较可怜的,Hg的UI工具略好一些,新版本的TortoiseHg比以前进步不小,但也还没有到可以称得上成熟的地步;而Subversion应该说在这些方面已经发展的相当好了。

因此我的意见是除非有很强烈的使用分布式SCM系统的要求(例如在中国和美国各有一个开发团队要协同开发,这个时候SVN的中心代码库的管理方式就会成为一个瓶颈),以楼主公司目前的规模还是用SVN更好。

家园 Perforce+Share Point...或VSTS

源代码,库,安装程序等用Perforce管理,文档用Share Point管理,Bug跟踪用Jira/BugFree,自动测试/回归测试系统可能要自己搞,知识共享用Wiki,讨论问题用BBS, Outlook更不用说了,必须的。

(补充一下Code Review工具:CodeReview或Code Collaborator, 也可以和Perforce集成。)

还可以自己开发一个Submit工具,强迫程序员在提交代码前Rebuild一遍并且跑回归测试。(Perforce提供了一套API可以二次开发,并且支持丰富的Trigger,比较适合这种模式)。

或者直接上VSTS,优点就是功能全,可以直接和和Visual Studio/Office集成。但是单项来看功能都不是最好。

另外,强烈建议抽一个专人管理,这方面的事情其实很多也很杂。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河