五千年(敝帚自珍)

主题:闲聊 姓饶的院士落选 -- 子玉

共:💬41 🌺198 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 闲聊 姓饶的院士落选

闲聊,无可奈何花落去。据说一个姓饶的中科院落选,还发了一个落选感言。滑稽兮兮的。

据说他认为自己落选不是自己水平不够,是有人为难他。

为什么会为难他,语焉不详。

我是这么看的:评委不乐意他拼命推转基因食品。

谁都不愿意吃这玩意。所以大家不乐意。而且很不乐意,很生气。所以问题很严重。

可以这么说,凡是要选举的位置,你等着瞧,转派都将无可奈何花落去。

闲聊,我的预测。转派完蛋。

转派对这件事估计是相当沮丧啊。好啊,姓饶的继续跟中科院死磕吧!喝茶看戏。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 花子玉

快点努力,努力之后就可以宝推子玉了。

中文名: 饶毅

国籍: 中国

民族: 汉族

出生地: 江西

出生日期: 1962年

职业: 北京大学生命科学院院长

毕业院校: 江西医学院;上海第一医学院

主要成就: 美国西北大学神经研究所副所长

任教华盛顿大学解剖神经生物学系

代表作品: 《自然》、《科学》和《细胞》

这家伙是怎么从江西医学院到北大的啊?

家园 在他那个领域做得很出色。。。。

他的国籍依然扑朔迷离。。。。。。

已然被媒体塑造成“传奇”,现在他说的,在媒体看来就是对的;一切批判都是建立在他的言论基础上。。。。。

他的很多批评都很有道理;他在他的领域也很优秀;可我闹不明白,为什么这样就一定得评上院士?难道说媒体已经确认第一论入选的候选人都不如他?唉。。。。。。。

家园 花一下子玉,顺带牵走半块通宝。

送花成功。有效送花赞扬。多谢参与:这个新发候选主题有效得花数量已达标准,随后将自动转入相应内容版面。

恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

家园 反应的是中国的学术腐败和派系到一定程度了

本质上和袁隆平评不上科学院院士一个道理

打着民主评议的旗帜,排斥异己,建立几个学阀小圈子

饶毅的主页

http://www.bio.pku.edu.cn/teachinfo/Biographical/raoy.htm

够不够院士水平这个见仁见智,不过第一轮就给干掉了

人家肖传国好歹还混到第二轮了

情何以堪

他在博客上也提到因为诸多前辈的原因申请科学院院士

这次又特此申明确实有点不够淡定

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=476143

老一代学部委员大部分还是当得起德才兼备二字,在国家那么困难的情况下,不离不弃,奋发图强,敬仰。至于现在的嘛,生物的不好说,咱拿数学做参照吧

http://www.zbfjzx.net/u/mathematics/archives/2009/13092.html

支持中国发展转基因技术,但是坚决反对把这种技术的控制权交给外国公司或者生产三氯氰胺的大部分中国企业

家园 因为赤脚医生学院出生,RY对毛就狠狠
家园 就凭他那个吵吵闹闹的劲儿...

的确不够院士的素质。做个北大文科教授还行,耍耍嘴皮子。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 本来可以评上的,后来跟着...

袁隆平吹转基因去了,一下子把大家给搞的生气了。当然大家评委不会说出这个关键原因的。凡是鼓吹转基因的,今后评选和竞选啊,都会受到强大阻力。不信咱可以慢慢验证。

家园 实际上评委们想想

把一个猛推转基因的人选上去,那不是糟害自己和家人吗?

所以没啥好说的,直接第一轮否掉,免得养虎遗患。

娃哈哈。悲催了呀,...

家园 他研究的神经啥的与草民基本是无关的

但是极力鼓吹转基因却对草民很有关系。他实际上也就是对某种利益集团在表忠心而已,被第一轮干掉,很说明了问题。

干掉的好。特供毕竟不能真正保护自己,有点常识的都会明白。

家园 恩,让他跟孔庆东pk去

哇哈哈,天才的设想。

家园 那花和尚不把他小饶给绕死?

娃哈哈。这么着他很快连院长也坐不住了。

家园 太祖关于p大的那句老话,还真没说错

庙小妖风大,池浅王八多,您放心,能在p大混到院长的位置,谁还没几颗钢牙啊,咬人,都狠着呢

家园 对,这个叫兽推转推的挺猛的

不过我感觉他和方舟子一样,榆木脑袋,搞研究都搞傻了。方舟子除了反中医,推转外,别的方面到是个猛人儿,最近,拍公知相当给力,李大眼被拍的‘仰望星空’去了,贺卫方被拍的有如怨妇一样,呵呵。。。

家园 还是应该分清支持转基因研究和鼓吹转基因应用推广的。

要区别对待。

我是支持研究的,但不支持现在就应用推广。至于评院士吗,不否认有很多的腐败,也还是有些比较正直的评委的。当然具体到研究领域,腐败的多还是正直的多就不好说了。再者,腐败的学术水平不见得低,正直的学术水平也不一定就高。每一次的评选都是很多复杂的原因交织在一起,经历“斗争”才得到结果。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河