主题：【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,781597,00.html

给有兴趣的河友参考。 看来我下面回复中关于明镜是否会全文刊登的回复还是有误的。也许是我的偏见。至少它们登出来了。至于内容，有兴趣的朋友可以对照看一下。我个人看，两者有差异。

用太多官八股的回答。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

多谢分享！傅外长很好的应对，你的分析也很给人启发。

过不了多少年西方媒体们就挨个崩溃了！

傅女士不错。

明镜：中国难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗？

答：有，但是这不说明不需要发展军事

明镜：美国人显然对中国的意图有疑虑。据说巴基斯坦允许中国接近美军在行动中坠毁的高科技直升机残骸。你能确认这是否属实吗？

答：我们要维护自己的正当利益，如果有人对这一点都还要疑虑的话，只能说他别有用心的，想侵占本不该属于他的利益

明镜：即便长期观察中国的人也无法了解中国是怎样决策的。很多人都对中国的决策和意图心存疑虑，感到不够透明，这让你感觉意外吗？

答：作为一个大国，中国的决策要面临着更多的变量，中国的决策更需要发挥中央集权的优势，和权衡的智慧

明镜：一个强大的中国是否会因为阿拉伯国家一些政权被推翻而害怕几个激进人士？

答：不会，但是我们会让那些所谓的激进人士害怕中国的监狱

明镜：最近中国艺术家艾未未被捕在德国被视为挑衅行为。他在柏林人脉很广，而且他被捕就发生在德国外长韦斯特维勒访华并在北京出席德国启蒙艺术展之后不久，这是否是有意而为？

对于干涉中国内政的问题我拒绝回答，或者是否可以反问，是不是你们德国人喜欢对违反中国法律的人进行资助？你们的目的是什么？是想鼓励违法行为的广泛发生，以削弱中国人的合法人权？

明镜：遗憾的是，记者进西藏采访仍然受到限制。

答：是的，如果你们能够限制你们对中国西藏问题的扭曲的报道的数量，那么这样的限制也会减少。

明镜：到六月底，中国持有1.165万亿美元的美国国债和7000亿美元的欧元债务。现在中国经济上已是一个超级大国，这对未来的政治力量格局意味着什么？

答：这意味着中国经济的崛起，中国作为一个强大的竞争者加入到国际市场的竞争，将增强世界经济竞争的强度和有序度，从而有利于世界经济的发展。

明镜：西方会不会沦为失败的一方？

中国的易经说，君子自强不息，如果西方是这样的君子的话，我认为西方不会失败，即使失败也是暂时的。

明镜：很长一段时间里，西方曾认为中国的发展对所有参与者有利。但目前即使在世贸组织这样的国际机构中，人们越来越深刻的印象是，中国要推动国际经济格局向对自己有利的方向发展，长期人为压低人民币汇率就是人们经常提到的例子之一。

答：在中国经济不断进步，科技不断进步的过程中，人民币的汇率将会更加灵活

明镜：中国的很多事情对于接受西方教育的人来说难以理解，其中包括中国外交政策的一些做法，例如中国同朝鲜和北苏丹的领导人有交往。中国这么做的指导思想是什么？

答：我们对你们封锁朝鲜北苏丹同样很不理解，您是否可以解释一下你们封锁这些国家的指导思想是什么？

。

他们理解不了。另外的大部分，不是外交官应该做的回答，像您那样回答，就太没水平了，只会起反效果。

否则，面对中国时外媒哪会有今天这么嚣张！

。

《明镜》把它的文章发在了网站的英文版上。这儿也有一份中国驻德国大使馆提供的英文版。似乎双方都在向英语世界喊话。

有意思的是，双方的差异在第一个提问就出现了。就是关于航母那个，德国人的文章里傅部长提到了美国，而中方的文章里则没有

中国不发展国防，让你们还做八国联军入侵中国吗？

必须时刻提醒他们的原罪，让他们哑巴吃黄连。

哪有西方媒体认为1900年是他们原罪的？

在欧元的事情上，美英是利益一致的，德法等欧元区国家是利益一致的。所以在谈论欧盟特别是欧元的时候，一方面英国被德法两国边缘化了，另一方面英国是跟在美国屁股后面挑拨离间试图打击欧元的。欧美利益并不一致，而英国在这里是算在美国一边的，不是欧洲一边。

中国副外长接受德国明镜的访问，很明显是跟德法两国的人作交流，这句话的意思是提醒德法等欧元区国家团结合作，否则后果严重。

英国在这里只是旁观者。不能用英国特别是路透社的评论来代表欧盟，更加不能用英国代表欧元区。南辕北辙了。