主题：【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿

还有前苏联你就知道乱起来对谁有好处了

真的建议你读读欧洲战后历史，和文明的冲突

你就会知道德国人对污点的真实态度，

天安门事件学生只是被利用而已，卑劣的是他们身后的一小撮，污点不是这个民族身上的，而是他的敌人的给的，说实话，土共没有污点何必去纠结，老百姓对学生的确是同情的，对现实有很多不满情绪的，可是真正有家有业，生活一点点在变好，谁希望乱？

如果你真要了解中国，请您到农村、到街道、到接触老百姓的第一线干上一年，看你还能这样夸夸其谈站着说话不腰疼。

中国的进步不是坐而论道说出来的，而是千千万万默默奉献的老百姓干出来的。

我仅做评论，具体的翻译者和原文连接里面已经给出了。

如果说有问题的，是因为我们身处的圈子决定了我们接触人的范围，比如，有可能只是身边一些白领或者高级蓝领。

不知道为什么他们那么上赶着针对中国。苏联人Fxxk他们的母亲和祖母，美国人剥削他们的财富，可他们最恨的反而是中国人。

一个脑残的民族。

动不动就是上纲上线 大棒横飞 帽子压人

要是西西河里面也老是这种帖子 那就无话可说了

而不是正面的反驳

当年美 英 日之类的污点多了

他们怎么好意思说别人污点的

但决不能容忍西方以此为借口打压中国，乘机摄取利益。道歉，道啥歉？要道歉也是西方向中国道歉，中国的大学生为解决中国的问题站出来发声音，关西方鸟事。但他们扶持中国的民族败类造谣生事乘机祸乱国家，这些帐都给他们记着呢，总有一天要清算。

根李肇星说，中国军费低于GDP2%，比例低于印度。

而美国GDP是中国的3倍，军费是中国的近10倍，可以问问德国人，他们这位盟友“难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗？”

因为，如果您没有在中国社会的最底层干过的话，您就不会知道有这样那样具体而微需要解决的问题，您也不会了解有这样那样几乎无法解决的矛盾。

至于精英，除了在象牙塔里的部分人外，大部分国内的精英非但没有和老百姓割裂开，反而对老百姓的情况和想法了解得很清楚。但决定他们最终所发出声音的，是他们所要代表的利益。

眼珠子只能看见表象，脑瓜子才能看见真相，可能您的职业接触范围相对比较窄，不过没有关系，现在社会，如果您想的话，信息渠道还是有很多的，比如，德国现在反华情绪，就是一个出国留学同学和一个定居德国朋友谈天了解到的。

想了解真相，关键还是要看您自己的利益和立场所在，关键还要看你自己的思索和判断。

这些问题的答案,在内部都是有一个核心立场的.作为一个外交官员,不能随自己的好恶去任意诠释.答案的实质意义不能变.

即使是大家都觉得应该这么答,但是,一个外交官在未得到授权以前,也还是只能按内部的统一口径回答.

外交官能做的,无非是更机智一些,更幽默一些,或更反讽一些罢了.-----这就是"弱国无外交"的现实版本.

而兄台的回答,与慈禧在同一天内对八国宣战一样,恶气到是出了一口,对事情发展无任何帮助.

由于发现铁铲网友在屏蔽我之后，又在之前回复我的帖子里加入了八至九成的新内容，而且涉及了一些有实质内容的东西（铁铲:一说批JY，就有JY跳出来。你还是说了就走吧），因此打算在此做下隔空回复。

我说过：

铁铲网友回复：

外链出处

他之被辞，属于我帖子中提到的

因为一次播报失误而辞退一个人是过重的处罚，对于创造良好的新闻环境是不正当的。同样，由于对犹太人的不当言论而去职的那位高龄奶奶也是承担了过重的责任。

如果您认为美国和欧洲对媒体的行政干预和中国同样严重，那么这是我们的分歧，我们可以各自保留自己的观点。

但我认为，所有不当的干预，都是应当被反对的。不论他是行政的，资本的，或是由某种偏见产生的。当然，啥是“不当”在界定时又会有一堆口水。口水背后，有不同的偏见和利益。