主题：【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿

德国整体有污点，这个是德国人、欧洲人、全世界人都承认的。德国的战后重建和复兴，从纽伦堡审判到华沙下跪，到建设欧盟，正是基于对这种历史污点的反思和赎罪。德国人已经做了足够多的事情去洗刷这种污点了。

但是如果“假设”天安门广场存在“污点”的话（只是假设哈），中国政府显然没有做任何事情去切割和洗刷这种“污点”。有的只是一种纠结和暧昧不清。

所以他这种类比根本是在胡搅蛮缠。

SPIEGEL: Bei uns hat ein Wechselder Machtverhltnisse stattgefunden, in China seit 1989 nicht.

明镜：但是我们德国发生了权力的变化，中国1989年以来并没有。

Gerkan: Ach so! Einen Ort kannman wieder entkontaminieren?

Gerkan：啊！我们能重新清理一个地方的污点？

他的观点和你是不同的。之后记者没有对此进行进一步的询问。

我想，如果没有这种污点的话，可能就不会在某些方面有政治正确这种现象出现。

就无法正确看清楚战争。美国当时的正义不在于他用原子弹炸平了日本的两个工业城市逼降了日本，而在于它的行为是世界反法西斯联盟对法西斯联盟的打击。

在德国，虽然没有中宣部这类衙门在那里发指导文件，但是有个“政治正确性”在那里指挥舆论导向。

这个“正确性”往往由当届政府、党政团体、工商业团体和媒体相互角力确定，因而会在不同的时期、不同经济环境以及不同的政府影响下发生调整，甚至外国势力影响下发生改变。广大普通人只不过是被动接受这个“政治正确性”洗脑而已。通常政府是制定者，媒体则是这个“正确性”的具体执行者，因此德国媒体一定程度上摆脱不了政府的直接影响。

1、德国前总统科勒的下台，以及现任外长被辛辣抨击。

2、前总理施罗德的对华政策，现今女总理的对华态度，期间德国媒体的风浪。

3、德国对外来移民融入，以及对土耳其民工后代的态度。

4、德国对犹太人以及以色列的态度。

5、德国对前东德、前苏联，以及战后东欧地区对海外德国人的对等迫害的态度。

6、德国对纳粹德国的态度。

德国媒体无时无刻在那里坚决执行这个“政治正确性”，小到删除读者评论，采访片段，大到直接作用到总统外长。在这种“政治正确性”熏陶下的德国人，有那些自以为是的情节，就很好理解了。

当今的女总理如果在纳粹时代，绝对是个一等一的。

也许因为德国人背负纳粹的原罪，所以现在就要极力表现得更加“政治正确”一些，来显示自己的文明。

这其实是德国人内心深处自卑加自大的体现。

相比德国，美国人还是天真的、傻乎乎一些，历次民调对中国怀有敌意的比例都低于欧洲各国。

中国当年站在制高点批外国的事，是不可持续的。因为毛的路线是不可持续的。朝鲜、古巴现在还可以站在制高点批外国，因为他们的路线比毛持续得久，但以后怎么样还得看下去。

不只毛在国内最后失利，当年席卷各国的左派风潮最后并没留下多少建设性的东西。如果毛不能找到一个适当的，可续的方式，那么失利就是必然的。不能像五次反围剿那样，只强调敌人的因素，忽略自己的失误和错误。

今天的毛派提出的东西没能超越历史上的毛，这是今天毛派的不足。我早说过，以毛的智慧和威望，以及领袖的权力，最后还是没把自己的路线保全下来；那么今日的毛派靠毛的老办法能做到毛没能完成的事业吗？

这么多挑衅的问题，我都觉得难以忍受，亏得傅副外长回答的这么得体而又不失水平和分寸，如果被提问者换了金正日估计就直接绑架了～不给点教训真是以为人人都好欺负，或者都这么有气度涵养呢。

另，写东西可否引用？