主题:关于一些事实,与史教头商榷 -- kmy1810
====
举报的注意,括号内的是围观群众的话,你先举报他去。
====
你现在也承认自己没看过毛传。
“你要是看过楼主贴,还会向我要原文?原文就在帖子里面吗“
简直就是拿我的句子抄来的吗,你也知道看看楼主的帖子了,呵呵。
你还在挑衅,你还是心虚啊。
”我还以为我是跟一个理解能力和视力正常的人对话呢。
我建议您还是先看合适的大夫。”
你的奉旨论和史教头的"蓄意指使"意思是一样的,要证明这点,你得先证明毛有这个蓄意,然后还得证明他有指使的行为.在74年反对小平出国的事情上,你完全无法证明这两点,也就无法证明"咬谁都是奉了旨意"这句话.74年毛根本没有反邓的意思.拿75年的事来说事,那就纯属强辩了.
主席想利用江的身份去敲打,但江在政治上的平衡感不够,不会掌握火候。总是一味猛冲,只有匹夫之勇。
估计主席也很烦她,但又在政治上需要她。当她搞过火的时候,就去给她擦屁股;当她搞的还不错时,就声援一下。
后来人普遍觉得江坏事在于不能容人、极端、尖刻。说白了,就是对政治的微妙平衡掌握不够,经常把好事搞出格了。用力用尽,不能做到有进有退,留有余地,说到底,她无法在众多的矛盾与派系中掌握矛盾旋涡中的那种微妙平衡感。
不是一个能当舵手的料。
说是一条狗,喻之得当,但恐怕也不是一条能揣摩圣心的狗。
周肯定是做了某些事,这些事导致毛的某些计划被基佬识破。
要讲揣摩圣心,他能猜个五分。
至于,揣摩圣心之后的付诸行动,那个手腕,基本不及格,甚至有帮倒忙的嫌疑。
难的是,她还自以为是,并未觉得自己那里有问题。
先生的逻辑架构是危险滴,对方只需一个反例就能让你的逻辑架构坍塌!
太后不能比其他人更能揣测太祖圣意滴,历史上很多呀,不然咋会有恁多的“冷宫怨”涅?不然咋会有恁多因“冷宫怨”生出的文字涅?
先生要讨论问题,最好不要介么情绪化,介不是正道,真滴!
呵呵,老夫姑妄言之,先生姑妄听之。
还是你比江青同志更了解主席?
”太后不能比其他人更能揣测太祖圣意滴,历史上很多呀,“?
主席和旗手是政治夫妻,不是一般的封建帝王和后妃。
如果连主席的”圣意“都搞不清的。还能当什么旗手?
江青这个水平还是不要现了吧。
康老和周公和凳公关系都很好。简直是八面玲珑。
康老是猎犬,太后是忠犬,功能不一样的。
俺说了,你用在作“全称判断”——其实是揣测,对方只需一个反例就能把你打成原形。
政治夫妻很多呀,真正到底的有多少涅?太后自己是当事人,她说一句话能成为证据?就算是证据,不还是孤证么?太后后来不是见太祖的面儿都很难么?太祖还有那么多话哩,先生选择性的,遗忘啦?
就是老百姓的老婆,同床异梦也多得很啦?
呵呵,真滴,好意劝你,逻辑周延一点,更有助于说服别人儿!
否则……你就只好是愤青一档了!
划不来嘛,是不是呀!
来点干货行不行?
太祖和太后这对政治夫妻当然就是到底了,难道你想说他们政治上分道扬镳了?
您想创造历史?
太祖对太后至多就是批评几句。您还当真了?
老夫怯生生滴问一句:既然批评几句当不得真,那表扬几句凭什么就一定能当真涅?
介是个啥逻辑涅?
小朋友,消消火,消消火,甭那么气势汹汹滴,介不顶用,真滴!
至于太后一定就比他人更能揣测太祖圣意,介个逻辑架构已经崩溃了哈,小朋友就甭硬挺了嘛!
好意提醒一句,围观他人的时候,得提防着自己是不是已经成了围观对象哟!