主题：国足冲击2014世界杯 20强赛开始了！ -- shuaicao
6：0
我还记得赵达裕进了一个漂亮的倒挂，
就是斯大爷带队兵败伊尔比德那年，在约旦的主场也能赢3：0
职业化改革17年，水平还不如27年前了。
这样的改革要来干什么？还是赶紧恢复原来的业余体校制度吧。
高洪波的队伍有以下特点：
优点：
1）后卫拿球后，除去在解围情况下，在组织进攻过程中，从不开大脚，后腰回撤主动要球，边路随后腰回撤主动接应。
2）队伍在进攻时以脚下球直传为主。打高球的情况少。
3）锋线敢于拿球，敢于转身突破，边路跑位好，对方空挡容易形成。
缺点：
1）攻坚能力差，缺乏优秀队员。
2）没有稳定得分手。
说明：
1）关于开大脚的问题：年纪大、脑子清楚、踢过球的都应该能总结出来，在自己的队伍整体弱于对手时，起高球冲吊的成功率会非常低。弱队中一些队员起高球的心理就是失球、失误不要出在自己身上。于是经常见到弱队起高球。但由于自己脚法不好，起高球往往比自己传地面直线球的准确率还差，这就造成了每次起高球的偏差率会很大，于是出现了弱队总在葬送自己的进攻机会和宝贵的持球时间。
2）关于地面传球的问题：有几年踢球经验的人都应该清楚，在自己的队伍整体弱于对手时，地面传球准确性是弱队与强队差距最小的一个方面。在开阔地，特别是在本方半场，无论多强的队伍也不敢投入过多的球员进行抢断。
在21世纪现代足球中，前场逼抢的情况往往来自对方突前的锋线球员和未有及时就位的回撤队员的抢断。简单的说，本方半场的自己人永远比敌人多。则“后卫拿球后，在组织进攻的过程中不开大脚，后腰回撤主动要球，边路随后腰回撤主动接应”的作战打法在中后场是“以己之长补己之短”（攻彼之短暂且不谈）。在我看来这是弱队唯一有出路的打法。
总结
1）作为弱队，首要做的是收缩防守，首要确保本方半场的主导权。主导权就是持球权。作为弱队，“本方半场的自己人永远比敌人多”，则至少在本方半场的持球权是容易掌握的。所以在后卫、后腰宝贵的组织进攻阶段，绝对不能轻易起球。就此，我认为高洪波的队伍在指点上思路非常清晰，是我十年里见过的脑子最清楚的中国队。
2）作为弱队，打脚下球组织的成功率永远比起高球冲吊的成功率高。
3）作为弱队，后卫在组织进攻阶段拿球后直接开大脚，或者中场队员持球后不经过组织配合直接冲吊是极不负责任的。
结论
1）中国足球必须以地面组织为纲领。
2）高洪波不该下台。
在亚洲范围内，有能力组织90分钟的前场逼抢的球队少而又少，中国队应当清醒。
脚还同样的臭，技术还是同样的生，视野还是同样的小，所以我很放心！哈，2016年再看下一场吧。
从卡马乔的简历来看，其球员、教练生涯都是二流。个人最辉煌的球员生涯是在七、八十年代的皇马，而七、八十年代的皇马也就是欧洲二流。
不知怎么回事，现在的卡马乔被媒体整成了名宿、名帅
。好在卡马乔的年薪也是二流（400万欧元），一分钱一分货：穆里尼奥1350万欧元、瓜迪奥拉1050万欧元、卡佩罗880万欧元。
有万达这样的冤大头，足协干嘛要用高洪波。 
踢球，他是动脑子的；
教练估计是那一代里最好的了；
说起体力，小时候天天早上一碗泡饭，体力好了才怪。当年的青岛、大连等球队有实力，跟当地饮食的蛋白质水平绝对有关系。大连人可以跑到海边趁着退潮拿块石头敲海蛎子吃，这在当年一人一个月半斤油的时代绝对有本质优势的。
现在足协争优秀教练已经争不过豪门俱乐部。也就是卡佩罗这种俱乐部什么都有的人，乐得去国家队逍遥一下子，英格兰也算财大气粗才能例外。而且你看看他执教的英格兰队，几个队员对付国家队比赛不打酱油？卡佩罗不过是看准了钱多人傻，所以速来了。
打地面球是对的,但根本不能在自己后场倒脚,哪怕到前面去就被断,也要坚决打前.坚决打前去,前锋才有积极性跑动,才能有机会.一得球就在后场倒脚,等对方防守就位后再打,前锋被看死,球又过不来,再强的前锋跑位几次后都会散步了.
这场球那么多机会一个都进不去，而且很有可能新加坡主场会死磕我们，让伊拉克和约旦出线。
老卡去英格兰可是收山之作， 不会光为了钱吧。。。。人老头好歹是个有追求的好不好？
是牛牛自己球员大赛时候不行， 没破战车家那股狠劲
， 拼劲
， 无所畏惧（除了对老对头大梨 & ２０１０碰到鸭子）的精神； 还有就是 你可见现在英格兰国家队里哪个能有当年万人迷那么有敬业精神？
不过牛牛跟我婷真是一对天生的活宝。 婷婷居然沦落到去南亚走穴
虽然看着很难受，但是能坦然接受，也希望那种幻想能够抛弃，不再生活在10年前的虚幻中。
两个炸弹，就是8个二，定时炸弹
经过世界杯后应该也看明白了，关键时刻不拼搏的球队没多大指望。相对而言，在足球传统比较深厚的国家中，英国对国家队的态度也比较缓和。卡佩罗本意如何不去推测，但从待遇优厚，压力相对小的角度而言，选择英格兰还是很精明的。
阿根廷嘛，足协为了不破产，也只好多走穴了。人穷志短，有什么办法。