主题：网络随笔1 -- 龟途漫漫
在河里曾经发了一个小帖
http://www.cchere.com/article/3474411骗花，不想却被有心人找到破绽:
http://www.cchere.com/article/3475384
很忧闷。看的出这位是行家，不是如我随手便写。
但我的这位朋友是很可靠的，我也去过他家，不太可能搞错。
于是我再问了一次，他的回答是地下天然气确实属于他。
看来有些事情看来简单但不是很容易判断对错，即使你有足够的知识，找到充足的证据也很可能会搞错。
如果说“有足够的知识，找到充足的证据”对一件比较简单的事情都会误解，那么对现在网络上那么多的言论，更需要仔细想想。
一个例子就是河里的大牛晨枫，最近写了回国散记
http://www.cchere.com/article/3534221
其中提到
我看了，非常惊讶。
我和晨枫应该差不多大，同为上海人，对上海的热应该有相似的记忆。我出国多年没有在夏天回过上海，这次也是7月份回了一次，感觉和晨枫完全不同。
一下飞机，在等车时仅仅感觉一点点闷，没有一点不适应。第二天带了很多东西，走了不少路，虽然感到很热，但没有特别的反应。二个星期时间，上海大多是多云，没有感觉很热，仅是一点闷而已。家里人也说这段时间不热。
仔细一想，我和晨枫的不同感觉也很正常。
(1)。晨枫变修了。他在加拿大，可能很凉爽。而我在华盛顿，虽然天气很好，但每年有几天是高温闷热天，习惯了。
(2)。个人的体质不同，有的人对热很敏感，动辄出大汗，有的人就不是这样。
实际现在上海车、房一般都有空调，人不是一直像过去一样始终处于很热的环境，对热的感受应该大不一样了。
人对一件小事的看法，都会受到各种因素的影响，对一些很复杂的事情，要得到正确的结论就更难了。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
The ALL MINERAL AND GAS rights belong to the landowner unless the landowner either sells those rights to someone else or if they do not get them from the seller when they buy the land. This means that typically when you buy land here YOU OWN THE GAS AND MINERAL RIGHTS. We own our gas and mineral rights and can sell them to a gas company, etc anytime we want.
我们的认识经常被各种各样的东西误导。
以前在国内时看过一个美国电影，有个片段非常吸引人。一个漂亮的姑娘回到居住的公寓，脱光衣服进入一个房间，居然是一个游泳池。
来美国后一次有机会问美国同学这种情况多吗? 结果美国同学斩钉截铁回答没有。再问是否比较富裕的人是否有可能?结果还是没有。不死心再纠缠，结果被美国同学嘲笑。
也许美国居住的公寓真的有把房间改成游泳池，但应该是非常非常少。
被电影欺骗的东西太多了。有一次偶然看电视翻到很重要的一个采访节目，一个女的长的很憔悴，一点也不吸引人。心想普通人上电视也不打扮一下?不能像大明星也要装饰一下啊。结果仔细一听此人是麦当娜，屏幕上艳光照人的超级大明星。
有时被误导会有很大的影响，特别是误导来源正规、权威，且给出的是事实。
如果我的记忆没有错，以下是一个非常典型的例子：
78年邓小平访美时，赵忠祥做实况采访，结果问到一个人，是美国的工人，年薪6万美元，在国内引起强烈反响。美国真是天堂。
我知道的，当时上海一个顶级资本家，发还的钱是200万。
一个大资本家，发还的钱是30万。
一般的资本家，也就是几万左右。
这个美国工人没有说谎，他大概是GM的工人，因为这样的工资，GM必定要破产。
现在30年后美国工人能够拿到6万美元的还是不多。
现在关于中国和美国的比较很多，非常有趣。
实际上中国的官员有时会受到美国的很大影响。
这次刘延东关于校车的言论，我看就是一个很不好的例子，也很困惑，为何刘会有如此结论。
美国因为其国情特殊，每个学校一般包括的地理范围都很广，且没有很好的公交车，必须有校车。
中国的国情完全不同。对很多城市来说，基本不要校车。最需用校车的是广大的农村，所以她提到的需要投资的钱根本就是一个放大很多倍的数字。
即使她按照实际需要，得到了一个准确无误的数字，可惜还是一个非常错误的数字。校车是很特殊的，一天在几乎确定的时间跑二次。那么多余的时间就一定要和美国校车一样不用?校车完全可以是公交车的一个部分，不用的时候投入公交运行。
一个大领导在一个很敏感的问题上说法有这么大的基本错误，实在太遗憾了。
刘延东关于校车的言论，还谈到远程教育、空中课堂等工作的重要性。
我的感觉非常奇怪。远程教育、空中课堂与校车完全没有关系，远程教育、空中课堂搞的再好，也不能没有校车。
我不是反对发展远程教育、空中课堂，相反我认为网络教育(包括远程教育和空中课堂)是今后一个非常重要的一个发展方向，有巨大的潜力，需要政府高度的重视、花巨资下去搞。与此相比，校车是另一回事，是一个常规的项目，很容易就能搞好。