主题：【原创】铁血文革 -- 时光行走
武斗=文革，武斗不好，所以文革不好，呵呵。
http://www.ccthere.com/article/3604827 
非无神论者肯定看得更加兴高采烈吧？
把文革的口号当真，要么是祖上是文革的受益者，抄家抄出黄金，占了其他人的房子不还，要么是能量过剩，想再来一次发挥自己
上海人还是把去徐汇区一带称为“去以前的法租界那边”
在上海多年，除了在讨论历史时会提到以外，没有人强调何处是英租界或者法租界。
以前的法租界是原卢湾区，现黄浦三期。
前法国租界了。没有吗？特别强调那个大厦是英国的，那个大厦是美国的，衡山路最有情调是法租界。不是一次两次了，好像上海人很骄傲衡山路是前法租界？
A+B+C+...=D，A+B+C+...都不好，所以D一定不好，实际上条件都不成立哪来的结论呢？你也说了武斗只是文革中的错误之一，并不是全部，那你怎么来证明全部呢？天花乱坠没用，玩悲情也没用，玩逻辑更没用，文革大大提高了普通民众的文化政治科学技术水平。
最后还是看利益，改开伊始分家产都得益当然全民欢欣鼓舞，后来分蛋糕既当主持又分到最大的了，当然有分歧了，于是一边怀念文革，一边恐吓再乱喊要你们穷鬼回到文革，殊不知怕文革的不是百姓而是官僚，你要吓唬用打仗、民主（专制）杀全家来吓唬，还是殊不知怕这些的不是百姓而是官僚，水深火热经历了几千年，大不了再革命一次，如此而已，所以文革是好是坏于百姓无关，百姓是对地位最高的一个时期的缅怀。
你怎么来证明？
类似扫盲、学习会、接受再教育、义务教育（比之前精英化教育如何？），自力更生的工业体系（虽然比较粗陋，比之前黄金十年如何？）你不会说不需要科学技术支撑吧。还要注意我说的是普通民众而不是现在的精英教育，再要注意我说的是文革大大提高了普通民众的水平，是和之前比大大地提高了，你不会否认吧?如果您刻意和现在比，呵呵，就不奉陪了，我只知道新三座大山是指那三座，常凯申的精英教育在台湾更出色，要你TG干吗。亏你经历过，你不会认为因为精英们占有的资源少了就不合理了，十七届六中全会讲的主体作用可是人民，为了、依靠、共享的不仅仅是精英喔。
再给您看一段
看袁腾飞的挂炉烤鸭、达赖佛爷……
韩寒的“只有卫生巾才是鲜血染红的”
作协主席赵丽华肆意侮辱先烈……
您会认为这种政治文化水平是提高吗？
文革中中小学停课三年，重新开课后也还有很长一段时间教学不正常。一直到1972年，还有高中学生来找我这个文革前只上到初二，成绩不怎么样的人来问题目，结果我发现他们的老师就教错了。
到八十年代，文革中上中小学的，除了后来能考上大学的，在企事业单位工作的都要重新补课，刚好以66年的初一划线。
七七、七八重新恢复高考的前两年，应届高中毕业生考不过老三届下乡的知青。
也发现很多东西我的小学、中学甚至大学老师教错了，仅仅是时代的问题吗？
工作几年后我甚至在工作某些方面水平比研究生朋友水平高得多。
您是老师您觉得文化政治科学水平（专业顶尖领域不论）能单单用学历来衡量吗？当然一个国家的教育水平某些程度上学历比例一亮反映了时代的进步，但盲目扩招你觉得有意义吗？我姥爷私塾出来当了中学老师、父亲初中毕业当了中学老师，如今师范大学生干同样的事，你觉得这样的比较有意义吗？