主题：中国经济10年后将崩溃？欢迎证伪 -- 北大28楼

核聚变的温度自然很高，100万摄氏度恐怕不够，还要加上一两个0——除了上世纪80年代末曾经小热过的冷核聚变之外。

所以核聚变的原料，氢、氦原子核都是靠电磁场约束的。更正一下，在这么高的温度下，物质的形态就是等离子体——您说的Plasma。一种这样的控制装置叫做托卡马克，我最早听说的中国的托卡马克装置叫做中国环流器一号，现在想想，地点应该是在四川绵阳的。

但是在上个世纪一直没有实现受控核聚变的点火，就是没有实现核聚变的发生。这样的核聚变是在这个世纪才实现的。因为实现的核聚变的点火，所以才有国际合作搞国际热核聚变实验堆（ITER）的事情，中国也很不失时机的参与了进去（我原以为中国是创始国，刚才百度了一下，才知道中国是按照伽利略方式参加的。外链出处）

目前的问题只不过是投入不敌产出的问题，就是您说的能量消耗问题。不过我觉得这个问题较之以前已经有了很大的进步了。其实能量的消耗本身是跟约束时间相关的，约束时间长了，核聚变发生时间长，自然能量能够平衡。

所以我外行的认为，核聚变堆的实用化应该是可以想见的，不超过50年吧。

现在还有多少人记得前面的两个字？

这是关于“蛋糕争论”，很有意思（以下节载）：

我们就来说说近来很有意思的“蛋糕争论”。极左势力要“分好蛋糕”，极右势力要“做大蛋糕”。两派争得不可开交。 其实，这个“蛋糕争论”是前一段时间以来的“藏富争论”的自然延续和变异。财富藏于何处（“藏富于民”还是“藏富于国”），历来为人们所争论，古今中外皆 然。撇开意识形态，我们可以从历史的长河中去寻找解答这个问题的答案。要说“藏富于民”，中国的宋朝做的最好。可是宋朝好吗？宋朝总被金、元欺负，一点脾 气都没有，直到最后亡国。这说明“藏富于民”其实没有很多人说得那么地好。“藏富于国”在一个国家向上发展的过程中是极其重要的，否则国家只会永远成为列 强的下手。这样的民族前途恐怕不是我们大家希望看到的吧。

用 中国的现代史的事件做个类比，大家就能明白其中的奥秘了。中国现在的经济发展状态就好像中共刚刚从八年抗战中走出来的时候一样，虽然实力跟抗战前比得到了 巨大的提升，可是绝大多数的部队的军需装备还相当落后，军事理念还停留在打游击战的层次。如果在这个当下，大伙一下子就把缴获的日军硬件给平分了（藏富于 民），继续用游击战的方式跟国军对抗，后果就会是没有新中国了。正是由于中共在当时的形势下，通过及时的整编，把军队从打游击战的层次迅速提升到了打阵地 战的正规军层次，进一步加强了中共军队抗击国军的实力（藏富于国），所以才有后来的大兵团规模的三大战役的胜利，建立了新中国，也才有后来更加凶险的韩战 的伟大胜利。

因 此，我们要明确地了解：“藏富于国”是发展的手段，“藏富于民”是发展的目的，不可把初级阶段的方法（藏富于国）用到高级阶段（藏富于民）上去，反之亦 然。在现代历史里面，有很多的发展中国家（比如阿根廷、智利、泰国、墨西哥、巴西、马来西亚等）在经济发展到一定阶段（人均GDP达到 4千 美元）后，过早地从藏富于国的初级阶段大跃进地进入到了藏富于民的高级阶段，陷入了“中等收入陷阱”，而葬送了国家发展的前途。而在这个过程中，西方的政 经杀手们通过发展中国家的民主化，故意地给发展中国家兜售“民主人权的罂粟花药方”，一直把藏富于民的目标跟藏富于国的手段的概念偷换，利用发展过程中必 然发生的贫富差距和官员的腐败来激化社会矛盾，把刚刚做大一点的“蛋糕”给均分了，致使发展中国家丧失了资本集中使用的能力，面对自由出入国境的西方资本 全无防守之力，结果让这些发展中国家永远处于发展状态，而西方资本长久地占据着人类社会的顶端。大家要擦亮自己的眼睛、清醒自己的头脑，不要再被西方的 “罂粟花革命”给忽悠了。

该图说明世界原油产量已经接近峰值。注意，这里说的是“原油”，与市场上通常说的石油或全部液体燃料不同。到最后几页翻出关于石油的讨论，可以查找原油与石油的区别。

问题不大啦，只不过各国重新转入战时体制打个世界大战罢了。殖民者对殖民地的新世界大战

是从那里来的。转入战时体制？这不是搞计划经济走回头路吗？

中国自主创新政策给跨国公司带来了真实可怕的影响，否则他们会疾言厉色的督促华盛顿施压？我倒是担心顶不住压力，放弃自主创新政策呢。

这不是走什么道路的问题，是生还是死的问题。如果一个国家让大亨们把油都消耗了，而自己的军队买不起油。那他会被其他国家给武力消灭的。

当然是稍有苗头，能压制就压制，能打击就打击，尽量扼杀在萌芽之中。说中国自主创新怎么样，还是不要听政府吹，更不能轻信那些所谓“民族资本家” ，还是要有过硬的证据。具体说，就是在各产业链中的增加值是怎样分配的。比如一个制造业的价值100美元的产业链，可能有80美元在美国零售商和美国政府手里（包括美国公司利润、工人工资和税收）。剩下20美元，15美元还要进口设备和原材料，4美元在中国资本家手里，中国工人只得到1美元。前几年大抵一直如此。

直到这种情况发生根本变化了，我看还是不要吹嘘或幻想什么自主创新。换句话说，只要这种情况不发生根本变化，中国资本主义就还是靠廉价劳动力吃饭，劳资冲突就不可调和。

不是要把国分了，而是把被利益集团拿的分了

网易科技讯 8月4日消息，中芯国际（纽约证券交易所：SMI）日前宣布，其自2009年第三季开始在中芯国际北京12寸厂生产的65纳米技术芯片出货累计已超过10000片，目前已成功进入量产。

据介绍，中芯国际的65纳米逻辑技术能改善产品集成度，并具有高性能、低功耗以及尺寸更小的高水平。目前涉及的产品应用包括 Wi-Fi，蓝牙，高清电视，影音解码器，应用处理器以及 TD-SCDMA 芯片。除了中芯国际自主设计的 IP，中芯完整的解决方案也包含了第三方IP。

【蕭文康╱台北報導】中國最大、全球排名第4的晶圓代工廠中芯宣布，預計2011~2015年投入28奈米以下製程並擴大自主創新能力，同時將在12吋廠籌建月產能4.5萬片、65奈米以下製程，期望強化與IC（Integrated Circuit，積體電路）設計公司合作，法人認為，將對國內晶圓雙雄65奈米製程帶來更大價格競爭壓力。

或者说，中芯国际的日历上每天都是4月1日？

首先就是能源折算，你估算的是一次能源的总量，可水电风电已经是变成二次能源——电了，结果被你按相同的一次能源给折算回去。目前发电主要靠火电，而全国一半的煤用来发电，效率也就30％。假设2100年需要电力在4万亿千瓦时，就是2010年水平，大约相当于你估计的风电水电加起来，4万亿千瓦时能量上相当于3.6亿吨油，但如果用火电来产生这么多的电，需要的一次能源＝3.6／30％＝12亿吨油。核电有同样的问题，核电也是热电，换算成一次能源也得除30％。

还有呢，就是其实什么都可以用电代替，汽车可以用电动的，化工呢，电解水产生氢，电加热石灰石产生二氧化碳，然后氢和二氧化碳反应生成合成气，石化产品包括甲醇乙醇等燃料基本都可以从合成气来，所以啊，只要有电就成（严格来说只要有一次能源就成），无非就是个成本和效率的问题。

这个还不算大问题，关键是太阳能的估算，我没看到你引的那个文章，但直觉告诉我这个数太小了。我就自己估算了一下，太阳常数就按1.4kw每平米算，一年一半时间可以发电，一平米一年就是2＊10^10焦耳，中国沙漠面积200万平方公里，就是2＊10^12平方米，所以太阳能总量就是4＊10^22焦耳，再考虑到太阳能电池效率，10％靠谱吧，还有什么能量传输损耗，天气因素等等，咱多考虑点再除上10吧，最后就是4＊10^20焦耳，大概就是100亿吨标准油。比起你的太阳能估算多出了两个数量级。