主题：【原创】中国机构改革的出路，兼复井底望天兄 -- 一介书生

现在国内行业，越是嚷嚷要和美国接轨的或者和他本来就接轨的，里面的事情越是有点不对头。这些小圈子里面极端自由主义会比较流行。司法，金融，甚至某些高科技行业都有点被传染的迹象。

这些大概就是老邓说的随着改革进来的苍蝇

1、如果讨论乡镇改革，分界线不在秦，我认为在隋或者五代更合适些。前者取消了除县令之外其余人员工资，县令也不能自行征辟人员。后者，乡彻底退出基层行政组织。另外，汉代也有分封。中外分封制差别，你翻翻法兰克人的历史就明白了。

2、春秋战国时期，士的作用很有意思，和乡镇一样，这个事承上启下的阶层，流动性快，灵活性强。文史知识80年代好几期都讲过这个“士”，应该不难找。

3、不够扁平化的政治结构，意味着效率的降低和社会资源消耗的增加。那过于扁平化意味着什么呢？我的文章里例子已经很多，不赘言。

4、翻老黄历不是为了解决问题，而是让人知道，现实状况是怎么来的，不适应不符合现代社会要求由哪些方面，改革才能有的放矢。

如果不调查研究，上手就干，只能干砸锅，弄得一团糟。

虽然很忙，但话说到这了还是说远点吧，

您这话太过于武断了。

1、中国农村城市化进程不可逆转，日本农村现状很有可能就会使国内的未来，日本町一级撤销了么?答案是否定的。

2、农村问题的关键是土地流转和再分配过程中确保农民利益的问题。

3、中国历史条件、自然条件远远无法达到美国同等水平。用台湾标准，说句不好听的，我们更要饿死。中国将来从事农业人口的数字不能这样简单假设。

4、农业是基础，谁当权都不会放松这一命脉。未来发展不好说，但粮食基地和蔬菜基地将必定会得到进一步重视，因为已经危机四伏了。

5、一千条一万条好的政策，关键在于执行。

从中央到省，1对30我觉得这是现在体制下落差最大的一级。应该减小，一比7，一比十更好，然后每个大区下再有一比十的地区，然后是县。这样似乎更有效率。

大区必然权限过大，权限过大必然分裂。

不过我支持调整区划，有些省份太大（比如西北几个区），有些省份太小（比如宁夏，海南）

那就是不喜欢采用数据论证的方式，喜欢采用由点带面的动不动臆想方式。

谈到农业了，这数字呢，总得给出电力，石油，机械，化工，各个方面的数据变化趋势，与亩产人口对应关系，以及不同地区的差异。不同的工业化程度下，农村的情况，以及中国可能的工业化的形态。只有从这些研究汇总了，才能够对现在形成的农村形态做出解释，对未来的改变给出一个合理的框架。

他提到这些了吗？没有，所以，纯粹还是传统士大夫信口开河指手画脚的习惯，不讲究科学的数字分析。

骨子里，还是和当年推动包产到户政策的思路一样，妄图一刀切去解决问题。然后拿出恰好对症解决的几个例子，把所有不对症地区的副作用统统忽略。。。

以防架空中央， 政阀割据。你这一来，岂不就是平白的增了几个一字并肩王。

只保留军、警系统的职级官僚。

其他所有机构，以党支部为管理机构，既然最高层都可以做到九大常委，那么下面的，没必要一把手自己抓。

只分三级：职员，职员代表，党支部。职员代表一年一选，落选的就继续当职员。

只保留技术级别的升迁。初级为最低，高级不封顶。技术级别高低反应出来的是薪水福利高低，但不显示行政职务的高低，最高工资的人，也可以是最普通的职员。

一步走向半共产主义啊。

集权政府1对30问题到不是很大。虽然有些方面已经鞭长莫及，再多些就不好说了，

不明白为什么那么多人拿朝鲜来对比。就因为他是社会主义？那海地和美国还是资本主义呢，怎么没见有人高叫海地总统是太阳呢。

朝鲜说实在的，是一个传统的宗族社会，他们的政治体制并不比我们中国的更先进，其实更保守一些。就如同英国和美国虽然都是资本主义，但是很明显，英国要更保守一些。而且朝鲜这个国家，族群单一化的同时，文化也单一化，不像韩国受美国文化影响较深。金家父子孙三代统治，也没多大错误，更何况金日成于朝鲜民族来说，确实是大英雄，按传统观点，他是功盖千秋于朝鲜的。对于这样的家族，朝鲜民众好像也没必要非得推翻他再造一个新朝鲜吧。

再造一个去，就能比海地，比伊拉克，比利比亚更好？

我们国家的事，拿朝鲜来对比，其实是不当的。如果真是严肃认真的研究过我们国家的发展史，就应该能够明白这一点。

至于俺说的那个取消体系，一半是玩笑话了，另一半呢，其实也多少有点希望会这样。

但是推荐您读一下元史，您就会知道行政体系对于一个国家，一个政权有多么重要了。

行政体系当然是很重要的，但是走了六百年的路，还是可以把行政体系负担减轻一些。因为现在的电子社会，确实是可以做到比较便利的行政管理。更多的行政人员，转变为真正为百姓服务的公务员。俺的行政体系的一个原则性的底线，就是以土共各党支部做为中枢，改变一人决事的传统。也可化解权利过份集中。

另外说一个民主集中制，我的新理解是这样：全民的民主，时间的集中。

任何一事，都会有负面效果出来，所以时间集中处理各类事物，每年头三个月民主议事决事，其他九个月用来执行决议的事情。同时附带民众监督。

一讲就细，又在幻想了。见笑。

讨论问题，天马行空也是无妨。

有三个问题

1、现在的电子社会，确实是可以做到比较便利的行政管理的同时，需要政府管理的事物和职责大大增加了。

2、全民的民主只会议而不决

3、很多事情都是边干边探索边修改的，所谓是计划没有变化快。

财政支出的多少比例是被乡镇及以下的花掉了？多少是被乡镇以上的花掉了？

然后再去考虑究竟哪里能真正的裁剪财政支出

在三公消费是数万亿的情况下，减乡镇无非是鸡爪杆上刮油

再说工农业剪刀差这么多年，现在有钱了，补偿一下乡村没错吧？