五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】百年老狼——经济危机的脉络 -- 马前卒

共:💬220 🌺2086 🌵28
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 为人民服务

挂还是要挂着,但面临着一个是手段还是目的的问题。

后面隐藏的还是利益问题。

家园 嗯,答案很清楚

就像三公子一样,搞各种红色表演,无非是为了上位。

家园 不能忽视“人”的非理性

俄国的工人阶级要人人达到大学毕业水平,人人能够在法庭上为自己辩护而不必借助律师

这一点不可能达到,不能否认人的差异性,和非理性性,人都有从众性和盲目性。假设人人都是理性的,就如同物理上假设真空,假设没有阻力一样,实际上是不存在的,人类的大多数行为都是和非理性做斗争。我们可以做两个极端的假设,假如社会中的每个人经验值都达到了太祖的水平,社会构架会是什么样子,反过来假如社会中的每个人智商都是阿甘的水平,社会的构架又是怎么样的?

无论是草根还是精英治国,任何一种走到极致都是死路。这是哲学的道理。最好的结果是在两者之间寻找最佳的平衡点。

家园 也可以反过来说,法律条文和法庭程序应当简单清晰,工人阶级

就可以看明白而不需要借助律师。

我非常赞同PBS的基本理念。依靠科技进步解决社会问题。依靠技术创新和规则创新来进步。创新发展,科技进步,其熊彼得氏之民欤?

家园 瓜子还没好?

太犀利对身体不好,呵呵

家园 忽然想起范蠡下海后积累千金然后又三次散尽家财。

恐怕他这么做不是象腐儒所说的修善积德,而是通过主动的财产再分配来解决所在地区有效需求不足的问题。

我认为,在当时的环境下,陶地这种交易中心应该已经完成商品经济化,雇佣劳动已普遍。

眼前的危机的确不新鲜。从资本主义出现那一天起,就存在一个根本的问题:购买力不足。

接下来就是第二个推论——消费倾向递减原理。虽然说赚钱多的人花钱也多,但从比例来看,月薪500块的人必然花光收入,1000块的人最多攒一两百元,月薪一万的时候,可以每月攒几千存款。等到月入百万,虽然奢侈品消费已经不少,但占总收入的比例可能也就是两三成。收入更高的人,往往消费就要停滞了。在物质享受上,比尔盖茨未必和一个国内大房产商拉开明显差距。

这咋一看是好事,有钱人不消费,多好啊,为社会节约资源。实际上不少帮闲就是这么论证资本主义的合理性的。他们说穷生奸计,富长良心,有钱人只是替大家看着社会资产而已,不会糟蹋多少。就算糟蹋了也是合理的报酬。但是,这和第一点放在一起看,问题就出来了。利润集中在少数人手里,工资分配在大多数人手里。工资基本都花掉了,但利润大部分没有被花出去,势必造成这样的局面:商品售价>老板的消费+工人的消费。商品不可能在这个体系内都卖出去。

家园 现在知道不是慢性病,只是需要多耗费些日子

以后会完全恢复,所以,我也不太着急,在医院慢慢住着好了,就当度假。

现在俺是打针当点心,吃药当喝茶,过得那叫一个爽,哈哈。

家园 找对了病因,给错了药方,可惜

都知道中国的“中” 是中央之意,我认为更重要的含义是“中庸” ,即无论大事小情,别绝对,别过分,以我为主兼收并蓄,但不是不分主次的大杂烩。

中庸的根本原因是人性中存在很多固有的矛盾,比如贪婪和懒惰,比如贪婪和恐惧。这些矛盾不可能被解决,只能踩翘翘板,左边高了就压左边,右边高了就压右边。

人性中的矛盾反映在社会上,就是没有哪种制度是完美的。资本主义太贪婪,所以经常经济危机;社会主义太懒惰,所以总是缺东少西。

资本主义在(小) 罗斯福之后,加入了非常多的社会主义因素,所以比纯种社会主义的表现要好得多。但是,这一次的经济危机表明,不管加入了多少社会主义因素,“资本控制政府” 的资本主义制度依然摆脱不了经济危机的宿命。然而,据此就完全否定资本主义,去拥抱苏联式的社会主义僵尸,则是完全没有希望的。

也许,历史终将证明,中国改革开放式的社会主义(政府控制资本,四项基本原则) ,符合中庸的原理,将给人类带来希望。

家园 指路明灯级别的巨作,是金子总会发光

幸亏马前卒好脾气,没被那些鹰犬气走。

一点感想,解决问题的答案不一定是消灭资本主义。 这些问题的本质是掌握财富的利益集团不但永远会出现并存在,而且其余人类整体利益的对立上。这个本来是附合食物链的自然界发展规律的,因此资本主义制度是自然发展出来的制度,而苏共那只是一个人为制造的社会制度。如果说资本主义是进化出来的鸟,那么苏共则是莱特兄弟(替换马恩列斯)通过理论制造出来的飞行器。

这只鸟能不能进化成什么其他物种,这不但是一个缓慢过程,而且也是未知的,因此眼前这代人能够洞悉其中的可能性不大。那么飞行器是不是就一定比鸟十全十美呢,看人类制造机器的科技水平,人为创造出的社会制度的水平也就可想而知了。

但是从资本主义的近代史可以看出一点门道,类似一个物种的内部进化是不能失去外部进化压力的,人类内部器官的进化(包括脑)是以人的整体生存为目的的,内部进化的失据说以整体(人)的死亡为代价的。

结合到资本主义制度上看,苏共无疑是做为外部进化压力存在了几十年而带来了资本主义的繁荣连带人类文明的整体进步。现在的问题是这个外部压力的消失,可以看到的是美国自冷战后一直在不间隙的寻找这个外部压力,这个可能不单纯是军工利益的驱动,放在大的发展趋势下看,这个压力的存在对于整个人类世界的进步是不可缺的。没有它就是人类的互相吞噬,有了它就是蒸蒸日上。

能够把经济危机这个百年狼精吓走的外在压力在哪里呢?请各路好汉涌跃发言。

家园 所以英美的陪审员制度还是有效果的

尽管陪审员们没有多少法律知识,但他们的判断还是非常有效的,而法官的专业功能也是不可少的。

这也许就是你讲的:

最好的结果是在两者之间寻找最佳的平衡点。

但随着草根的知识水平越来越高,而精英在某些方面沦为草根(比如网上经常互掐的“文科生”“理科生”,就是互为草根的一种表现---双方都认为自己是精英,其实旁人看来都是草根)。

不承认精英的唯一标准是一人一票。这一票不是用来挑选精英,而是表达看法和做决定。

家园 那些法律文件,商业文件上的隐晦字句就是精英们的技俩

或者是那些蝇头小字,快速的广告用语,就是精英们搞出来的一种低能把戏。

家园 请不要混淆“没东西可分”与“分配不公平”

如果计划分配所有空置住房的话,您觉得现在房子是过剩还是短缺?
即使人均500平米,依然会有无穷多的人觉得“短缺”。没几个人不想要5000平米,如果免费的话。

短缺的时候正面承认,扩大生产,是社会主义优越性
可惜,“干多干少一个样”的社会主义优越性,生产的东西永远是又差又少。

通宝推:dolong,
家园 中庸的意思是坚持真理,不是打马虎眼混淆是非

子程子曰,「不偏之谓中;不易之谓庸。」中者,天下之正道。庸者,天下之定理。

家园 对滴

中庸用太祖的诗来概括就是“人间正道是沧桑”

“中”对应的是“正”

现在理解的“中庸”,“中”成了一团和气,“庸”成了难得糊涂。

对滴
家园 现在的理解就是乡愿,德之贼也
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河