主题：【原创】百年老狼——经济危机的脉络 -- 马前卒

我可以告诉你怎么做才对，可惜你听不进。有人说过：这个国家有很多小集团，每个集团都有利益，小利益当服从于大利益，最大的利益集团就是人民。除了人民的利益不可超越外，其他的利益都不是绝对的。利益与人民一致的集团，其利益与人民共存；利益与人民背离的集团，其利益与集团共亡。毛选+宪法（现在还要加上邓理论、三个代表、科学发展观）不对那什么对，圣经+U.S. Constitution吗？

粮食不是你打的，是这个国家最基层的民众打的。看你说的这么有底气以为你是做事的，原来也是和我一样论是非的，而且是不要原则来论是非的。

以前和小猪（当然政治立场不一致）一起闹的“中国正在刷盘子去工业化”的笑话还不反省一下民科的危害？

言归正题

生产和消费不可能正好平衡，平衡的话整个社会停滞了。所以剩余价值或者利润一定要有

正常的文明社会，总不会将当期产出消费完毕 总要为未来投资

这在西方国家，体现的是资本家用剩余价值（暂时借用这个词）对未来的投资 问题是对未来的投资带来的未来的产出并不保证能正好和消费增长的速度和方向匹配（有的情况下，消费能力还下降） 于是悲剧了 经济危机爆发了

在苏氏社会主义国家 政府取代了资本家的剩余索取权而已 仍然不能保证未来的投资的产出正好被未来的消费者购买消费掉 于是也悲剧了 当然啦 苏联可以狂搞国家消费--军事消费 不过最后是更大的悲剧，不比小布什任期的狂搞房地产高明多少---次贷爆发前好歹还有不少穷人住了大房子呢

马督工分析了半天一开始就没搞清楚情况 没有剩余价值和利润 消费者购买力（消费力）和生产力刚好平衡的话，不为未来投资的话，人类凭啥进步呢 ？这和个人贫富差距有点关系，但不是根本性的。 苏联的官员和米国的资本家都消费不了多少东西，一个苏联部长掌握的剩余价值装换而来的投资资金很少吗？

不同形式的经济危机消灭过剩生产力和过剩投资 这是人类为未来投资的宿命。

另外，宪法是不能挂在嘴边的，因为它太宽泛，换句话说，它不打粮食。

打个比方，天文学研究的是整个宇宙，地球作为天体之一，当然包括在内。但你不能在处理交通事故的时候扯上天文学，那属於扯淡。

这是大的方面，如果某项政策能够做到这个，就是对，否则就是错。而且这是一个动态的过程，可能某个政策在某个时间段做到了，那就继续；如果后来失效了甚至走向了反面，就改变甚至停止。

总的来说，不存在那些万古不变的正确，无论它是写在圣经上还是毛选里。

非常欣赏，认真学习。

这是赤裸裸的攻击现政权和领导人，连影射都不是，完全是直接攻击

失镜失镜，丢失了眼镜

真正的国家领导人都是在干实事的，如果遇事就把宪法背诵一遍，早被人轰下去了。

我请教一下？

是或否？ 或者用点别的话来打岔？

是或否？或者用点别的话来打岔？

从国家领导人到日常生活 我已经知道答案了

国家领导人处理事情要不要考虑是否违宪？ 是或否？ [ 马前卒 ] 于:2011-10-30 08:12:18 复:3598354 总阅:57672

我请教一下？

是或否？ 或者用点别的话来打岔？

第一，这是不是资本主义的痼疾？我认为是。

第二，这是不是资本主义的致命痼疾？我认为存疑。

一个人一辈子生某种病，不等于因为这种病死亡，这个道理很简单。

所以，楼主说的老狼，就是是第一义，还是第二义？

但幸福感不单是以财富来衡量的，共同富裕不是实用主义能带来的，先富带后富这种神话除了自我催眠如今谁还和你玩？像这样的操作主义来决定政策那就是大不幸了。