主题：反对官员财产公开，反对取消食品特供，体制派要做李自成？ -- 在东方

英国《每日电讯报》9月27日的报道

再说一句，我是反对市场经济特别是完全的市场经济的，那就是丛林法则，弱肉强食，最终结果是整个社会发生大规模崩溃——因为自然界的丛林规则里面是有食物链的，但人类没有天敌——结果就是大伙一起玩完，这是我反对彻底的市场经济的出发点。

但是在市场经济的情况下，资金只流向最有效率的地方，和你国有不国有没有关系。

国家储备库是不做新鲜蔬菜等副食品的储备的，现在大家反映的国家机关特供农场基本都是供应的副食品，风马牛不相及。

关于主食，储备粮由于是存粮，属于不好的东西，要处理掉确是有一部分人会吃亏（市场经济条件下基本就是穷人），公务员肯定不属于这个范畴，在计划经济下，把这些强制分配给“为人民服务”的公仆们是天经地义的。

因此，是搞计划经济还是市场经济方面，我和你没有异议，但是在市场经济的前提下，你没有任何办法任何可能去解决那些问题，单纯的喊口号、抢道德制高点是无意义的。

您理由说得很多，你这个观点我清楚了。

您再谈谈，当前体制下，实行官员财产公开可能吗？

271万元的游艇到不算贵，不过理由挺雷人的。

同样的事实，用刻意寻找的词汇挑出来刺激眼球，在西西河这个地方，你有点高估了自己的能力。

当前体制下，取消官员特供绝无可能

首先，这里不是官员，而是机关，其次，不是特供，而是直供。

前提的“体制”两个字也是南方系惯用的，在这里其实就是市场经济，但是市场经济是南方系推崇的，体制是南方系反对的，因此才会特意混淆。

可想而知，南方系为了反对自己反对的，支持自己支持的，同样的事件他们何等用苦良心的进行切割，我都替他们累，你辛苦了。

建议你这句话应该改成

市场经济下，取消机关直供绝无可能。

除非你认定机关都是官员，买东西都是特供，目前体制就是100%的市场经济。

如果你都到这一步了，和你交流纯粹属于浪费我的时间了，所以我打住。至于你用南方系的标准词汇表面上同意我的看法，实质上强化你自己的观点（其实你我观点一致，只不过用不同的词汇表达出来，意义完全相反），转换话题的目的，就更不能让你得逞了。

无所谓，机关又不能亲自吃饭，还不是官员吃饭嘛。

中央明确指出是特供

还有照片作证，还是乌有认可的。

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/215785.html

所谓直供，纯粹瞎扯，完全是凭空为了为特供辩护造出的一个名词，官方和互联网上从来么这么说过。

瞎扯，我国计划经济下就有特供，现在朝鲜就是计划经济，特供更厉害。

总之，最后你虚晃一枪责任又推给南方系，也就不正面回答官员财产是否公开的问题。

因为你都以体制内的标准为标准，而我不是，我以事实为标准。

领导特供有没有，有，全世界高级官员的安全都是需要重点考虑的，所以对这些官员的特供我是没有异议的，如果你有话，要么你太天真，要么你对准的是这些官员本身——但是提醒你一句，即使你把现有的体制推翻，出现的问题仍无法避免，高级领导人照样有特供。

那我们在这讨论的更多是国家机关后勤解决的方式方法合不合理，不合理的话如何改善，我的观点是，市场经济情况下，这是合理的（我的3573629贴），你的观点呢？你的解决办法呢？如果都没有的话，我们讨论什么？

你的用词遣句和南方系一模一样，认定一个事情不合理，然后就试图证明他，无法证明了，也无法解决了，就不表达自己的观点，而是用刻意挑选的词汇装做客观去描绘它，然后暗示引导你的受众，我个人建议在西西河别用这种很卑鄙的手法。

从头到尾，我把我的观点很明白很无误的说清楚了，但是你没有，你无话可说时，就转换话题，告诉你，你不把你的观点表达清楚，我是不会下一个话题的。

机关不是官员，机关包括官员和普通公务员，他们也要吃饭，机关食堂和农户合作建立直供买卖关系，合情合理。

你提供的照片和证据要么和我们的话题无关，要么和我描述的那种情况不矛盾。

比如那个照片，你把那个“特”字改成“直”字和我说的有什么区别？非要在文字上找毛病就是理亏的表现。

再比如那个中央文件，要求固定供应点按照市价供应，市场经济下，这无可厚非，你要求取消，怎么取消，不准建立固定供应点？那我说的那种直供方式也不行？你先想好你希望要什么结果，再理顺自己的思路好不好？

我的进一步观点就是计划经济，现在的很多弊端就能解决，为了防止计划经济里面权力过度集中，政治上就要实行文革式的至下而上的民主监督方式，我反复了n次，不知道你到底看进去没有。

好了，我希望看到你的观点。

西西河在走下坡路了，我不修改帖子了，封禁算了。

我的解决办法不是已经说过了吗？就是alarm引出的

从国家大型直属库特供啊，或则大学后勤特供啊，或者在当地超市买嘛。

再大不了，就撤销嘛，很多企业都没有食堂，员工也活得好好的。

好笑，你这不是倒打一筢，是你老说我说特供不对，要直供。没有区别，我们就确认一下，就是特供，这是中央的说法，别乱造名词引起大家误解。

朝鲜就是计划经济，解决了官员财产公开，还是取消了官员特供。

这些跟你什么计划经济，市场经济，风马牛不相及。如果铁心要维护官员特权，无论什么经济都没有用。

现在，大家反对官员特供，财产公开，可不就是自下而上的民主监督嘛。

早说不就得了。

单位给员工的福利有多有少，很正常，在你看来，都向最少的看齐，这个社会就公平了。

连机关公务员在机关食堂吃顿饭都让你不平衡，让我无话可说。

反对特权有无数种方式和方向，像你这样的反对，真不知道是在反特权还是在维护特权......

算了，保留观点吧。

对自身利益的维护到了令人咂舌的地步，让人从头寒到脚，这些人哪来的公信力来号召“团结起来，共度时艰”？

其他国家的统治集团都知道怎么用自己的牺牲来获得人民的支持，链接出处我们的体制派太短视太自私了。

难怪李东生要呼吁既得利益者做些让步

为什么不是大多数人和单位这么干呢？只是少数有钱人和有权力的单位这样干呢？因为中国的土地根本不够这么用的，少数人和单位这样干，多数人就要吃高农药高化肥的菜了。

1948年组织上要是这么干，谁会推小车去淮海战场呢？