主题：今天CCTV播出的《辛亥革命》记录片的部份解说词，个人 -- cpu100
我现在反对的是一些人把土地流转污名化，故意混淆土地流转和土地兼并，一提土地流转就仿佛天要塌下来一样。
土地流转不是谁拍脑门想出来，而是现实中正在发生的事情，如果不去认真研究出台相应的规范政策，反倒可能出现种种乱子。
过百十个吧。
华尔街那一伙不知道什么是截访，直接被警察给干上了。怎么，他们的诉求就不值得尊重么？不能跟上访者相提并论？
不知道你是怎么替我无视黑保安、活活饿死人的上访者学习班的。
话说回来了，活活饿死人的学习班我倒是没听说过。饿死人是一种什么性质的行为？是犯罪啊，如果能曝光出来的话，以现在媒体屁大的事都能拿出来说事，竟然没有什么动静？或者是我孤陋寡闻，麻烦你给个链接，我也看看。
们参与不到其中、了解不到具体的细节，操作就完成了。为什么村级选举那么多幺蛾子？正是胜选有利可图，参与村级自治组织管理为什么会是有利可图的事情？这就不用说了吧。不要根据报道的上访户、钉子户现象对事实情况作出错误判断，如果上访、钉子的意识普遍存在，就会有多数农民能够知晓参与、正常公开的讨价还价平台，上访、钉子的少数就不会被称为“刁民”（即使真的刁蛮），也就不会有农民利益受侵害问题、一些人肆意妄为的存在空间，可以说是中国社会的巨大进步，可惜现在显然不是这种情况，只要没逼到绝路，沉默的、没有维护利益意识的、谁也不愿挑头的依然是多数，这正给胆大的人不断去赌的机会，直到危险的红线清清楚楚的出现在所有人的眼前。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=110797618
能写出100个字的文章以上的，逻辑思维能力就算超过我了。
我在河里发的帖子不多啊，主贴就一个，说实话注册这个马甲本来就是灌灌水用的，你能从我零零散散的回帖中，把我的逻辑给总结出这么洋洋洒洒几百个字来，并且大概的说我也会无异议——还好，你还知道用大概这个词，不算太强势，比较适合在金字塔的中上层发号施令。所以，我觉得你逻辑很强大，比较适合搞心理分析什么的。
不错，我坚决认为，个人奋斗是改变生活的最重要、最主要方式，我想，你大概对这一点也没有什么异议吧？
当然，在论坛上唾沫星子四飞、键盘一敲慷慨激昂的长篇大论就出来了，然后得花无数，也是一种生活，也挺有成就感的不是？然后回到现实生活中，酒照喝、舞照跳，该钻营的钻营，该下作的下作。什么社会公平啊，什么P民百姓啊，什么革命啊、改良啊，都留到网上去了。切，傻瓜们，看着我的雄文热血沸腾去吧，哥洗洗睡了，明天还得奋斗去呢。
李敖自传里说过几句话，原话忘记了，就是说他最讨厌的那些抽烟不刷牙、睡觉不洗脚，整天开口民主、闭口民生，自己肚子都填不饱的文人了。指望这些人还革命还改革呢。当然，比起上面我说的那些人，这类人又等而下之了。
人类社会，只要有人，就有不公平，人性是决定这一切的最根本的东西。如果连自己、连自己的生活都改变不了，却天天喊着去改变社会改变别人，不觉得太空洞太单薄么？典型的一屋不扫扫天下。这是凭一个人的基本常识就能看透的东西，不需要去问马列，也不需要给自己或别人贴个左中右或其他标签才能研究透的。
我承认这个社会不公平，我反对不公平，我也也遭遇过不公平。
但我坚信，做好自己的事，过好自己的日子，拿出平常心来对人、对事，我才能有更大的力量，去做比改变自己更多的事。虽然这个更大的力量，可能在某些力量面前连大海里的一滴水也比不上。但是，像我这样的普通人有多少？所有的水滴汇集在一起，就是大海，是最大的力量。
最后要声明一点，我马后炮是什么样的人，不是你能凭我的只言片语就能下论断的。你可以反驳我的观点，但是把我当标本、当噱头在这里做不切实际的评论，是典型的以邻为壑，是对他人的严重不尊重。我可以蔑视你的观点和行为，但至少我会尊重你。
踏踏实实过好自己的日子，保持平和的心态。
彪悍的人生，不需要解释。
马先生行为如何，本人没有观察，无从置评。你既然说你可以蔑视我的观点，我来评一评你的“哲学”，似乎也无不当吧。
既然说到尊重，那么我不知道马先生对他人的行为和历史，既不曾观察，也不曾询问，也不曾调查研究，然后就断定与你辩论的人必定是“在论坛上唾沫星子四飞 。。。回到现实生活中，酒照喝、舞照跳，该钻营的钻营，该下作的下作 。。。抽烟不刷牙、睡觉不洗脚，整天开口民主、闭口民生，自己肚子都填不饱的文人”，不知根据为何，或许是根据马先生对人性的理解？
钻营下作，本人既不作也不会。或许根据马先生的人生经历，凡人必个人奋斗，凡个人奋斗必钻营下作。如果是这样，本人甘愿不与“人”为伍。
本人从不抽烟，也从不跳舞，酒倒是喝一些，上床前确实不习惯洗脚。所以呀，知己知彼百战不殆，不了解你的对手是不行的呦。
至于本人肚子填得饱填不饱，这河里不少人知道，况且，填饱如何不填饱又如何。毛主席说过，卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。乞丐也可以掌握真理。我是常常遇到这种情况的。
在一个阶级社会里，不“个人奋斗”劳动者是无法生存的，这一点咱们没有异议。但是，劳动者如果不团结起来，用整个阶级的力量与剥削阶级做斗争，那是不可能摆脱被剥削被压迫的地位，甚至不可能稍稍使大多数人的生活状况略有改善，这也是为无数历史的和现实的经验所证明的。
在古代，如果不是农民起义，地主阶级就不可能搞轻徭薄赋。水可以载舟，亦可以覆舟的典故相必你不会不知道吧。我居然拿唐太宗做标本、做噱头，真是大不敬呀。那么，唐太宗为什么会害怕覆舟呢，总不见得是害怕贫下中农个人奋斗吧？
至于说眼前，沿海工人的工资几十年都不曾动一动，最近怎么就涨起来了呢？如果不是工人罢工，难道台湾老板的心肠突然会变软？
九十年代的时候私有化浩浩荡荡，资本家何其猖狂；通钢工人一声吼，当场击毙一个，从此老实了一段时间吧。
很多人都有这样的生活经历，遇见不平，不斗争是不行的；很多时候，光凭一个人，也是斗不赢的，必须与其他遭遇不公平待遇的人团结起来。团结多了，不就成了阶级斗争了。
一屋不扫何以扫天下，这句话不算全错。一个人，从扫一屋的实践经验中是可以得到一些扫天下所必备的知识的。但是，如果由此发展到各家自扫门前雪，哪管他人瓦上霜，那就是短视浅薄了。而如果一个民族，全都是这样的人，那就成了鲁迅所说的，哀其不幸，怒其不争。中国近代以来衰落，难道不就是因为只顾个人奋斗的人太多了，而愿意为民族、为人民牺牲的人太少了？
最后，谈谈人性，“人的本质是社会关系的总和”，马先生可知出处在哪里？
看来你是农业方面的专业人士。据你了解，中国的农业现在有多大比例仍然是小农经济，有多大比例实际上已经成为资本主义农场（包括公司获得土地使用权，或从“集体”租种，以及专业大户等情况）？
你说的很有意思。
我来给说说，先是A势力做大，损害了B势力和C势力的利益，B势力引入D势力打击A势力，A势力利用C势力反击D势力，然后D势力退出，A势力被B势力剿灭，再然后……
唉，阶级斗争哪有那么简单，左派还是要深入群众啊。
照啊。
我承认我是耍了个小小的花招。
请注意，是先生您在没有观察我的行为，并且也承认没有观察就无从置评的前提下，先对我的“哲学”做出了很精辟的分析，然后我才写了那些东西，目的是让先生您体会一下，在别人对你只有几句话的接触，还不了解你的情况下，给你下一个精辟的定论，你会是什么感受。
不过，我描写的那些，只是一个泛指，因为在论坛上这种人确实存在，我也无意确指先生您就是那样的人，因为，毕竟我不了解你，甚至你在河里的大作我都没有浏览过。
结果先生您闻风而动，果然表白了自己。
没必要，我绝没有确信你就是那样的人。如果你认为我说的就是你，我现在再解释一遍，我没有那个意思，对我来说，你只是西西河的普通河友，没有过交集，无从置评。
至于先生您拿唐太宗当标本当噱头，我赞成这是你的权利，没有任何异议。臧否人物，借以表达自己的观点，是大家常用的方式。
臧否的对象可以是公众人物，可以是历史人物，但不可以是像马后炮我这样的尚没有什么完整的观点公开的小人物。
通过我的几个回帖，片言只语，先生您给我设定了社会观，设定了带冒号的哲学，并且完整的刻画了我的心态，然后痛斥之、鞭挞之，在先生您享受直抒胸臆的快感之余，有没有想过你从来不了解我马后炮是什么样的人，可能有失客观呢？可能我正在形成的朦朦胧胧的社会观与先生您完全一致呢？
我不知道你的生活状态，不知道你曾经历过什么。你的长篇大论，我在别处也见到过。把真理复制到自己的观点中，用自己的语言表达出来，还是真理，无可辩驳，就像用推理的方式更能说服人一样——推理显然是一种科学的方式，但是把几个虚虚实实、真假难辨的判断当前提，还是颇可以骗一批人的。
而我的几个回帖，却是我亲眼所见、亲耳所闻、亲身经历过后形成的观点，当然，这只是我个人的经历，可能囿于目光短浅，囿于认识水平不足，既不一定正确，也不一定有代表性。
但是，你表达的观点，其形成的基础哪些来自书本，哪些来自网络，哪些又来自现实生活？和现实生活没有脱节？
谢谢先生您，让我发现了我还有社会观，还有哲学。
那我现在明确的表达一下我的社会观、我的哲学：人性有美丑善恶，所以社会就有光明与阴暗。忠于理想，面对现实，在理想与现实之间确定好自己的中线，做不到不偏不倚但力求不偏不倚，力求心态平和。
又想起电影里那个杀手的话：千万不要带着仇恨去杀人。
我对这句话的感悟是，千万不要带着情绪去分析问题，会影响判断力。
嗯，打了这么多字，感觉自己又有点小小的升华。谢谢先生您。
另，你最后说的那句话，我确实不知道出处，请指点。我是个看书不读书的人，几年以来，我学习到的，让我用另一种思路考虑自己的人生的知识，基本上来自西西河。
感谢西西河。
人性沦丧，触目惊心。
另外还搜到一个更全面点的报道。外链出处
既然 A势力的“打手”C势力反击B势力的“打手”D势力，然后D势力退出.....照此应该是A势力胜出啊，怎么是A被B剿灭呢？
你如果弄清楚ABCD分别代表谁，就比较好理解了。
既然是架势，要是被人家拾破了又怎么办？