主题：小悅悅事件启示录 -- 三儿

想当初准备英语考试，有个阅读理解题目：英国当年抢劫是死罪。劫匪害怕事主报案，干脆杀死事主。后来修改了法律，抢劫并伤害事主，死罪；抢劫但没有伤害事主，罪减一等。实践证明取得了比较好的结果：抢劫案中的伤害明显减少了。再严厉的法律，许多时候甚至都不能减少犯罪；但设计良好的法律，却完全可能减轻伤害。

有南京彭宇的先例，很少有人会那么傻那么天真的去做好人了。葫芦僧乱判葫芦案，这个不是和谐，是吃人！救助路人的行为，责任不明的时候应该假设救助者是无辜的。被救助者经济上吃些亏，换来的可能是生命。

这次小悅悅事件，新闻报道中提到司机交代，撞死两万，撞伤十万也打不住。干脆，再碾一次，来个痛快。建议法律应该做少许修改：车祸责任中，撞伤的应该有个最高赔偿额（最多也不要高过撞死的），这样才会鼓励司机积极救助。受害者可能会终身残疾，医药费无着，但只要人活着，就会给家人带无比的慰籍。随着中国经济的进步，社会保障水平的提高，供养残疾人也越来越不会是难比登天的事情。

小悅悅走好。夜不能寐，以为记。

撞死。现在根据各地平均工资的不同，大概是赔偿25W~50W左右

撞伤呢？千奇百怪的，撞成植物人割了喉管上呼吸机，大概每天费用8000；伤了内脏每天做血液透析的；撞成残疾工作不能的，这些费用公司赔不完，加上社保也赔不完，设定了最高限额，你叫这些伤者以及这些伤者的家庭怎么生活！

居然要求“撞伤的应该有个最高赔偿额（最多也不要高过撞死的），这样才会鼓励司机积极救助。”我看你是象牙塔里面呆久了，应该到现实世界中呼吸呼吸新鲜空气了。

想提高社会的道德品质，我建议你把你自己管好就行了，以后遇到你主贴名字这种事情，主动站出来帮忙，就行了。至于其他的，不要盲人摸象，越帮越忙。

您是脑袋决定屁股的时候多，还是屁股决定脑袋的时候多？

如果您是一个生活窘迫的司机，赔的起死人赔不起活人，那么前轮已经压过去了，理智是让你踩油门还是让你踩刹车？

大概在十多年前，主要是沙石车。有个新闻播放的录像，沙石车撞伤各孩子后，又倒回去反复碾压。当时的新闻评论也是撞死的赔偿远低于撞伤，所以导致车祸时要死的不要活的。

台湾砂石生意本来就基本被黑社会垄断。砂石车司机压死人，背后的黑社会会负责。如果压不死，就不管，砂石车司机自己负责。

南京彭宇案法官可好了使用推理判案。此法官该诛！

建议仔细看看我前面回复的这一段

我再给你举个例子，我身边朋友的父亲，驾驶员。90年代初被大货车撞断腿，当时的医疗条件一般，腿里面装了钢板，必须等腿长一段时间动一次手术，手术从90年代初一直动到1999年。其母下岗，同学在读书。驾驶员腿断了自然就在家休息，设定了撞伤人赔偿低于撞死人的法律，你让这一家人怎么生活？其子辍学，其母卖淫？你不要光看到肇事的两个当事者，两个人后面可都是一个活生生的家庭！

想当然就提了个修改法律的建议，还美其名曰“启示录”。我真觉得你应该是还没毕业的学生，才真的是屁股决定脑袋。

至于你问的问题

前轮压过去了，踩刹车最多就是交通肇事，就算是最恶劣的那种情况，最多判7年

前轮压过去了，踩油门就是故意杀人，可以枪毙

通常正常人都知道怎么选择

可能只有法盲才不知道怎么选择