主题：【原创】欧元区救助计划的一些技术细节 -- 我爱莫扎特

因为倾销的定义就是低于成本进行销售。而由于中国没有市场经济地位，老外就不承认中国的价格，而是用有市场经济地位的发展中国家的价格代替，一般都是用印度的价格代替。而印度的东西很多都是进口的，所以用老外的方法计算，中国产品的价格总是小于中国产品的成本，所以我们总是倾销。

“减免”一般都是地主给佃户的优惠，为啥变成佃户自己决定的了？

另外债主买希腊的国债和买CDS保险应该是分开的吧。难道说希腊自己决定自己的债务就值原来50%，违约的话CDS只要按50%比例赔付即可。这样子债主另外50%找谁说理呢？需要立刻向EFSF交保费么？凭啥原来100%保险的债券，一下子变成额外加钱还只保80%的债券了呢？

要求私人投资者减免50%的希腊债务是两国提出的方案。债主很多是欧洲银行，自身也难保，还要靠德法救助，只好从了。

具体的做法是，私人投资者的债券，两张换一张新的，到期日延后，利息重新定（具体多少还不知道）。剩余的债券维持原状。

这种换债券的做法，加上是“自愿”的，勉强在法律上不构成违约，CDS不用赔付。

债主没处说理，是被逼的。

小弟揭不开锅，欧盟出面把债主叫到一起，让他们放小弟一条生路，自愿把债务打对折，不听话的就是不给老大面子。差不多是这样了吧。

其实就是用擦边球的手段强行去杠杆化。

美国愿意中国大幅改变外储结构来拯救欧洲？要知道这可能对于美债冲击很大

现在自愿减免，至少还保留了50%。

如果按照印度的成本来算，中国就不会这么介意这个市场经济地位了。

利比亚的事情，可是全世界少有国家反对的。当初联合国投票，不但欧美积极支持，阿盟非盟都是高调赞成的。这种形势下，中俄只好投了弃权票。如果你说利比亚这件事情就算是挑战国家关系的底线，那么伊拉克阿富汗算什么？南联盟算什么？

希腊债的问题，很正常的商业契约行为。希腊卖国债，你买了，就是接受人家有违约的可能性。现在希腊还不了钱，就会宣布国债违约。这事情很多国家都干过了，包括俄罗斯和阿根廷。现在经过讨价还价之后，希腊不违约了，或者说50%置换，这也就是正常的商业契约行为，类似于破产重组，美国每年都有无数企业在干这种事情。怎么会被你理解成挑战商业契约的底线呢？

美国拿纳税人的几千亿去救助问题银行，不让他们破产，赚了钱还大发bonus, 那才是挑战商业契约的底线呢。

上个月葡萄在反复纠结的专利法，国际法的属地认定神马的应该就是这个吧！强权如何用律师团暗巷抢劫竞争对手。

但是追着来借钱的要他承认你的XX地位，这多TMD窝囊啊。要就是来点实实在在的抵押或是话事权。操之在己的东西。

TG何时才能搞懂，这个世界上中国不是做老大就是做奴才。

"中国产品的价格总是低于中国产品的成本，所以我们总是倾销"

欧洲金融稳定工具负责人称与中国会谈卓有成效

如果能用人民币发债的话，那人民币国际化又前进了一步，算是个好消息。

这个就是主贴里对“杠杆化”的解释：只承担最初的20%的损失，相当于发行一个CDO的equity tranche。

中国现在还在开价，从傅莹讲话可以看出来：

1，关键还是要欧洲自己就自己。

2，资金从哪里来是个问题。那中国当然要开开条件啦。

3，中国对欧盟政治上的弱点是很清楚的，欧洲内部问题不好好解决，中国不会轻易把大资金扔下去。中国对欧元问题长期化有充分准备。

4，救助欧元不仅仅是个经济问题，还是个政治问题。看欧盟在政治上会做出什么对华友好的动作吧。这个要开单子应该很大，包括达赖，和平奖，人权，媒体丑化，军售，市场地位，投资壁垒等。漫天要价，就地还钱。

不就是喜欢骂么，随便骂，骂到爽了为止~嗯，或许是骂到肚子饿了为止？

军售也不用谈，或者作为漫天要价的条款，谈判中战术性放弃。反正桌面上军售桌子底下想买啥就买啥，不禁售了交易一笔笔拿到阳光下反而麻烦。

谈判的重点，要集中在市场经济地位、开放金融、开放投资、指定的技术转让、资源开采权（前殖民地）转让等等

http://wallstreetcn.com/node/6852

德国财长朔伊布勒（Wolfgang Schuble）希望欧盟带头引进遏制投机性交易的金融交易税——托宾税，同时加强大银行监管和对冲基金等“影子”银行领域。

朔伊布勒30日接受金融时报采访时称，如果英国阻挠整个欧盟内征收这项税，欧元区应该首先在本区内推行。

我会更赞同在G20国家内达成协议，但如果我们不能在G20范围内达成协议，在我们用G20作为长期毫无行动的借口以前，我会支持在欧洲首先实行。

采访中朔伊布勒坚称，欧元区并未协商寻求中国等G20国家帮助抵御希腊债务危机，并未“处于协商行程中”。

他还否认了欧洲会为了吸引投资者做出政治让步，“你不会在市场得到免费的午餐，必须给予合理的投资机会。”