主题:我所见到的钱学森,朱镕基 -- texasredneck
体制决定的,没办法。按照法律和纪律规定,5000元以上立案,1万块判一年,按这个标准算基本上奇案司想抓谁都可以合法地抓。
以前广州有件钦命官司,其实是个错案,被抓的那位同学确实清廉。但是因为是太上亲口吩咐的,查不出问题无法交差。后来把该同学历年收的月饼加了一下,胡乱凑够几万块钱判了。当然判完对上面交了差以后马上就放出去了。
真要是要害人物,会没有上家保?
对中国人来说。对中国人避免外国侵略来说,是关键因素之一。一个日本侵略中国,造成中国人死亡3500万,比袁所养活更多,没有稳定的国防,袁的工作是不可能实现的,就是做出来了,也不可能大规模实施,从而对社会真正产生作用。今后来说,粮食发展方向是人工光合作用,工业化生产。
观察欧美历史,真正社会走上发展的是二战以后,欧美都采取补贴发展农业,现在世界上主要的粮食出口国是欧美。此次所谓危机,对欧美的伤害,最终都远远小于其他国家,包括中国。中国现在是世界上最大的粮食进口国,大豆进口已近5000万吨,约占粮食总消费量10%。
对朱来说,从本文来看,朱很正直任事。但是,朱的问题是将中国带上依附型经济发展道路,无疑是将中国的国门向豺狼开放,给中国带来的损失,将难以估算。在朱的路线下,真正的财富都换成美元欠条,资源流失,环境恶化,仅仅10年,这条路已经很清楚,是走不通的。
常说条条大路通罗马,可是,当你对前路一无所知的时候,随机选择道路的时候,我估计是永远都到不了罗马的。对国家发展道路来说,估计歧路更多。
丧失独立自主,是不可能有好结果的。人类历史上,就从来没有过长远的相互帮助的国家关系。从国家自身发展规律来看,从来就没有一个内部稳定发展的国家,每个欣欣向荣的国家最终内部都出问题,在出问题的时候,不可能维护他国利益,而是侵犯他国利益,以度过自己的难关,这是简单的普世规律。
这是毛伟人的话。古人说得好,南辕北辙。
他对中国人“吃饱饭”的问题是很关注的,我想这也是不同于一般科学家之处,确实是心怀天下。
当年苏联倒是不依赖于谁,可最后经济也搞得不咋样,被军备竞赛拖垮了
总觉得看不见的路走着平坦宽敞,这心理也得反思呀
邓小平是很清楚这个逻辑结论的,就我的理解,他的目标就是把国家强大起来,付出什么代价都在所不惜。至于对错,我坦率地承认不知道,我并不认为国家强大就等于老百姓幸福,只能相信历史将来会做一个结论。
“这真是不应该,你们连这都弄不清楚,是袁隆平!”
接着说杂交水稻一年增产几百亿斤粮食,那就是几百亿人民币,要养活几千万人,有谁能跟他比。然后说他自己做的不过是造武器,那是用来杀人的。
结尾也是不落俗套,朱镕基说:这是中央数次会议深思熟虑的结果,大家都得执行。谁要是认为干不了,请告诉我,我换人来做。
主张独立自主,对您来说,就是主张帝国主义了?
当年苏粮食自给不足,每年从美加等国进口粮食超过2千万吨,超过消费数量20%以上,怎么能说不依赖于谁?
至于苏联垮台,因素很多,经济上对外依赖是重要因素,也不能忽略投降路线的新思维。
当然,他就是有很可能也没意义,都差不多。
安全和吃饭,都很重要,但是如果没有国家安全,老要备战备荒,能不能出袁老,都很难说;即使出了,能不能用上也说不准。
一定是帅呆了,比黄埔军校那张还要帅!
说得很好,我一直有这种想法,只是语文太差,不知道如何把这种想法表达出来。的确如此,过去很多
干事情的人的确可能干的很多事给后世留了不少后遗症。但是我们后世这些晚辈,期望前辈把一切路
都铺平了,我们好享福,是不是也太loser一点了?而且是根本不可能的事。就象你说的,他们把他们
那一代最紧迫的任务完成了,还想苛求什么?