主题：【原创】土共啥时候下台？ -- suwater

虽然现在国内时有癣疥，但是并为达到质变的临界点。如果中国与其他国家发生战争，内斗又会转移为一致对外的民族主义，286对越一战未尝就没有收拢文革后期国人凝聚力的心思。

肆无忌惮的唱衰中国，一个心思的想与西方接轨，中国右派的脚步走得似乎快了一些，他们忘了，当年苏联倒台，东欧剧变，变革的国家动荡不已，给中国人带来更多是震惊，震惊的是原来西方不要脸可以到这种程度。远的不说了，咱们再说说近得，“茉莉花”给阿拉伯国家真的带来了“面包和牛奶”吗，我看未必，倒是很多国家的“面包和牛奶”被美国人带走了吧。洪大屎迫不及待跑到了王府井，真的是去看风景了？西方国家亡我之心一天也没有放松，就要喊着自己倒台？就是亲儿子也没有这么贴心呀，中国的干儿子果然厉害。

你为什么一定要认为 西方的普选就是普选，中国式的普选就不是普选。

这个标准是谁定的？

你说的那些台湾国代 清王朝 蒋介石 基本没有什么道理

要知道资源多，不一定贡献多，更可能破坏性大、作恶多，不是说肉食者鄙么。算算一切际遇同等的状态下大家能做出怎样的贡献或怎样的破坏，然后按这个分配大概才是公平。

也不知道你从哪里看出来我说的就是“西方式的普选”了。

问一问“另外你们街道的人大代表叫什么名字，是干什么的，被选了多少票，任职期间做了什么呀？”有什么不可。

难道“中国式普选”选出来的人没有名字，没有身份，没有选票，任职期间选民也不必知道他做了些什么？

如果连这些问题都无法回答，我看“中国式普选”是够特殊的，只能让人笑掉大牙。

麻烦你说一下“西方式的普选”和“中国式普选”有何异同之处，应当不难吧。捎带回答一下我一开始问的几个问题，你们街的人大代表姓甚名谁啊……

极左、中左、中右、极右把矛头指向权贵资产阶级，认为所有的问题都由他引起，最终指向TG，TG基础已经松动了，危局。

比尔盖茨的第一桶金也是80年代赚的，至于毛子解体，这个真不是tg搞的。没tg，过去照样是三十年上升周期，不过不会如此繁荣罢了。

你能不能用最简洁的话，把辩证法和诡辩论之间的差别说出来。

这个世界上曾经像美国一样强大的国家以前有，以后可能还会有，可是几千年来，也只有一个中国经过了周期律的考验，重新崛起过，其他都进了历史的垃圾堆

现在说美国“不需担心国家分裂和政权合法性”为时尚早，按周期律的理论来看，美国已经不可逆转的走入衰退期，会不会分崩离析可是很难说的

再说一句，现在国家统一还没完成呢。一个还处在分裂状态的国家，没资格yy盛世的

选的也不是街道代表而是所谓县级人大代表，然后上面的人大代表是通过这些代表选上去的，一级级选上去直到全国人大，至少这个形式是走的，至于一般人不关心，也是正常的，但是这些县级代表也是有些作用的，可以为自己的选区争取些利益，但一般人都不关心，因为争取到的利益无非是哪里修条路，哪里开条公交线路，一堆代表互相争，争得上争不上不好说。

人大代表是要向选民汇报的，只要你关心就可以知道去哪里听汇报，至少我这里如此。

选举是差额的，我也参加过几次，人名是不记得了，但也有一次把原来看好的人差掉了，不过这次因为远点我就懒得去了。

与西方选举的差别大概是比较间接，没有全国性的选举运动，不过在我看来还是免了吧，台湾的我已经看见了，很好看。

按照西方人的操作习惯和现在的布局，第一步藏，疆，蒙肯定是逃不掉的。

第二步，东北，香港及周边，甘肃青海西南等地，或历史问题，或本身的离心力问题，或民族问题，都是有操作空间的。到时候就算操作不成功，也能给你扒一层皮了。

随着国内连续的动荡，原先的海外布局肯定都完蛋了，海上能源及资源通道完全失去控制，西部的能源通道也因为第一条而失去。这个时候集中着庞大人口的东部中部能源危机爆发了，西部的能源型省份和东部的生产型省份，在别人的挑拨下的，反目成仇了。。。。。后面也没必要说了吧。

当然这个是最坏的推演，没人希望它发生。。。。。。

所谓 民主国家的选举 也不过是个劳民伤财的形式而已。

选举时给选民许诺的那些，有几个民主政府做到了呢？

你想象的民主也许在这个世界还没有诞生。

——干脆连形式也去掉吧，省的还要为这种“走形式”，劳民伤财。理论上中华人民共和国也是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础”的国家，至于一般人不关心也是正常的，经常有劳模的汇报演出，只要你关心就可以知道去哪里听汇报，至少我这里如此。

好像未必吧