主题：坑爹冠军赛义夫被抓了 -- xiaobailong
以利比亚的实力，谁拿着这本小黑帐，谁就是找死。还是钱比较实惠。
我觉得赛衣服恐怕不一定有在法庭上表现自己的机会
其它想知道的人，比如新闻界，或是其它国家的特工，还是可以换不少好处的。
383年，慕容垂于前秦淝水之战败后，阴谋背叛，慕容麟从中贡献不少计策，慕容垂大为赞赏，待慕容麟开始与其他儿子相同。384年，慕容垂建后燕，慕容麟被任命为抚军大将军。同年，率军攻陷中山（今中国河北省定县），声威大振，遂留守中山。386年，慕容垂称帝后，慕容麟被封为赵王。其后数年，带领燕军南征北讨，立下不少战功。396年，慕容垂去世，太子慕容宝继位，慕容麟被任命为尚书左仆射。
395年的参合陂之役及397年的柏肆之役，后燕二度惨败给北魏，国力大衰。397年，北魏进围后燕都城中山，慕容麟谋叛，遂以武力威胁北地王慕容精，命其率领禁军谋杀慕容宝，慕容精拒绝，慕容麟于是杀慕容精，逃出中山，依附丁零遗众。不久，慕容宝等撤出中山，城内大乱，开封公慕容详被推为盟主以抵御北魏的攻击，后来并即皇帝位，但由于慕容详嗜酒好杀，不恤士民，中山城民遂迎慕容麟入城，慕容麟入城后，杀慕容详，亦称帝，改元延平。但随后又被北魏击败，南奔邺城（今中国河南省临漳县）投靠范阳王慕容德，并不再称帝。
公元398年，慕容麟听说河中常常有麟出现，与自己的名字相应，是再度登基的吉兆，便密谋发动政变，夺取皇位，不料事情败露，被慕容德逼令自杀。
看了一下生平事迹，还是有差别的。慕容麟至少帮老爹出谋划策并且攻城略地，是帮助老爸登上帝位的功臣。而且他老爹后来是自然死亡的，不是被慕容麟坑死的。至于后来谋反跟兄弟几个夺帝位，虽然看上去也很凶残，但在历史上来说也不算罕见。
总之坑爹级别还是比赛义夫差了一个数量级。
这不就是您主帖说的吗？难道说这不是说背叛了民众，不得民心，导致西方和利比亚人民联手推翻了卡扎菲？
那就要看你真么定义得民心了，若你证明他们代表了99%的民众，那自然代表民心。
总之，难道你认为卡扎菲反共、反华，支持台湾也得利比亚民心？
那这样的话，各位就应该拥护赛义夫，因为赛义夫是卡扎菲挑选的，并得到利比亚全国人大支持的领导人。
这就证明了赛义夫深得利比亚人心。
否则９１１后，凭卡扎菲的前科，人缘和能力，还加上地下
有石油，恐怕比老萨还提前完蛋
小布什打完阿富汗，就盯着伊拉克了，想要第二次海湾战争，理由是当年伊拉克入侵科威特的时候就该被终结了。就这样老美在国际上都遇到了强大的反对力量。
而小布什虽然铁了心终于打了伊拉克，但在阿富汗和伊拉克战争结束之前，也不会再去打第三个了。美国人追求的目标一直是“同时打两场局部战争”。
就算阿富汗伊拉克战事结束，小布什的下一个目标也是伊朗。
至于利比亚的卡扎菲，他其实排在很后面了。小布什提出的邪恶轴心原先根本没他的事情。卡扎菲被灭，只能说是他那坑爹的儿子把他害了。
先看看我的话：
再看看你的话：
这不就是您主帖说的吗？难道说这不是说背叛了民众，不得民心，导致西方和利比亚人民联手推翻了卡扎菲？
你还说这个不是歪曲吗？我说的是西方联合卡扎菲“得罪的”利比亚民众，可是有个形容词限定是卡扎菲得罪了的那部分利比亚民众，而不是全体利比亚人民。你把一部分民众，当成了全部的人民。
对利比亚，你就能把一部分民众当成全部的人民，对美国，你可是把部分和全部分得很清楚呢。这其实只能说是屁股问题。
有需要才会吃香。。。
顺便送宝。。。
当然不会在＇邪恶轴心＇里了。
正是由于投降，才躲开了挨打
否则利比亚地型平坦，为暴露沙漠，
城市集中，人口少，老卡打仗无能，
无人卖命，又遭了１０多年制裁，
比起阿富汗，伊拉克无疑是更容易
的目标。
标志是2003年，利比亚与美英达成对“洛克比空难”的赔偿协议，以及卡扎菲交出从巴基斯坦私下买来的带有中文字的核武器设计图纸。
所以说小布什2002年提出三大邪恶轴心的时候根本没打算动他。是他听了坑爹的赛义夫的建议，再加上自己上赶着要做明星亮相吸引眼球，所以才会有后来这些事情。
利比亚的投降显然更早，拖到９１１以后不过是
装门面的法律程序。。。
按照你的逻辑，是不是可以证明从来没有过冷战啊。钱学森就是用4个美军飞行员换回来的，是不是证明当时中美关系就G2了啊？所以这利比亚向苏格兰移交一个炸飞机的嫌疑犯不算什么标志性事件。
卡扎菲2003年向西方投降，基本上是世界公认的，如果这个事实你都要狡辩不承认的话，那也没什么好讨论的了。
你这是什么逻辑？交换俘虏／扣押人员正是相互敌
对国家才干的事。
拉登也是嫌疑犯，塔利班把他交出了吗？
利比亚老实交出嫌疑犯，在北约国家荷兰（美其名
约中立国家）建立苏格兰法庭建立法庭，嫌疑犯甚
至不进行自辩。。。用屁股想都知道审判是什么结
果。关在苏格兰监狱。。。
1、也就是你认为卡扎菲镇压的这部分反西方民众只是一小部分，也就是说卡扎菲镇压得到了多数利比亚人的支持了。
也就是我前面说的
2、你也就是说当前与西方联手的民众，其实就是以前反美反西方的那部分民众，也就是说颠覆利比亚的其实就是反美派。
也就是说利比亚的以前反美派现在转而投靠西方颠覆本国政权去了。
3、你既然说利比亚那部分反美民众不代表多数人民意，那你为什么又引用中国烧大使馆的做对比呢？你是想说，中国烧大使馆的是不是民心所在？如果是，为什么你要与利比亚不得人心的一部分人并列呢？
4、你在引用中国事实有选择性的只列了1999，可是没有列2005,2009年的反日游行，比如说最近这次反日游行，号召下午2点游行的好像是被抓了，还有大学关门不让出去，你真么解释？你的逻辑推理还有效吗？
恰恰相反，占领华尔街的99%是你说的，我又没有反驳，我据此推论出他们是得人心的，你现在又说部分和全部，不知道你到底想说，占领华尔街的是部分还是全部呢？如果你现在想说占领华尔街的代表不了美国99%，那立场有问题的也是你啊。
所以，你的文章逻辑是自相矛盾，事实是含混不清，理论是难以自洽的。