主题：坑爹冠军赛义夫被抓了 -- xiaobailong
1、既然不包括利比亚，利比亚反美图什么？能得到什么好处？利比亚连乍得都打不过。
2、卡扎菲深得人心，所以他提拔赛义夫自然也是利比亚人民的意愿，
3、卡扎菲改善与西方关系的时候，赛义夫还不到30岁，这样的决策是赛义夫做出的？
4、既然赛义夫这么坏，你们也应该在卡扎菲垮台之前，早日通过人民大会罢免他嘛，组织人民反对世袭嘛。这就凸显专制制度是一种自毁制度，因为有错你也没办法。
恢复外交关系离投降可差了很远呢。这要能说成投降，那为啥不是英国对利比亚投降呢？
而我们这里关注的，主要是2003年卡扎菲听信赛义夫的主意，向美帝投降，才引来今年的杀身之祸。你是不是分不清英国和美国啊？
骗小孩呢。反对卡扎菲，应该去卡扎菲政府机构门前示威游行啊。这英国大使馆门前发生的游行示威，是反对谁的，大家猜猜。
我猜1999年美国炸了中国大使馆之后，在成都美国领事馆前示威游行的人，是反对国民党的。你信吗？呵呵。
扣字眼有意义吗？利比亚硬了１５年以后，同意为
８４年枪杀英国警察负责，９９年两国恢复了外交
关系。。。谁投降谁啊。
你这眼神，８４年在利比亚驻英国大使馆前示
威，难道不是在卡扎菲政府机构前吗？当然示威的是
流亡英国的利比亚反对派。利比亚当年楞到敢从使馆
里往外开枪，打死了个倒霉的维护秩序的英国女警察.
利比亚从当年楞到明目张胆在外国领土上打枪，往
飞机上安炸弹，到对打枪负责，同意和英国共同调查
枪击案，交出炸机嫌疑犯，都是实打实放弃部分主权
的行为，不叫投降叫什么？
发生在英国，死的也是英国人，那么，英国有权调查枪击案也是很正常的行为吧。如果是发生在中国，中国政府顶多让别国协助，而不会和别国“共同”调查枪击案的。这事情，英国主权堪忧啊。否则，这利比亚人跟驻韩驻日美军一样，在英国享有司法豁免权了？
这要能算利比亚放弃部分主权，那美国人在日本韩国是不是也放弃了部分主权？
外交官在别国犯事，所在国无权审判。但正常国家
不会这么名目张胆外交官这么主动去犯事。领事馆管
又法律上属派驻国领土，不属于所在国领土，按理属
于利比亚人在自己国领土上开枪，子弹＇穿越国界＇
，打死英国人。
怎么算，英国人也无权参与调查。。。
美军驻韩日士兵犯法，他们一非外交官，又在基地外，
绝对是日韩领土上犯事，美军自己军事法庭审判吧，
简直名目张胆的侵犯韩日主权的。
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=10260
外交豁免权在美国遭滥用
刘旭东
2005年年初，美国弗吉尼亚警方把视线集中到了一个多次向幼童和少女下手的家伙——一个40岁左右的男子。这次他又开车4个小时去与从互联网上认识的一个少女约会。并答应要向她传授有关性方面的“知识”。不过这个“少女”其实是警方派出的一名女警探。结果警方在一个购物中心将该男子逮捕。令警方吃惊不已的是，这个身份被查叫萨勒姆阿尔玛兹鲁塞的犯罪嫌疑人居然是来自阿拉伯酋长国的一名外交官——他享有“外交豁免权”，于是警察们只得放人。几天之后，阿尔玛兹鲁塞离开了美国。没有蹲一天大牢。
有媒体在评论这类事件时不无嘲讽地指出，与其说是“外交豁免权”倒不如说是“外交免罪权”。由于有关国际公约早就在外交领域规定了这种制度，使外交官和大使馆、领事馆工作人员在驻在国得到保护并享有某些特权，所以当外交人员在别国犯事之后，既不能被驻在国逮捕、起诉，也不能要求其缴纳税款、罚款。
纽约市是美国人口最拥挤的大都市，也是联合国总部所在地。在这座城市的街道上违章泊车和醉酒驾车屡见不鲜，其中当然包括联合国的雇员和各国领事馆的外交人员。据统计，从1997年到2002年年底，各国的外交人员因违章停车而累计的未支付罚款单已达到15万张，欠款高达1800万美元，正是由于外交豁免权的原因使纽约市政府丧失了追索权。另据纽约警方2006年4月的一个案例显示，俄罗斯的一名年轻外交官伊尔雅什基耶维克莫洛佐夫有一次醉酒驾车，高速冲向一条已被封闭的路段，撞倒了要求他停车的一名警官，致使其身负重伤。由于于他享有外交豁免权，所以没有被起诉就获得了释放。
如何防止有人利用外交邮资偷运毒品和其它违禁品入境也是美国有关机构多年来面临的难题。2006年7月，联邦缉毒局宣布了起诉某联合国雇员以外交文件专递邮袋运毒的一起案件。由于有关部门在外交邮袋入境时无权对它进行检查，从而使得不仅是毒品，而且还有其它违禁品，如武器、化学品和破坏性材料都有过被偷运入境的案例。
美国反奴工团体最近也发表文章，提醒某些外国驻美外交官不要以外交豁免权为挡箭牌，从事虐待他人的行为。早在1999年，一个名叫莎还拉伯格姆的孟加拉国妇女投诉说，她在她的雇主、一位巴林驻联合国外交代表的家中做佣人时过着被奴役的生活。这家外交官夫妇不但没收了她的护照，还殴打她；在工作的10个月期间，总共只支付给她800美元，且只允许她离开过其在纽约的公寓两次。当伯格姆起诉其雇主时，美国联邦司法部的律师却指出，这桩诉讼案必须撤诉，因为这位巴林的外交代表和他的夫人享有外交豁免权。而美国宪法中有关禁止奴工的条款根本不能约束外交人员（伯格姆后来与其雇主达成了庭外和解）。有资料显示，在过去的20年中，有数百名妇女曾受到她们的外国外交人员雇主的剥削。
上世纪80年代，正值美国国会审查外交豁免权条款之际，一名纽约警探作证说，有一名犯罪嫌疑人曾连续强奸了多名妇女，而有两名女性受害者也指证了这犯罪嫌疑人。然而警方却在扣押了这个家伙数分钟之后放了人，因为他是一个来自加纳的外交官的儿子。当这个惯犯离开后，作证的警探告诉前来采访的《纽约时报》记者：“那个家伙不但洋洋得意地对我说，‘我告诉过你我有外交豁免权’，而且还嘲笑在现场指控他的两名妇女。”这一案件已过去了20年，但现状并没有多少改变。
在评论“外交豁免权”这一目前国际奉行的规则时，美国企业研究所的联合国事务评论员约苏阿穆拉维奇克指出：“它正在遭受滥用，可以确定地说，以豁免权为掩护的做法在普遍被使用。”
（《环球视野》摘自2006年11月22日~28日《世界报》）
看样子这外交豁免权还真挺厉害的。
然后呢，我又查到这个：
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/uk/2011/08/110827_uk_libya_yvonne_fletcher.shtml
利比亚大使馆的工作人员以外交豁免权为由拒绝配合调查，最终被全数递解出境，至今没有任何人因此案被起诉。
http://news.163.com/09/1016/16/5LOR41AA000120GU.html
该文件还披露了：玛多库和巴哥达蒂的这场射击是有预谋的，他们混入管弦乐队演奏队伍中，方便开枪后逃逸；并且他们中的任何一个人都不是登记在册的外交官，这意味着他们都没有外交豁免权，
就是说，这案件至今没有结果，并没有人被引渡到英国接受审判。别说外交官，非外交官都没有被引渡啊。
硬了１５年，利比亚人９９年同意赔偿了。。。
可以说是投降标志之一了。还是投了美国的小弟，再
熬些年献上更多干货，比如说出卖中巴，才能进见黑
老大，同美国恢复外交关系。
看你前面贴子，我还以为利比亚引渡了外交官呢，其实
利比亚大使馆的工作人员以外交豁免权为由拒绝配合调查，最终被全数递解出境，至今没有任何人因此案被起诉。
该文件还披露了：玛多库和巴哥达蒂的这场射击是有预谋的，他们混入管弦乐队演奏队伍中，方便开枪后逃逸；并且他们中的任何一个人都不是登记在册的外交官，这意味着他们都没有外交豁免权，
就算是你给的连接里也说：
就是说，这案件至今没有结果，并没有人被引渡到英国接受审判。别说外交官，非外交官都没有被引渡啊。调查也是利比亚官员主持的，英方调查人员在场旁听而已。嫌疑犯也有说是外交官，也有说不是外交官的。
如果这个就算你说的投降，那么这个世界上差不多哪个国家都向哪个国家投降过了。
只要自称是外交官，赔偿都不用。（利比亚不召，外
人能知道不是注册外交官？）
而且对比的是前面硬了１５年。。。
利比亚打死别人的人，一直没查出来是谁干的，你就一口咬定是外交官，那还是你超级牛掰了，你这是想替利比亚的嫌疑犯掩饰呢吧。
利比亚有钱，赔点儿钱给人家，这可真没法算投降。大陆去台湾旅游的受灾了，台湾还赔偿呢。
如果是美国人打死了英国人，你说美国会不会把人引渡给英国？或者美国自己至少要审判一下吧，英国也很有可能会去旁听，就算不旁听，结果也总是要通报的。如果这样就算投降，那不是美国也向英国投降了？
我跟你说，这事情啊，你如果真想要人，找到嫌犯，一口咬定他不是外交官，没有外交豁免权，利比亚才会把人交给你。如果你一口咬定是外交官干的，那是真的不想要人了。
15 年不肯负任何责任
子弹从使馆里打出来，利比亚人只要自称外交官，
没人能动他们。
打枪的多办受上级指示，当然上级很楞。指使小卒
子办坏事，回头再把他们卖了顶包。。。
普通人和外交官能一样吗？引渡与否看是否有协议了。
肯定是相互的。旁听没什么，警方去取证这就
利比亚上级没有承担责任，小卒子也没有啊。现在一直没查出来是谁干的啊。
你怎么就信口开河说“上级指使小卒子办坏事，回头再把他们卖了顶包。。。”
像你这样开口胡说的，我已经没有必要再和你讨论下去了。这个话题就此打住吧。
为啥要恢复外交关系啊？让英国大使来颠覆吗？跟帝国主义恢复外交关系干什么？
恢复外交关系就能把本国公民交给外国审判吗？司法主权不是主权？
两个小官僚（你给的连接里是初级外交官）主动开枪
干这种完全违背外交常理的事情？国家然后保了他们
１５年。你信吗？
那就是承认利比亚的不对了，
怎么叫没人为这件事承担责任啊?