主题：【原创】TPP和反制手段（1） -- 井底望天

开放高科技产品，考虑到高科技产品军民两用的特性，这和取消军购限制也就没区别了。开放的基础那自然是政治互信。达不到哪怕日美这样的政治关系，要开放高科技，近乎没有可能。如果要实现，恐怕比地缘上要求美国让步还要困难。井大还是把美国当成理性对手了吧？

美国对台军售和西藏问题，符合美国一贯的遏制中国政策。和奥巴马本人的遭遇很难讲究竟有多大关系。美国与欧洲，相同点远大于中美或者中欧。联欧抗美或者联美抗欧，个别问题上可行，要是讲到全球利益，三国混战的局面比较对路。而且欧美联手的可能性更大。气候问题，欧美串联的动作很多，跟美国，不一定会跑对。基本盘保住第三世界兄弟还是对的。当然哥城现场应对有问题。

南海问题，适用敌近我退这种策略。这地方还是要的。不过现在对手气势很凶，中国可能要吃点亏，这有可能。不过要说这种架势中国人见的不少，不会怕的。短期避其锋芒，不搞硬碰硬为上。其他方向也要发展这个思路好，世界很大，不能只看眼前。

美国找中国的劫材不是一天两天了，只要对方觉得有利用价值的都会用。

美联储11月22日向美国最大的31家银行提出要求，责令这些银行提交资本计划，内容包括对其贷款组合和交易资产组合进行测试，目的是测试这些银行能否抵御假想中可能会发生的深度经济衰退和欧洲市场冲击。这项测试将设定的假想情境是失业率达到13%，且美国GDP下滑8%。资产达到或超过500亿美元的银行控股公司将需提交2012年资本计划，并将这一测试加入资本计划中去，使用4种假想情境来对2013年底以前的营收、亏损和资本状况作出预期，这4种假想情境中有两种由美联储提供，其他两种则由银行自己设定。这项名为“全面资本分析和审查”（Comprehensive Capital Analysis and Review）的测试是美联储加强对最大型银行监管措施计划的中心内容，同时还是对最大型银行管理层和董事会决策能力的一种测试。美联储正在评估最大型银行对自身风险以及盈利和资本要求的理解能力如何，这些要求不仅来自于国际协议所设定的新标准，同时也来自于多德－弗兰克金融改革法案。美联储当天发表声明称，这项测试的目标是“确保金融机构拥有强健的、前瞻性的资本计划程序，这种资本计划应对其独有的风险负上责任；同时还要帮助确保金融机构拥有足够的资本，从而使其有能力在面临经济和财务压力的时期继续运营”。美联储称，这项测试将从2011年第四季度一直持续到2014年第四季度，将2013年底的贷款损失准备金考虑在内。美联储表示，该行所设定的每一种假想情境都包括5种经济活动和物价指标、4种资产价格或财务状况相关的综合指标、以及4种利息指标。此外，6家最大型银行的交易资产组合还将在“全球市场面临冲击”的假想情境下加以测试。经济学家和分析师指出，美联储在测试开始进行以前公布假想情境的决定是一个重要的步骤，表明该行正在加大监管措施的透明度。在去年11月份开始进行2011年的“压力测试”时，美联储并未披露该行所设定的假想情境。美联储在今年3月份完成了2011年的银行业“压力测试”。

局势很凶，叫的不过那几只狗而已，狗一叫，就软脚，那还混啥啊。

南海在将来可以和东南亚诸国谈，但是在这个时候做让步，时间不对！

流氓对峙，谁先眨眼谁输。

呵呵。小抬杠一下。开个玩笑。意思你懂的。

我说可能吃点亏也没说让步阿。内在不让步，外在少争论，多干少说。

俄罗斯已经在叙利亚派兵了。

我不认为美国有能力同时搞定两个方向。

哈哈。

俄罗斯的行为和南海两个范畴，不是一回事儿。

很多人以为东南亚的工业“消失”了，所以对TPP可能会使东南亚工业“卷土重来”感到可怕。但实际上东南亚工业一直就在那儿，该发达的也已经挺发达的了，该弱的还是一直很弱，所以TPP的影响未必有大家担心的那么大。

不是我说的。

现在狗们叫得凶而已，都还没扑上来，退啥退啊。。。我觉得没有哪只狗敢真的扑上来，除非中国自己后退。

不是利益退让。

36计上说：锐者避其锋；汉尼拔坎尼战役里著名的弧形阵线；都是这种战术的体现。

退不是投降，是打败对手的策略。

美帝的所有策略都要长期才能见效。

1。印度，最大的目的是取代中国世界供应商的地位，可是靠丫那坑爹的基建和国内的游击队，没有30年，免谈。虚招。

2。TPP,条件苛刻，还有得扯皮。虚招

3。中国，洪干爹说了，不打贸易仗，靠微薄。什么时候能见成效？恐怕在美国的中国带路党也不少，因为经济联系。奥8搞定他们先。

4。中东，伊朗坐大，俄罗斯出强手。如果惹急了，会不会有新的代理人战争搞乱油价，也很难说。

美国最大的筹码不过是看似强大的军队，对中国这样的核武国，实际上用不上。

困难确是短期的。国债已经14万亿。

我看不出南海有啥可退让的。南海的利益应当被当作一个新兴帝国的礼物赐予他的朋友们，而不是被别人在虚声恐吓中拿走。

所以，如果南海在最近有什么纸面上的文字确定利益划分，那么这届政府可以被诅咒1万次。

如果是真的，这个低级官员很牛啊。看以后谁还说中国外交软骨病，就可以把这个拿出来作例子反驳了。呵呵。

不过我记得当时听说的是，温家宝和几家总理关起门开秘密会议，奥巴马硬闯，结果中方的保安人员不敢拦他，被他闯进去了。

而台湾军售和见达赖，跟这个怎么拉得上关系呢？太牵强了。

至于哥本哈根会议之后，我认识的欧洲人检讨的是，组织太混乱了，没有安排好，那么多国家，乱哄哄的，各说各话。人家并没有把会议失败的原因归结到中美身上，因为中美至少还拿出来了一个协议，而别的国家，什么都么有。如果没有中美那个协议，这个哥本哈根会议则一无所获，连拿出来装点门面的东西都没有。

另外，其实也不用再检讨中国到底是怎么得罪美国了。你经济已经第二了，还想装小白兔，你好意思装，美国好意思信吗？有没有看过这笑话：

难道咱们这小白兔，真的要检讨为啥今天没戴帽子吗？

也不会有所谦让的，大国博弈到了这份儿上，军事实力和国家实力就是话语权，双方心里清楚的很。稳定，发展是硬道理。

中国不说南海是核心利益，难道美国就不知道南海对中国的重要性了？

大家休息