主题：创建一个中国价值的经济体系 -- 唵啊吽

能够建立“财产责任”基础上的市场经济来取替代“财产自由”的市场经济吗？实际上，现代管理学在商业道德问题上已经很多研究文献，其中最著名的理论就是利益相关者者理论，认为企业除了承担商业合同的责任和义务以外，还应该为社会上的利益相关者着想。商业道德今天停留在诚信的层面，诚信是不违约，真心履行商业合同，比利益相关者差一段，比创造经济价值又差一截。学者和良心商家诉求的商业道德难以成为经济运行机制，主要就是现代资本主义经济运行的基础建立在“人不为己，天诛地灭”的价值核心之上。就人类现在拥有的法律资源来看，建设社会责任价值观上的市场运行机制完全有可能。首先是财产的社会责任制度。比如你拥有汽车，但你必须通过认证取得驾驶执照才能开车上路。2010年英国石油公司在墨西哥湾溢油，美国要求其英国石油公司设立200亿美元赔偿基金。即便是因为无心的过失而损害的社会利益也要赔偿。美国自家门前的路是业主的财产，但是，如果冬天不扫雪导致路人摔跤跌伤业主要赔偿，这是私有财产的公众责任。制定要求经营不能损害公众利益的法律有很多现成的法律资源可以借鉴。其次是公司经营行为的可能性。现代生产是社会化的大生产，社会化的大生产依赖专业人士，即运作这些经济活动的人士拥有许多公众不知道的专门的知识和信息，他们经济活动有赖于他们自觉地维护社会利益，如医生、律师、教师等专业人士都有担负社会责任的良知和道德自律规范，医疗卫生、法律、教育等行业是现代社会赖于运行的自觉承担社会责任的行业。如今公司老总和高管和医生、律师、教师一样，是在社会上是占据较高社会地位的白领一族，高尚应该是他们这个阶层的骄傲，社会责任应该成为经理和股东的职业道德，只要有法律意志规范经济活动的社会责任，以“社会责任”价值核心作为社会主义市场允许机制完全具备历史现阶段的可行性。

印度那次毒气泄露事件，不知道赔偿是多少。

第三世界很多国家是西方国家拥有实际上的治外法权的地方，他们在第三世界开矿也是矿难污染频发。西方指责别人不保护环境，他们破坏环境却不了了之。

And win.

这是最难的。也是在中国坚持下去的原因。

人民的生活资料还是要丰富嘛，我觉悟还是低呀。

葡萄怎么看待最近国家允许民间资金进入铁路等垄断行业的新闻？这些关键行业某种程度的私有化会不会危害国家安全?

发展中国家自己对环境管理不严，不光是跨国企业污染，而且自己本国企业也污染，这是发达国家“治外法权”么？

反倒是，如果发达国家强行要求自己企业在发展中国家也遵守自己本国的严格的环境法律，这才是治外法权呢！

毛泽东思想就容不下小平的所有制。

如果采用了小平的所有制，毛泽东思想就彻底被否定了。

对比BP墨西哥湾漏油

一个是在美国开采石油污染了墨西哥，在美国本土生产自然要适用美国法律了。如果你在中国生产污染了日本，日本也得到中国来告状。

一个是在印度生产污染。这怎么可能使用美国法律呢，明明就应采用印度法律呀。

如果你在印度犯了事，然后在美国受审，这才叫治外法权！

BP是英国公司。如果中国如美国要BP赔偿那样要康菲赔偿，有可能吗？