主题：本人认为写得最精彩的悼金正日文. -- 沧海笑一声
而且一个是内外战同时开打时期一个是和平时期（朝鲜战争也不是发生在国内），两者没可比性。
且后一个经济是前一个经济的基础。
满口毛泽东不懂经济的人，其实自己才是不懂，呵呵，且装懂，拿着西方经济学的鞋去套发展中国家的脚，不合适则削之，可笑之至。
作为一个大国，没有第二产业的高度发展，谈何崛起？谈何称霸？而工业体系的建立和初步完善是毛泽东最大的经济成就。
毛泽东之前的中国，没有可称之为工业体系的东西，甚至没有可称之为工业的东西。而毛泽东后的中国，有了一个基本完善的工业体系，此类工业体系，全世界只有3家和一个联盟有，即美苏中（美俄中）及欧洲。
说毛泽东不懂经济者，格局太低下，更低下的是独立思维能力。
大部分流行的西方经济学（所谓流行，自然也就不包括马克思经济学），都应该被扔进历史垃圾堆，学之者傻，信之者弱。
不过是愤懑之言。
谁能万世？美国能吗？
在万世之前，金家目前做得不错，比只会舔美国的南韩强多了。
至于“是否愿意去朝鲜当个平民”的质问更是无力得很。
这个世界上符合西方定义的“民主”国家很不少，上面那位是否愿意去那些国家如印度去当个平民呢？
那篇文章的作者是中国人，就不可以赞美他国领袖了？这是啥逻辑？居然还自以为强大，这是啥大脑？
是黑社会不用和流氓比狠。
流氓为什么要耍狠，因为他没有本钱，没有退路。俗话说，什么没有，烂命一条。
流氓上岸成为黑社会以后，就不用耍狠了。小弟在外面开片，大哥在包间里啜茶喝咖啡谈笑风生。临了出门还要感叹一下世风日下。
不是谁想去就能去的。
且，想移居的不少，似乎有个“南街村工作年限”做杠杠，不符合的想也没用，符合的移居者不在少数。
即“毕竟大家都知道一个家族不可能代代都出政治天才。弄上一个低能的上台，就是祸乱之始。”
我也扯扯，扯远点。
我相信那个学说，即男性智商大部分遗传自母亲，因此，如果以选美而不是选才的方式挑选下一代的母亲，则家族后人变呆痴的可能性极大，甚至可以说是百分百。中国的历史，就是越来越美貌的嫔妃诞下越来越白痴的皇帝导致皇朝衰退进而覆辙周期律的历史。
这是家族统治的弊病，但不是批判金正日能力的理由。在目前的朝鲜，家族统治可以说是唯一选择，虽然以后很可能出问题。
谈到毛搞经济的问题，当时中国被封锁的事实就自动被无视呢？
同理，金正日现在面临的，也是美国的封锁制裁，朝鲜的经济不好，说有一半是因为美国的封锁政策造成的，不过分吧，为什么又被自动无视呢？
冤有头，债有主，经济的账，算一半给美国不过分吧？
其实本来美国铁桶似的围堵，中国没有垮本来就是奇迹了。可是不但没有垮，还完成工业化，提高识字率，现在倒好，老毛不会搞经济。哈哈哈。
这个话题西河也不知道争过多少次了。现在那些肯为老毛说话的也走得差不多了。似乎“老毛不会搞经济”又要成为主流了哈？
我不和你争，我跟着你喊口号。
“老毛不会搞经济”
“老毛不会搞经济”
“老毛不会搞经济”
谎言重复一万遍就会成为真理。大家加油啊。
一个小国，居然也可以有尊严地活着，而不是舔美国。
朝鲜能，其他国家自然也能。
南韩很值得羡慕么？
至于政治挂帅，这个世界上遗留的最政治挂帅的国家是美国，你对美国说法去吧。
花
都是百姓自己的选择，他国人无权说三道四。
至于做出哀其不幸的姿态，呵呵，就真的有点自作多情了，或者说，是爱秀上瘾了。
说到奴性，我觉得社会主义国家的人都不太需要担心，要担心，还是担心资本主义国家的顺民吧，和社会主义国家的百姓比其他，资本主义国家的顺民才是真顺啊，真顺啊，真顺啊，呵呵，乖得叫人那个疼哦。
还有，你不觉得你的证据和你前后所言的逻辑有冲突么？如果利比亚这种“输入性革命”或者说“输入性反革命”是行为艺术式的悲剧，那你前面说的和这个帖子的东西岂不是在打架？
悲天悯人很多时候是可笑的。更明智的是尊重他人选择。
正如你所说的,是他们自己的选择,和他国人无关.
问题是朝鲜就在中国边上,而且还是军事同盟关系，50年代朝鲜内战已经让中国青年用鲜血帮他擦了回屁股,要是今天朝鲜再乱起来,你以为中国能置身事外?就算不用卷入战争，延边的难民潮就够中国喝一壶的。要是让美韩借机统一了朝鲜，鸭绿江边界就该热闹了。
尊重他人的选择前提是这选择不会给我们带来麻烦。
另外，至于对人民革命的看法，原文是在评价朝鲜制度的好坏，要靠多死人才能纠错的制度总归不是好制度，我不明白你怎么和做秀拉上关系的，难道我们连别国的制度都不能评论了么？
至于利比亚，卡扎菲就不是什么好东西，死的活该，遗憾的是是西方煽动出的造反搞死的，而不是亲中的势力搞死的。
既然朝鲜这么有尊严,然后又不像米帝政治挂帅,那实在是人间的天堂啊。
哼哼，没有中修给他撑保护伞输血，朝鲜不是被打死就是被饿死，有屁个尊严，要是那也算尊严，那也是中国的尊严。
就算是天才如老毛，也没有觉得家族统治是唯一的选择。他金二比老毛算哪根葱，朝鲜就一定要是他金家的？
烦请论证？