主题：本人认为写得最精彩的悼金正日文. -- 沧海笑一声

上楼提出美帝不可能永生，那我问金家能否万世，是引出如下问题

这是个很简单的逻辑，美帝金家哪家先撑不住，有两种可能，中国不可能只考虑美帝推出后金家再倒的乐观情况而不考虑金家先倒的悲观情况。

至于是否愿意去朝鲜当个平民的问题，你的引申就很让人莫名其妙。我的观点很简单，觉得朝鲜生活好的，就去朝鲜，觉得印度生活好的，就去印度，简单的说，喜欢哪里的就去哪。什么民主还是不民主啊，种姓还是不种姓啊，环境好还是坏啊什么的抽象东西反正到了一个具体的地方都要落到实处，就是老百姓的生活而已。

军队的“国家建设”，相比较zf对军队的投入，肯定是天差地别的。

军队除了吃喝拉撒，军队的武器装备可都不便宜，而且，为了保证战斗力，就必须有比较完善的训练体制，这些可都不便宜！

还是老话说得好：饱汉子不知饿汉子饥饿，站着说话不腰疼。没挨过饿的后人只看到毛为我们留下的工业基础，感受不到没饭吃挨饿的痛苦，就像现在很多人可以很淡定地看待朝鲜老百姓的痛苦大谈国家利益一样，因为自己不是朝鲜老百姓，受苦的不是自己。我们后人会觉得工业体系对自己非常重要，可当时挨饿的人们会另有想法。

我不懂什么西方经济学，但如果一个国家领导人搞经济搞出大跃进大饥荒你还非要说他很懂经济那我也无话可说。民以食为天。

谈搞重工业谁也比不上前苏联，我想没几个人说苏联很会搞经济吧。就算按你说的柴米油盐和重工业都是经济，只搞好了重工业也就是个50分，相比毛泽东卓越的政治军事才能，他的搞经济能力确实不咋样。如果不是文革后的民生凋零人心思变恐怕还轮不到邓小平上台。

谈工业化为什么只谈封锁不谈苏联对中国的156项工程援助？

我既不提封锁也不提援助是因为这些都不是问题的关键。内因和外因的关系对于学马克思哲学长大的中国人来说应该是基本常识吧。

更重要的原因是我那个帖子是谈金正日，只是作为比较提到了毛泽东，并不是讨论毛泽东经济的帖子，结果被你上纲上线开始喊起口号来鸟，蛮搞笑的。

我一向都是很挺毛的，但我是把他当伟人挺而不是当神人来挺。知道有个词叫捧杀么，民主就是被那些JY给捧杀完蛋的。

麻烦给举个例子，当今世界，哪个国家柴米油盐和重工业发展平衡？

完全平衡是不可能存在的，请先搞清楚完全平衡、相对平衡、严重不平衡的概念。

老毛的儿子参加志愿军战死在朝鲜，为中国捐躯

金二的儿子想看迪斯尼被扣在日本，给朝鲜丢人

老毛三年灾害和老百姓一起挨饿

金二苦难行军把自己喂得滚瓜溜圆

老毛的毛泽东思想跨越国界，影响了整整一代青年，至今还被人实践

金二的主体思想出了国界就成了笑话

老毛死后没有把位置传给自己子孙，更没有为国家领导人交替问题求国任何外国势力。

金二死前硬把自己乳臭未干的儿子推上台，还为此到中国寻求帮助，对了，不知道在求九大长老拉他儿子一把的时候，是不是还敢像你说得那样“居高临下”？

看到金二有些手段学了老毛的皮毛就觉得他像老毛了？殊不知同样的手段，大国玩起来叫纵横捭阖，小国敢学就是在玩火赌博。家底不一样，大国一时失手有足够本钱再来一次，小国只要玩砸一次，国家就有覆亡的危险。金二被对手当作疯子，但除了个别反毛反低的智商的人以外，我还真没见谁把老毛当疯子，你如果知道请明示。

把金二和老毛比，把一个封建藩王和一个千年一出的无产阶级伟人比，你是想侮辱老毛么？

这可是独立得很啊。

奇迹！

谁不知道平衡发展好，完全平衡最好，问题是可能吗，别人给你机会吗？

记得网易的一篇“有尊严的印度贫民窟”。

现在有你的“有尊严的朝鲜”

如果朝鲜没有跟中国接壤，你看看它这么乱搞，能不能“有尊严”的活哪怕一年？早就被美国灭了，比卡扎菲的利比亚都不如！

狐假虎威而已。

杨澜在12月20日晚 22:43发表了一条这样的微博：

“毛泽东去世时我才上小学二年级。当时师生都泣不成声。记得我满怀恐惧地问老师：

‘毛主席不在了我们会不会去做童工？’那种全民幸福系于一身的洗脑和催眠真不可思

议！不过它有多强大就有多脆弱，国门一开，神话不攻自破。”

不幸的是，二年级的杨澜竟然言中了：

老板雇佣童工并拖欠工资 http://society.huanqiu.com/discovery/2011-12/2285469.html

东莞童工“买卖” http://nd.oeeee.com/sszt/dongguantonggong/

深圳企业雇佣童工 http://www.chinanews.com/shipin/2011/04-04/news35661.html

凉山童工悲惨生活 http://news.ifeng.com/society/5/200804/0428_2579_510929.shtml

大亚湾汇利集团雇用童工 http://v.ku6.com/show/eKe0mbQYCKftKbS7.html

童工因工受伤后不能认定为工伤 http://news.chengbiancun.com/2011/1205/20258.html

人民时评：拯救童工 http://www.jyb.cn/opinion/mtzl/201104/t20110406_423837.html

山西黑窑厂倒卖童工 http://www.youtube.com/watch?v=V7SeliMJOlU

此外各种黑砖窑黑煤窑多得数都数不过来，血汗工厂就更不用说了。

杨澜竟然无视这些事实，难道JY们真的已经不食人间烟火了？

朝鲜自始自終是命运掌握在别人手里的国家，根本没有真正地浴火重生过，金大是苏联直接指定的，因为好操控，水平比李德那些人都远远不如。他为了巩固自己的统治，只能排除异己，并继续用历史上封建主义的办法来愚民，金二则继续发扬光大金大的这一套手法，从守孝三年就看得出来。朝鲜的主体思想是极端唯心主义，朝鲜的政权是挂社会主义羊头的儒家封建帝王制度复辟。

这么说很敏感也会让某些人不快，因为不可避免地他们会联想到中国，不可否认的是，中国目前的某些官僚说是封建复辟并不能说过份，但老毛是从始自終从理论到实践坚决地反对这种现象的，这种状况很大程度上是放弃了毛思想和文革精神

我是中国人，其他哪个国家的国籍对我都没吸引力，但这并不成为我应该谩骂朝鲜的理由。

作为一个小国，朝鲜当然比韩国有尊严。一个小国，其尊严最大值肯定比不上大国的尊严最大值，但朝鲜让自己的尊严朝着最大值前进了，比49年前作为大国的中国更有尊严，这是不争的事实。

至于保护伞，呵呵，我知道的是，中朝各有所需，也各有所付，改开后中国并没有给朝鲜以足够的所谓的保护伞，朝鲜之所以被视为“无赖”，是因为朝鲜一直在试图保护自己。

我很想知道你这么恨朝鲜的理由。朝鲜是中国的邻居，并不能成为朝鲜必须成为中国附庸的理由。如果这个可以成为理由，那你可以把此言对中国周边所有国家说，不要搞两套标准。

和南韩比起来，

朝鲜自然是很有尊严的。

和中国某些维洋是举的精蝇比起来，朝鲜自然是非常有尊严的。在此处，用尊严二字有何不可？

还有，什么叫乱搞？按你的说法，当年毛泽东和老一代革命家搞核武器也是乱搞了？

朝鲜作为小国，有其天然不足之处，因此做不到中国的成就，但这并不意味着朝鲜不能做独立自主的尝试。

和韩国比起来，朝鲜自然是危险的多，如果朝鲜成为中国的敌人的话。但即便未来朝鲜真的成为中国的敌人，也是个值得敬重的敌人，值得认真对待的敌人，而韩国，则无需认真对待。