五千年(敝帚自珍)

主题:中帝国主义ABC(0) -- 达雅

共:💬503 🌺3300 🌵47
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 34
下页 末页
家园 兄弟,资本无祖国

要成为帝国主义,肯定是全国1%人受益,99%遭殃。对全国大多数人来说,结果都是成为大资本的附庸,没有什么区别。

家园 资本确实没有民族归属感

但是资本在帝国化的过程中会寄生在那个最有利于它增殖的那个国家的羽翼下。

家园 缩头乌龟?

没那好事,过去韬光养晦够多了,威胁论不还是拿来平衡你的势力?权力的本质就是不进则退,你退让到最后就是无路可退。谁让你是天命大国呢?

家园 如果是对外以巨型航母式的国企掠夺,对内则把这些国企的利润

作为福利及公共财政造福与民呢?

是否可行?

家园 只要我们是最好,对手自然会烂掉

在人类的技术能力突破地域限制之后,不同文明间的竞争就无法避免了。遇上西方文明这样的控制狂,选择就是消灭或者被消灭。

家园 殖民外太空基本上是个血本无归的事情
家园 毛主席唯一的真正的失败

是败给了他最信任的人民。

个人观点。

中国怎么走,说什么都好,总归还是要走下去。我看民国化的可能性最小,前两个道路综合一下可能性比较大——全世界范围内争夺资源分配资源肯定是要做的,但是也会尽量帮助其他国家人民发展生产力。不是有个说法么,中国要的不是占领、而是归化,都成了中国、大家好好过日子。

当然周期律一直在作用,迟早也会把本朝带向衰亡,但至少在目前,我想这个还是看不到的。

家园 那就是我说的对外帝国主义,对内社会主义

这种理论在逻辑上无法自洽,在现实上会导致全世界的帝国主义快速联合。全世界的资产阶级联合后,对内的社会主义基本就是空谈。也许开始会有点残羹冷炙,接下来1%就会要99%加倍返还。

家园 帝国基石是什么?

帝国不帝国本来就不在选择,强大是必须的,弱小肯定受欺负。所以不是问要不要帝国,而是帝国的基石是什么?

帝国之路靠的是什么?难道只是铁血?难道只是霸道?历史上多少铁血帝国最终都是灰飞烟灭,不是亡于外,就是崩于内。 一个帝国强大是困难的,倒下却很容易。

毛主席的帝国强大之路靠的正是人民路线,只有发动人民,才能走出一条长治久安的强盛之路。水能载舟亦能覆舟,真言也。只不过历史上的权力核心都不能够方便快捷长久的与地方民众相通,所以权力会被中间层转嫁,被偷窃,被代言,所以民被欺,民言轻,社稷播越。

网络时代到来,民主理念培育,都是以往不能想象的助力,再加上成熟的基层组织架构,谁说不行?

难道就不能有人民帝国吗?帝国基石靠的是铁血,最终也必将被铁血所灭。生产技术到今天,有些东西早就足够造福人类,只不过因为资本的贪欲,所以没有被充分使用,不能让资本增值的技术都要束之高阁。

奔向资本帝国,成快败亡也快;人民帝国,则就看大智慧大勇气也。

说到底,还是私欲所致;而私欲要克服,不能靠简单的道德约束和法律以及暴力压制,而是要从根本上,也就是经济基础上给予改变,只有公有制的土壤才能培养出公心。

家园 你们这哪是毛派,你们这就是毛老说的修正主义嘛

毛老说过的,修正主义要玩资本主义,最终还要玩法西斯。

你们要搞帝国主义,就要把垄断资本玩下去,而资本就是要牟利,不管对内对外:对内就不可避免地要继续牺牲底层,对外就要先对弱小国家搞殖民掠夺,因为帝国初始阶段是没有能力和欧美老牌帝国主义直接对掐,进而掠夺他们的。

换句话说,帝国在内部需要底层人民输血,对外需要底层人民卖命打仗作炮灰,其实,这和南方系区别不大。可能唯一的区别就是,你们觉得南方系是只想做老牌帝国主义的走狗,而你们要和老牌帝国主义肩并肩来瓜分世界。

所以,你这个毛派分子想象中的帝国主义,在本质上和老井,忙总鼓吹的中国崛起没多少区别,有一个问题你们都无法回答:那就是帝国到底服务于谁,国内大多数人民,还是少数资本?

如果否认了后者,承认了前者,就是要搞毛,周早已指名的亚非拉大团结,那还是你的10点钟。

谨以一根草献给毛派分子达小雅和宝推,鲜花的衮衮诸公们,你们热血沸腾,自己却肯定不想充当帝国的炮灰,你们很傻很天真------too simple,sometimes naive。

通宝推:树袋熊毛毛熊,发了胖的罗密欧,天涯无,萧何月下追虞姬,邻居大哥,zhaochen06,赵行德,talanet,潜水龙,东海后学,很好很好啊,d0lucyduck,holycow,白衣秋水,天煞穆珏,野草魂,棹歌中流,Javacai,西安笨老虎,种植园土,坐言起行,新楼,物格修齐,红军迷,大漠老兔,煮酒正熟,netsouth,lix,左手拈花,楚庄王,隔路山贼,不会游泳的鲨鱼,踢细胞,金色阳光,回旋镖,wage,不远攸高,watomi,李根,四方城,
家园 你肯定是理解错误,达雅说的是中国特色的帝国主义

而你这里描述的,还是欧美那些帝国主义的行为。

如果什么都按照别人现有的模式来套,根本就不会有今天的中国。如今中国的存在,就说明了以前所有的一切概念和定义,都是可以被推翻的。所以,中帝国主义,一定是不同于以前的所有那些帝国主义的。

家园 对啦,中华人民帝国才是俺们心目中理想的中帝国主义。
家园 你这就是凳公那一套忽悠的继续

和中国特色的社会主义的忽悠没有任何区别,不敢说出口的就是自己在搞最原始最血腥的资本主义。

还中国特色的帝国主义呢,无非就是国内先富带动后富那一套成为赤裸裸的谎言之后的转移视线继续忽悠,国内自己的共同富裕都做不到,现在又想转移矛盾,要画共同帝国主义,一起殖民黑白墨印第安人作奴隶主的大饼了?

贻笑大方而。

家园 谈理想谁不会阿

可是在当前的条件下,不先完成资本在一个权力之下的全球化,你何来社会主义的经济基础之建设呢?

我要强调的是,政治是实践智慧,不是玩理想,而是考虑具有建设性的内容,有条件实现的内容。

家园 “帝国到底服务于谁,国内大多数人民,还是少数资本?”的问

我来回答一下你这个问题,答案是,中华人民帝国,既服务于国内大多数人民,也服务于少数资本。

没有人民的参与,帝国是玩不转的。而没有资本的参与,在如今的世界上,也不再可能建立起帝国。所以帝国必定是同时服务于人民和资本的,而一个帝国是否健康,关键在于比例问题。

眼前的现成例子,美国,人民和资本所占比例越来越失调,资本攫取了越来越多的利益,而人民所获得的越来越少,所以美帝国也越来越陷入困境。

另一个例子,苏联,则是几乎完全没有资本的参与,这是另一个方向比例失调的例子,最后造成恶果。

那么完美的比例在哪里,也许没有人知道,但是可以肯定的一点是,中帝国要走的路,服务于人民和资本的比例,一定介于美国和苏联之间,暂时先取它俩的平均值吧。另外,这里所说的资本,并不仅仅是指私人资本,而是包括政府掌握的国营企业的资本,也就是国家资本。

还有最最重要的一条,在国家兴亡的时候,人民和资本所占比例,活动的余地比较大。但是在国家出现困难的时候,一定要有控制资本的办法,要有能力缩小资本所占比例来保障人民的生活,而不能让资本为了自己的私利置人民生活于不顾。眼前美国面临的,其实最严重的就是这个问题。当初明朝灭亡,也有这个问题。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河