主题：政府税收总额超速增长的经济解释 -- 陈经

而是交了税没感到啥切身好处，相应的社会保障体系不完善，房产教育还有养老这些支出很大程度还得靠自己积累，缺乏安全感，怎么可能会心甘情愿多交税？再看看那些大型运动会晚会支出以及公款消费的遮遮掩掩，保障房建设却拖拖拉拉，归根结底在于政府公信力的下滑。

老百姓一直就没有满意过。不满意的原因有很多，变来变去。觉得政府官员腐败，是一个比较持久的原因。经过教育觉醒，以及传播手段发达，能更多更直接地表达不满，所以原因越来越多。

我这个贴不是说民众不满，而是解释税收增长速度。之所以税收也扯进不满里面了，是因为有些人会进行“数据分析”，全方位证明政府是坏人。

我记得看到过中美两国社会商品零售总额，中国大约是美国的一半。而消费的其余部分，中国比美国大约更少。美国的法律、医疗和旅行，数额都很高。

让老百姓了解政府各部门的运作，这样不少怨气会少不少。

当然，有很多根本性问题还是要解决。

房地产上涨同时带来非房地产企业的经营成本上升，特别是服务业受害最重。

房地产上涨，服务业成本跟着上涨，人工也跟着上涨，这是经济发展阶段的自然趋势。

如果经济下行，则房地产下降，服务业成本跟着下降，人工也跟着下降。这也是自然趋势啊。

服务业没那么多提价空间啊，打个比方，铁路如果为了赚钱提升车票价格，你看被骂娘的可能会有多大？

不要说某些服务业只是难以为继，就是做不了关门，也只能接受。比如说，互联网的出现，你看到有多少传统的行业消亡了？

这也算好事？特别是中小企业融资难的情况下。

只要在买东西,就已经交了各种税了...

他也认为中国的社会消费品零售总额明显被低估，主要原因是我们的税收方式比较粗放，大面积地采用估税方式，商家为了少缴税，大幅度的压低了零售额。

那减少的税收会以其它名目重新出现，西汉的三十税一就是以人头税补偿的。

有些避税的花样看了让人目瞪口呆。。。

我也一直搞不明白是怎么回事，在天涯上发帖子，也没人说出米和绿豆出来，看了你的说法，仍然不明白。

市场有其自身的竞争机制。政府可以在判断准确的前提下做些微调如果要以政策硬性规定代替市场竞争机制，历史的经验表明，那是要失败的。

在你说的这个例子中，说明房价高的地方不宜发展没有暴利前景的中小企业。