主题:美国多州农田出现能对抗转基因玉米的根虫(转载) -- xiaobailong
反转同志们有多种理由,我觉得说美国主粮非转是其中最无力的之一。原因一,玉米/大豆已经绝大部分转基因了。这二者在美国人食品中占的比例都很大,直接入口的有食用油,麦片等,间接的是几乎所有动物饲料。这和主粮有质的区别吗?原因二,美国主粮没有转基因化的原因绝不是什么食品安全,而是尚未研制出有足够经济效益的品种。说不定过几年就有了。对了转基因大米预计在美国2013年上市。当然你可以说这不是美国人主粮,但不觉得很苍白吗?
建议反转的朋友还是直接否定美国吧。因为美国的转基因事业,无论科研还是应用都遥遥领先。舍不得否定美国,会很纠结。当然,否定经常被你们用来衬托本国不好的美国,是另一种纠结,呵呵。
然后,玉米也是麦片的重要原料,这是美国人多么喜闻乐见的早餐啊。
种转基因的农场主见利忘义是必然的,逐利就是资本主义经济的根本啊。如果能够完全排除见利忘义这种情况,大家就可以进入共产主义社会,至少是社会主义社会了,呵呵。
资本家的诉求和它的安身立命之本,起了重大冲突了。
换句话说,原文对转基因玉米的经济价值是肯定的。而且,全文没有半个词提到“生态”,倒是提了若干次“经济”。对比中文翻译,可以看出夹带了多少私货。
不管英文原文观点如何,只要提供的事实正确,那么这转基因对生态造成的意想不到的问题和可能造成的灾难,就是值得大家讨论和警惕的。
读文章,本来就是要有自己的思考的,否则就不会有这么多反转基因和挺转基因的讨论了。
至少老墨门就很喜欢玉米。 一般人吃的土豆比面包不会少,至于肉那就更多了。
抗药性出现是必然的,没抗生素的年代,细菌也没抗药性,但为抗药性否定抗生素的研究那就是笑话了。
想想,貌似我偷换概念了
你想,抗生素用量才用多少啊?只在人生病的时候才用,就这样全世界还如临大敌,大肆宣传不要滥用抗生素。那么对待转基因,也应该是同样的态度,只有在人生病了而转基因能治某种病的时候,才吃。
地球是一个整体,虫子逼急了也是很厉害的
种子公司在转基因种子里按比例混杂与转基因品种农艺性状相当的常规品种种子即可,没有农场主还有闲工夫一粒粒挑的。
可是就是没人去做
追根到底还是追求最高利润的资本主义制度。(中国也上路了)