主题：美国多州农田出现能对抗转基因玉米的根虫(转载) -- xiaobailong
家园 美国多州农田出现能对抗转基因玉米的根虫(转载) 据台湾媒体报道，美国大量栽种的杀虫转基因玉米，近年开始出现专吃玉米根部的害虫，可能已进化具抗药性的现象。根虫再也不怕这种转基因的杀虫成分，因而导致虫害比自然栽种的玉米更严重的虫害问题。专家开始担忧已具抗药基因的害虫更难扑杀，不仅会危害到美国的其它作物，而且大量繁殖下一代的害虫，更可能在未来传播到其他国家，造成全球性的农损恐慌。
作物转基因害虫基因进化
据美联社报导，美国农业基因专家原本为了对抗根虫（rootworm）这种玉米的最大害虫，而研发的BT转基因玉米，刚开始确实替农民省下许多驱除虫害的麻烦，因此BT玉米也一下子成了美国大量种植的农作物之一。不过好景不常，最近几年BT玉米开始出现杀虫效果不灵的现象，因为玉米根虫已经进化并产生了抗药性，不再畏惧BT玉米的药性。
根虫可能已被BT玉米"训练"成具有抗药基因，比昔日种植自然品种的玉米，产生更严重的虫害问题，因此现在反而要用更大量的农药来杀抗药性根虫。如此不仅可能造成农药残留在作物上，导致危害到把这些农作物吃进肚子里的人类健康；大量农药同时也扑杀了其他动物或植物；甚至影响到如鸟类这些上游食物链的动物生态。
根虫对BT玉米产生抗药性的情况，比科学家预估的时间来得更迅速。目前这种具抗药性的根虫害，一时还不会威胁到美国的整体食物供应产量，因为虫害问题严重的农业区仍被隔离，还没扩散到其他农地。不过科学家也不禁开始担忧，不断追求转基因的复杂农业技术，可能存在的潜在粮食安全危机，恐怕才刚拉开序幕。
抗虫害收成佳转基因食品当道
BT杀虫转基因玉米在2003年研发成功，并开始向农民展示它的抗虫奇效时，一时让农民以为出现了梦想中的完美玉米品种。农民只要对BT玉米喷洒少量的化学农药，就能等着秋天的大丰收降临；因为BT玉米会自己释放出，能有效杀死玉米根虫的毒素。如此不但可以省下农药的耕作成本，也可以减少务农的劳动工作量。
BT基因改良玉米带给农民如此成功的收成，而广受认同和推崇，于是大家一窝蜂的转种同类型的农作物。而这些农产品最后会变成谷类食品、食用油和饼干等加工食品的基本制作材料，导致目前美国的转基因食品，已占总体食品65%的比例。
农民眼中的梦幻抗虫玉米品种，仅昙花一现的保持了几年的荣景。近年在美国中部的农业区，逐渐出现根虫在BT玉米田内死灰复燃的迹象。去年夏天更有四个州的玉米田，出现遭根虫啃蚀殆尽的严重虫害现象。
擅改自然生态美梦顿成噩梦
研究此一农业灾害现象的科学家表示，农民辛苦栽种的农作物，却成了根虫的盛夏飨宴，可能和他们年复一年的在同一块农地上种植BT玉米有关。昔日农夫为了减少根虫的农害损失，会选择在同一块农地上，轮耕天然玉米和其它作物的方式，让藏在土里的玉米根虫，缺乏玉米根部的食物供应，降低根虫的繁殖数量，相对的也减少了玉米田的农损危害。
但是当农民开始大量耕种具抗虫基因的玉米，并为了获取大量的谷物来为喂养牲畜，或是提供谷物给食品加工厂当原料而不再进行轮耕后，根虫为了生物不致灭绝的生存本能，也学会了配合环境，进化生理基因来延续生命和繁殖后代。
美国伊利诺伊（Illinois）大学的谷物科学教授迈克尔。葛雷（MichaelGray），近年致力于观察研究美国BT玉米可能带来的农业灾害。葛雷教授几年前，发现爱荷华州的BT玉米田内，根虫的数量有增无减后，曾发表根虫已随着BT玉米，进化成具有抗药性的害虫的研究报告。葛雷教授的发现，无疑是对野心勃勃的转基因生技工业，敲响了第一记警钟。
葛雷教授去年夏天还发现，除了最早出现抗药性根虫的爱荷华州外，另外伊利诺伊、明尼苏达和内布拉斯加（Nebraska）等三州的部份地区农田，也相继沦陷失守，成了抗药性根虫的美食天堂。
谷物研究科学家除了怀疑这些无惧BT玉米药性的根虫，已进化具备了抗药基因外，更不敢掉以轻心的开始调查是否还有其它因素，造成根虫不再惧怕BT玉米的毒素。
美国人原本对生态环境的改变极其大惊小怪，中国的一种鱼跑到美国水域，都被美国人说成是造成了美国当地鱼类的伤害。可是，美国公司却通过高科技手段，对制造这样的生态改变孜孜以求，只是为了利润而丝毫不顾及带来的灾害。
美国老百姓的舆论监督哪里去了？这时候怎么没有人提美国的生态环境保护了呢？
家园 本意是反转，但部分翻译反而挺转，太悲剧了 我查看英文原文，发现翻译很够呛，而且篡改原意。
原文在此
有一段让人啼笑皆非的翻译：
BT基因改良玉米带给农民如此成功的收成，而广受认同和推崇，于是大家一窝蜂的转种同类型的农作物。而这些农产品最后会变成谷类食品、食用油和饼干等加工食品的基本制作材料，导致目前美国的转基因食品，已占总体食品65%的比例。网友njyd指出，65%的食品是转基因？这不是证明美国人大量吃转基因吗？反转的朋友怎么会引用这个？其实原文是
The hybrid was such a swift success that it and similar varieties now account for 65 percent of all U.S. corn acres — grain that ends up in thousands of everyday foods such as cereal, sweeteners and cooking oil.原文说，转基因玉米如此成功，现在已经占美国玉米种植面积的65%。这些中出的玉米加工后出现在上千种食物中，比如麦片，甜味剂和食用油。
反转的朋友们，情何以堪哪。因为翻译不准，被动为转基因站台一次。
另外，维基上说转基因玉米比例已达86%，不知哪个数据更准确。
那么原文到底想说什么呢？研究表明，根虫对转基因玉米产生了抵抗力。虽然预料到抵抗力迟早会产生，但没预料到这么快。为什么会这么快？因为部分农民没有遵守正确种植方式。正确的方式为，或者轮作（一年种转基因玉米，一年种其他作物），或者流出20%地种非转基因玉米。总之不要把根虫逼得太紧。因为玉米价格创历史新高，少数农民见利忘义，全时全地种转基因玉米。文章谴责了这种老鼠屎坏一锅汤的行为，并建议大家严格按规章来。文章最后总结，如果有抵抗力的根虫扩散，是玉米经济的大损失。
换句话说，原文对转基因玉米的经济价值是肯定的。而且，全文没有半个词提到“生态”，倒是提了若干次“经济”。对比中文翻译，可以看出夹带了多少私货。
通宝推：njyd,家园 惭愧，转贴连带责任. 不过跟这文章重点事实关系不大 那么原文到底想说什么呢？研究表明，根虫对转基因玉米产生了抵抗力。虽然预料到抵抗力迟早会产生，但没预料到这么快。为什么会这么快？因为部分农民没有遵守正确种植方式。正确的方式为，或者轮作（一年种转基因玉米，一年种其他作物），或者流出20%地种非转基因玉米。总之不要把根虫逼得太紧。因为玉米价格创历史新高，少数农民见利忘义，全时全地种转基因玉米。文章谴责了这种老鼠屎坏一锅汤的行为，并建议大家严格按规章来。文章最后总结，如果有抵抗力的根虫扩散，是玉米经济的大损失。种转基因的农场主见利忘义是必然的，逐利就是资本主义经济的根本啊。如果能够完全排除见利忘义这种情况，大家就可以进入共产主义社会，至少是社会主义社会了，呵呵。
资本家的诉求和它的安身立命之本，起了重大冲突了。
换句话说，原文对转基因玉米的经济价值是肯定的。而且，全文没有半个词提到“生态”，倒是提了若干次“经济”。对比中文翻译，可以看出夹带了多少私货。
不管英文原文观点如何，只要提供的事实正确，那么这转基因对生态造成的意想不到的问题和可能造成的灾难，就是值得大家讨论和警惕的。
读文章，本来就是要有自己的思考的，否则就不会有这么多反转基因和挺转基因的讨论了。
家园 不看好转基因技术！ 转基因其实就是以现代生物技术的能力来对抗几亿年基因和生命进化形成的能力。。。。。。
很多人在担心会造成某些影响重大的不可逆转的结果出现。。。。
家园 等着看好莱坞拍一部类似蝙蝠蚂蚁... 生态恐怖片，娃哈哈。
家园 这篇文章给了声称美国人不吃转基因的人当头一棒。 BT基因改良玉米带给农民如此成功的收成，而广受认同和推崇，于是大家一窝蜂的转种同类型的农作物。而这些农产品最后会变成谷类食品、食用油和饼干等加工食品的基本制作材料，导致目前美国的转基因食品，已占总体食品65%的比例。至于其他的，
第一：还只是
根虫可能已被BT玉米"训练"成具有抗药基因，第二：从来也没人说过BT抗虫植物不会让害虫产生抗药性，所以才会有建立害虫避难所、轮作等建议，以尽量延迟抗药性的产生。
即使产生了抗药性，也顶多回过头来打农药而已，另外也可以研究能抗抗药性害虫的作物。人类的农业史不就是从不断地与害虫斗争发展起来的吗？其他任何的防治害虫的方法也都会促进害虫的演化，回去打农药也是如此。
在网上找到这些消息原始出处的翻译：
“这些还只是零星的情况，目前还不清楚这个问题会变得多广泛，”加斯曼博士在采访中说道。“但它是一个早期警告：管理实践需要改变了。”………
这些抗虫和抗除草剂的农作物使得耕作变得如此容易，以至于很多种植者严重地依赖这项技术。这违反了害虫管理的基本原理——这个基本原理警告人们：年复一年的使用同一种办法会给害虫提供更多的机会来适应。
………
政府要求种植转基因玉米的农民采取旨在预防昆虫发展抗性的特定办法。农民被告知要在他们的地里种一片非转基因玉米，从而为虫子建立一个庇护所。可高达一位农民种植面积20%的庇护所，在假定中可以减少两个对毒素有抗性的虫子交配并把这个性状传下去的机会
格雷博士说，爱荷华州抗毒素根虫的确认，可能会迫使美国环境保护局重新考虑它的政策。当农作物生物技术公司开始销售能产生两种不同的能杀死根虫的毒素的玉米种子时， 环保局的政策允许这些昆虫庇护所的面积缩小至一块玉米地的5%。
很明显，这位博士不是在反对转基因作物，而是在要求在种植转基因作物时要采取足够的防止或延缓抗药性的产生。
一般的方法是留足够的屁护所：
【注7】庇护所的机理：在海量的虫子中，也许会有极少数的虫子带有能抵御Bt的基因突变。如果玉米作物百分之一百地对虫子有毒，那些占大多数的、对Bt无抵御能力的虫子更有可能死光，而那些极少数的、对Bt有 抵御能力的虫子则存活下来并交配繁衍，产生许多带有抵御能力的后代。如果这种情况发生了，带有抵御能力的昆虫数目就会爆炸式激增。我们的希望是，那些非 Bt玉米能够成为对Bt无抵御能力的昆虫的庇护所，使得他们的数量维持在一定水平。和轮作不同作物。
家园 我看是给您这样的天真派， 当头一棒 你的潜台词就是，如果米人吃了， 我们为什么就不能吃？ 这样的思维害人不浅。 米国的主粮是麦， 不是米。 另外，看我以前的分析， 我认为是给您这样的天真派， 当头一棒。
美国的主粮是什么
http://www.ccthere.com/article/3448278
直言了， 写的很清楚
http://www.ccthere.com/article/3449370
家园 你确定米人的主粮是小麦？ 至少老墨门就很喜欢玉米。 一般人吃的土豆比面包不会少，至于肉那就更多了。
家园 抓住美国的主粮说事是不明智的 反转同志们有多种理由，我觉得说美国主粮非转是其中最无力的之一。原因一，玉米/大豆已经绝大部分转基因了。这二者在美国人食品中占的比例都很大，直接入口的有食用油，麦片等，间接的是几乎所有动物饲料。这和主粮有质的区别吗？原因二，美国主粮没有转基因化的原因绝不是什么食品安全，而是尚未研制出有足够经济效益的品种。说不定过几年就有了。对了转基因大米预计在美国2013年上市。当然你可以说这不是美国人主粮，但不觉得很苍白吗？
建议反转的朋友还是直接否定美国吧。因为美国的转基因事业，无论科研还是应用都遥遥领先。舍不得否定美国，会很纠结。当然，否定经常被你们用来衬托本国不好的美国，是另一种纠结，呵呵。
