主题：【原创】柞里子： 是塞翁失马？还是马失前蹄？ -- 柞里子

South Carolina共和党预选于昨夜（2012-01-21）落下帷幕。Newt Gingrich在一周之内扭转落后14个百分点的不利局面，以获票44%对27% 的巨大差距击败挟New Hampshire预选获胜之势而来的Mitt Romney。

如果本文写在一周之前，“挟New Hampshire获胜之势而来的Mitt Romney”一句，就当写成“挟Iowa、New Hampshire获胜之势而来的Mitt Romney”。

如今为何得把Iowa抹去？因为既经重新核实之后发现Mitt Romney其实并未在Iowa取胜，而是以34票之差名列第二。

这样的纠正显然不是什么好消息。不过，并非任何坏消息都会产生负面影响。比如，Newt Gingrich第二任前妻在电视采访中声称Newt Gingrich要享齐人福。衡之以常理，这消息的破坏度绝对不在Mitt Romney其实并未赢得Iowa这消息的破坏度之下。然而，这消息不仅并未对Newt Gingrich产生负面影响，恐怕反倒助了Newt Gingrich一臂之力。

原因何在？在于媒体对这一消息的炒作恰好给予Newt Gingrich破口大骂媒体的良机。美国媒体一向操在“自由派”之手，而South Carolina的共和党选民一向以极端“保守”著称。由于Newt Gingrich的应变得法，其第二任前妻放出的坏消息就演变而成Newt Gingrich显尽“保守”英雄本色的机会。

当然，并非任何坏消息都能转变而为良机。比如，Mitt Romney并未赢得Iowa预选的坏消息就不在此列。不过，Mitt Romney在South Carolina失利的原因并不在于这一坏消息，而是在于别的坏消息。

何以知其然？首先，原本所谓Mitt Romney在Iowa预选中获胜，也不过只有区区8票的微弱多数，与如今的以34票屈居第二相比，其实只有42票的区别。其次，这消息迟至2012-01-17方才传出。如此微弱的区别在如此短暂的时间之前到来，不大可能对South Carolina的共和党选民产生如此巨大的影响。

然则，什么是致令Mitt Romney在South Carolina败落的坏消息？

窃以为不外乎二。

其一，与尽显“保守”本色的Newt Gingrich相比，Mitt Romney不够“保守”。

其二，Mitt Romney的巨富身份的充分曝光。

如果Mitt Romney败落的原因属于“其一”，不妨套用一句国人的古语：“塞翁失马，焉知非福”。不够“保守”，正是Mitt Romney能够获取中间选民的资本，而争取到绝大多数中间选民的支持，正是2012年大选胜败的关键。

如果Mitt Romney败落的原因属于“其二”。那就要看Mitt Romney处理“巨富”身份的手腕如何了。倘若能令中间选民相信个人致富之道可以成为解救美国经济危机的经验，则“塞翁失马，焉知非福“之说依然成立。倘若不能，那就是马失前蹄之兆，即使Mitt Romney赢得共和党的提名，在2012的大选中必败无疑。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

认为别人提名对于奥巴马来说都是白给，只有Romney有潜力。