主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

没通宝，只能花之。

这场争论焦点应该是HH，不是你我，不是方舟子，更不是西西河，你洋洋洒洒两个贴子，只有第二贴里这一句话与HH有关，“我的高中医务室是那样的，他的高中医务室不是那样的，所以他一定说了谎，这还需要论证有多荒谬吗？ ”你其它的议论基本上撇开HH，对着空气批评我，批评方舟子，批评西西河风，甚至批评人性。所以说，你的议论主要价值只是造气氛宣泄。

公正而负责任的议论，必须独立于真相和结论之外。你上面的议论显然不符合这个标准，它们是否站的主脚，完全取决于“代笔门”的真相，所以你的议论只能算是“站队”行为。不过我个人对“站队”没意见，那是个人权利。

最后乱成一锅粥,丢分最多的就是抗着偶像大旗和走极端的人，从这一点来说，环球这么报道，出手非常狠。。

真没了高考，先死的肯定全是这些人，包括借高考成了明星那帮人。

感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4 。

平均每个评委看约57。3篇文章。

9小时不喝水不上厕所，平均约9。4分钟看一篇文章。

如发现错误请指正！

• 那个“新概念”作文大赛问题太多了。

午饭时间看了看。最令我惊讶的却不是它的词句或它描述的场景。当然，这些都已被人反复批评过。而是这篇文字从头到尾都充斥着作者内心的冲突和矛盾。具体说是作者对自己的领域(即书店)受到的外来侵犯而激发出的强烈憎恶，并且带出因无能为力所致的自我不满。在我看来，只有那些多年流连在书店、习惯于老式销售方式的长期顾客，才能对侵犯自己既有领域、破坏自己安全感的人和事发出如此强烈的反应。少年儿童由于其天然的弱者地位，绝不可能如成年人般地立足于反抗，如《书店》作者所暗示的“理想秩序”，而更多是以制造幻想为特点，做心理逃避。

"假如说方肘子有什么底气，也就是福建省高考状元。高考怎么样大部分都知道，一分之差因为基数庞大往往有几十上百人，"

谈到逻辑，这段话有很大的问题。

高考时“一分之差因为基数庞大往往有几十上百人“这句话笼统来讲是不错，但是达到“省高考状元”这个水平，就错的多了。方舟子1985年考入中国科技大学。我是80年代末高考。710满分，我省大约有64人达到600分，状元大约是646。在646分这个水平，不可能“一分之差因为基数庞大往往有几十上百人。”

方肘子的底气不是因为福建省高考状元，而是因为他以往打假都打成功了。

素质教育是个筐，啥都往里装；越提倡素质教育，学生越累，舞弊的机会越多。

各大中小报社会新闻杂谈怪论多了去了？别人看看热闹，你上蹿下跳得着什么急？街上有耍猴的，观众都要围圈虎皮裙子才能看么？

有些人可不大觉得啊。人都说了

韩寒得罪了他啊，要落井下石呢。

再说了，这本来就不是啥热闹好看。要看热闹，看的也是老方同志捕风捉影的热闹。平日里天天反良青知，人良青知一旦和你想法一样，马上跟人家穿一条裤子了。我觉得我这高度上升的一点问题都没有。

平日里怎么反驳良青知良青历的，这次就该怎样反驳。这次怎样赞同人家的，平日里就该如何赞同。

连自己的屁股都坐不稳，偏偏最喜欢党同伐异，这类人，倒真是蛮多的。

除了对于自己作品一问三不知（这是很奇怪的现象），对于提问人所提到的其他人物，无论是一个职业（老师、文学评论者）还是具体的人物（除了石康之外的作家）都持一种否定态度。我还真没见过这样的人。

还有，他2001年采访中说：

2006年又说：

我记忆中没有哪个省的语文是能轻轻松松得130的啊

还有，您是哪一年高考的

总分250，语文120的飘过。

补一句，语文课基本不上。

俺老爸知道成绩后很是沉吟哪。

和他的文字完全判若两人

以前的采访就不提了，就最近上海台对他关于这次事件的采访，其屡次表示：“我都不知道说他什么好了”

我就笑了，你是本来就不知道说什么，因为逻辑和表达能力都不怎么样。

你是不是也要发帖论证1+1！=2？