主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下
因为在设计一线，就河北省会来说，政府拟建的保障房基本都在交通便利的地方，有的就在城市的副中心，已经很好的克服了美国保障房的弊病。
del
del
del
用个肿瘤的例子来说吧，如果肿瘤细胞能控制自己生长速度，最后还是会跟其它身体内的细胞和平共处，问题是恶性肿瘤细胞不光在一处长，还会随血液、淋巴到全身各处长，最终拖垮身体，一起完蛋。
个别人捞够了或许能控制下，但阻止不了别人捞，阻止不了整个阶层捞，整体琢磨如何控制屁民，却没心思想想如何管住统治阶层的嘴，或许这个根本就没办法可想··········
.........
活下去最重要。牢记在心。
但是如果总拿放大镜看的话，可能会一叶障目不见泰山。
对于您说的吧思考分拆几部分放在几个回复的原因之一
这个详细整理过您04-08年的帖子，从伊斯兰帖子中的争论还有石油的争论最后整到石油替代品甚至是外行内行，还有在中印巴比较经济学中产生的争论。这个可以理解些。
同时对于您思考的拆分，我更倾向，相关的思考需要联系上下文语境和现实情境
我再说您给的这3个事例
事例1，开始我认为的 您对于您鉴定信任后，果敢的执行，而看到您说您朋友去年问您的问题，则是认为，在没有形成坚定的信任前的分析汇总。（这个类似铁蝴蝶遇刺时您帖子里说的“国有大将杀伐果断”）
后来我觉的更加应该倾向从一旦形成信任后的坚定的去实施，以及您朋友项目无论对错，在您形成回答他去年问题时，他是如何分析的 这个两个方面去看。
事例2，结合事例1 就是您说的“国际大气候，国内小气候”。至于政改的讨论，仿照罗马政治结构，但在结合国家大环境下这么确实没有考虑的。
事例3， 无论对于派兵问题 ，还是叙利亚否决前提都是联合国xxx下的什么什么，至于涉及到国内改革。假如前方将士以雷霆万钧扩张为前提，那么国内矛盾即使缓和也会随扩张的节奏而进一步激化。
假如前方将士辛苦经营，换来的是后方的内耗，不免有些寒心。
对于抢盐的问题，我看的是这样，一旦某事被定性，那么推波助澜的人必定会感受到其中的果断和坚决，同时也为这种力量所担心，不过从您说的内卷化的帖子，我这边记录的是在2010年5月17日写的链接http://www.here4news.com/article/2901188
一个感觉是对于一些问题，好像都有应手。但是应手的毫无声息。
应手如果只为单纯的平衡或单纯的解决问题都不是好的应手，那么就像您说的，综合来看 首先要“先活下去。”
后面您说的美国历史，不太了解，尤其是为什么以加州的独立作为平衡的打破，不敢多说，正在看网易的公开课视频。
您告诫的会谨记
我想就只能在今后生活学习里慢慢去对应了，我现在只能理解为，“基于您处理后的事例，已经脱离当时情境，无法还原，而在此之上嫁接出自己的信，无论长久与否 无根基”
美国这个移民国家，民族成分特别复杂，贫富差距巨大，这和中国现状以及将来想要成为的国家状况其实完全不一致。中国也不想经历美国式的南北战争。
而德国作为有单一民族作为主体民族的国家，社会相对扁平，贫富差距较小，而且统一之后民族凝聚力就很强，不但没有南北战争这种事情，被外力分为东西德之后还孜孜不倦以求重新合并。这才是中国想要实现的情况。
至于二战为啥美国胜利了德国失败了，其实是因为美国和德国的个头以及地理位置决定的。如果颠倒过来，德国有美国那么多人并且在美国的位置，而美国人在德国的地盘，结果会如何？我猜，德国照样不会发生南北战争，而且德国还能成为二战的胜利者。而如果美国人在德国的地盘上，别说避免不了南北战争，不要说打赢二战，恐怕早就已经四分五裂了。
所以中国除非能学美国怎么得到那么得天独厚的地理位置，否则还是多研究研究德国更好。
至于中美关系，不管纸面上或者政治任务想要定位成对手还是朋友，其实肯定是争争吵吵，好也好不到哪里去，美国人所为“商场无父子”，你指望定位成朋友就能怎么样吗？有利益的时候，定位成对手也会亲密合作，利益相反的时候，定位成朋友照样该怎么坑你还是怎么坑你。
但是中美也不会打起来，就是说坏也坏不到哪里去。如果是在2001年，中国是很害怕美国把中国当成首要的直接敌人，但是现在2012年，中国已经不怕了。就算美国部分人想要拉中国进入当初美苏冷战一样的中美冷战态势中去，也要看别的国家是否像当初一样依赖和跟从美国。美国当初凭借二战中欧洲国家欠它的债务，再加上一个马歇尔计划，帮助西欧和日本发展经济，才笼络住西欧和日本跟从它。现在的美国，失去了工业制造的优势之后，还能再弄一个马歇尔计划吗？否则就算欧盟和日本表面上站在美国一边，恐怕也是出工不出力。看看这些国家在伊拉克和阿富汗事情上的表现就知道了。如果没有这些小弟的衷心跟从，美国难道愿意光杆司令独自和中国冷战？
总之现在的情况是，只要中国不发生内乱，美国单凭外部的国际竞争，是奈何不了中国的了。怕就怕，中国某些人受美国的骗，弄得中国自己乱起来。苏联的前车之鉴，还没过去很久啊。
del
问题在于，它力所不能及啊。如果是在2001年，中国是很害怕美国把中国当成首要的直接敌人，但是现在2012年，中国已经不怕了。就算美国部分人想要拉中国进入当初美苏冷战一样的中美冷战态势中去，也要看别的小弟们是否像当初一样依赖和跟从美国。美国当初凭借二战中欧洲国家欠它的债务，再加上一个马歇尔计划，帮助西欧和日本发展经济，才笼络住西欧和日本跟从它。现在的美国，失去了工业制造的优势之后，还能再弄一个马歇尔计划吗？否则就算欧盟和日本表面上站在美国一边，恐怕也是出工不出力。看看这些国家在伊拉克和阿富汗事情上的表现就知道了。如果没有这些小弟的衷心跟从，美国难道愿意光杆司令独自和中国冷战？
而中国想把德国拉拢来欧亚大陆共同对抗美国，这也是不切实际或者说中德两国力所不能及的事情，毕竟德国还要考虑到欧盟的情况，不可能单独和中国结盟。现在现实一些的情况，就是中俄欧以及别的小国，大家各自从美国身上一勺一勺地挖取利益，不可能形成牢固的联盟，只要能相互照应一点就已经算很好了。别小看这一点点的蚕食，俗话说，千里之堤毁于蚁穴，各方这么一点点挖美国的墙角，总有一天，美国会被大家挖空的。
至于中国在非洲挖英国法国墙角的事情，这和德国并没有直接的利益冲突，毕竟英国更多是美国那一边的。看欧元的情况也能看明白，英国是站在美国一边的，而欧盟别的国家则是站在德国法国为首的另外一边的。只有法国的情况比较复杂一些。利比亚以前也是法国的势力范围吧？从联合国利比亚投票时候，英法坚决要打利比亚，而德国和中国一样投了弃权票就知道了。看来看去，在非洲挖英国墙角还是比较安全的，对法国的利益稍微照顾一些就是了。毕竟中国不能全面树敌，还是采取各个击破的策略比较好。
另外看了你这两个帖子，我现在对中国的信心又恢复了一些。总之现在的情况是，只要中国不发生内乱，美国单凭外部的国际竞争，是奈何不了中国的了。怕就怕，中国某些人受美国的骗，弄得中国自己乱起来。苏联的前车之鉴，还没过去很久啊。
网游针对的群体年龄段在15-30岁之间，也是人对社会形成看法的重要年龄段.免费网游的作用是在不知不觉之间使人形成对社会的无力感，个人主义的温床.
水果大可能有些还没说。比如鼓吹性开放，使传统家庭价值观瓦解等等。
反正是把除“我”之外所有阶级分解成单个的人.
嘻嘻，有些阴谋论.
del