主题：【原创】上海打造国际金融中心 -- 井底望天

苏东解体后，原来的社会主义理论体系合法性大为削减，单靠这一点已经没有办法支撑政权合法性了。所以在九十年代中期，中国转向以民族主义作为支撑政权合法性的依据。不信的话，你可以查一下“实现中华民族伟大复兴”这种提法，是什么时候开始频繁出现在各类政治文件当中的。

不过民族主义这个大棋，也踢过钢板，就是当年南联盟使馆被炸，搞的高层进退不得。后来对高层民主主义就比较谨慎了。我的一个老师，2000年左右吧想出版一本关于南京大屠杀历史的书，结果当时没有出版社敢出，都怕撞政治红线（当时北京有人给他的研究定性，说他“居心叵测”，“意图干扰国家对日决策”云云）。后来托关系总算找到了一家出版社，书出的也是破破烂烂的（很多出版社对那种纯托关系的书都是这么处理的，书给你公开出版就算完成任务）。但估计是那几年小泉闹的太凶了，结果书出来没几年，还得了个奖，搞的人哭笑不得的。

路都是一步步走过来的，历史上通常没那么多大棋的。

能不能把金融口的gdp打折计算？

当然不是说在国家统计局的年报上打折，而是在党务内部绩效评定时打折，按“折实数字”决定官员的业绩，升降，该地区能否上地铁项目，能否使用更高一级优惠政策等。

这个“折实”处理，地产收入肯定也要打折，按什么系数打，是中央的内部情报(但全国分东，西，中三块，每块之内系数要一致，以示公平)，地方上只要知道有这个流程就可以了。

地产（or 房地产）是可以独立创造价值的产业。土地及土地上下的建筑也属于生产资料，那么对于生产资料的开发就属于价值的产生。

但是金融甚至不能称其为业，应该只能算做实体经济的一个部门。实体经济在创造价值的时候需要用到金融工具，换句话说，在计算实体经济的gdp的时候，其实已经将金融起到作用算进去了。

如果再单独算，那么感觉跟“重复征税”有点像。

当然，以上的胡绉完全是建立在将金融当作一个纯服务部门（业）来看。

像高利贷这类的基本上服务的性质已经淡了，收租的味道更浓，属于“食利”的范围了。