五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】上海打造国际金融中心 -- 井底望天

共:💬93 🌺682 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 不是早做准备了,是没有办法了

苏东解体后,原来的社会主义理论体系合法性大为削减,单靠这一点已经没有办法支撑政权合法性了。所以在九十年代中期,中国转向以民族主义作为支撑政权合法性的依据。不信的话,你可以查一下“实现中华民族伟大复兴”这种提法,是什么时候开始频繁出现在各类政治文件当中的。

不过民族主义这个大棋,也踢过钢板,就是当年南联盟使馆被炸,搞的高层进退不得。后来对高层民主主义就比较谨慎了。我的一个老师,2000年左右吧想出版一本关于南京大屠杀历史的书,结果当时没有出版社敢出,都怕撞政治红线(当时北京有人给他的研究定性,说他“居心叵测”,“意图干扰国家对日决策”云云)。后来托关系总算找到了一家出版社,书出的也是破破烂烂的(很多出版社对那种纯托关系的书都是这么处理的,书给你公开出版就算完成任务)。但估计是那几年小泉闹的太凶了,结果书出来没几年,还得了个奖,搞的人哭笑不得的。

路都是一步步走过来的,历史上通常没那么多大棋的。

家园 你这话倒启发人

能不能把金融口的gdp打折计算?

当然不是说在国家统计局的年报上打折,而是在党务内部绩效评定时打折,按“折实数字”决定官员的业绩,升降,该地区能否上地铁项目,能否使用更高一级优惠政策等。

这个“折实”处理,地产收入肯定也要打折,按什么系数打,是中央的内部情报(但全国分东,西,中三块,每块之内系数要一致,以示公平),地方上只要知道有这个流程就可以了。

家园 性质好像有点不太一样

地产(or 房地产)是可以独立创造价值的产业。土地及土地上下的建筑也属于生产资料,那么对于生产资料的开发就属于价值的产生。

但是金融甚至不能称其为业,应该只能算做实体经济的一个部门。实体经济在创造价值的时候需要用到金融工具,换句话说,在计算实体经济的gdp的时候,其实已经将金融起到作用算进去了。

如果再单独算,那么感觉跟“重复征税”有点像。

当然,以上的胡绉完全是建立在将金融当作一个纯服务部门(业)来看。

像高利贷这类的基本上服务的性质已经淡了,收租的味道更浓,属于“食利”的范围了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河