主题：重庆老百姓眼中的王立军事件 -- 飞天熊猫
你的看法无非是：人民群众就是对，就是对啊就是对。我也说了，我不敢有这种信心。我举得例子，是装水表这样的小事，跟当权的、跟制度、跟鱼肉百姓有什么关系？
我就是人民、我就是群众里的一个。你也是。我的生活经历没给我这样的信心，我不知道你如何？
我确实很怀疑这种说法：一边说历史是人民创造的，一边又说所有的错都是制度的错、tg的错，官僚的错。这不合逻辑。
受教了~
你说的现象可能开始是个别情况、是孤例，但是慢慢的变成普遍现象，原来不这样的人也变成这样的人，任何事物发生开始可能是偶然的，但成了普遍现象时就不是偶然的，有个量变到质变的过程。为什么偶然现象变成普遍现象？咱们就要分析这些事情发生的原因，是什么原因造成的呢？
至少我认为大多数人是好的，借用一句毛主席的话：任何有群众的地方，大致都有比较积极的、中间状态的和比较落后的三部分人。故领导者必须善于团结少数积极分子作为领导的骨干，并凭借这批骨干去提高中间分子，争取落后分子。
本来主要潜水，但是在论坛看到太多对群众的负面评论，将群众对立起来，有感而发。
群众问题其实就是领导者的问题。
导致劣币驱良币。
在以前，是通过档案等手段来惩戒。而且还有类似与连坐的方式，父母有问题，孩子受影响。
西方是通过信用系统来控制。这个系统也有连坐，父母信用不好，子女的教育等等都受到影响。
现在中国的情况是旧的彻底完蛋了，新的没办法建立，导致现在，只要够狠，就能获利，而且只要将自己划入弱势群体，不论对错，都有人支持。示范效应很明显，当然有样学样了。
做好，好人好报这个概率还是很大的。
满面
崔永元曾经也因压力过大，休息。根子都是对标最先进的，但实际上干的是向后看的事，没有创新。干的都是古人干过的事。或者讲就是将挂在墙上的落地开花。遭遇瓶颈是必然的。
这不，三十年了，中国才出了一个不是？
我怀疑这篇"老百姓“写的东西，来源不简单哦
又：想想"亮点"夜总会里被迫逼良为娼惨不忍睹的女人吧，为什么此前可以存在那么久？而为什么三少和军哥来了，才能被打黑灭除？再进一步，三少为什么要把军哥调来而不在本地找人打黑呢？不就是本地公安早已同流合污了吗？
警不聊生好哇，好过（重庆人民）民不聊生啊。。
这不就是以前常说的：一行哭，何如一路哭嘛。。
冒充重庆老百姓写这文章的家伙，什么玩意，我骂你了，怎么的吧。
有什么样的人民，就有什么样的政府。
过去二十几年激起人的贪欲无限, 不知满足的不是少数所谓官僚，而是大多数人。
我是亲眼看到被所有去调研的人公认为清廉能干如圣人的村支书（不限于蜻蜓点水的调研，不止一个人在那里驻村一两年做博士论文的），一样被人诬蔑泼脏水，甚至引入黑社会打击。而该村享受了村支书多年奉献的人民呢，绝大多数冷眼旁观，如果搞事的人愿意分一瓢，乐得加入进去，管他什么村庄的长远利益。 老人真是已经接近圣人了，对这种事看得开，并不放在心上。 但俺境界没那么高，旁边看着真是替他心寒。
什么“人民其实是最清醒的”， 书呆子左派的狗屁， 亲身去服务一下人民就知道远不是这么回事， 人民/群众都是人，具有人性的一切优点和缺点。
谢谢你的坚持。 我们做不到如圣人般任劳任怨，该抱怨的时候抱怨， 抱怨完了坚持尽量不要同流合污。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
楼下有人说得好
新加坡联合早报称Chinglish冲击传统英文。 其中登的一句话笑翻了。Many people think they are full of niubility and like to play zhuangbility, which only reflect their shability and erbility.
楼主这篇文章么，就是小资清流的zhuangbility。
咱家对于这些上串下跳的人们实在觉得蛋痛的紧。
政治（话题）果然是小资产阶级的春药。
这不由得让我想起了某大湿，今天中国左派运动风起云涌，明天中华民族到了最危险的时候，后天中国革命形势空前高涨，大后天中国革命进入低潮，连起来看真能把人笑死。
这就是中国特有的优越性。老毛的三线建设，老江的西部大开发，97年又变成直辖市。再加上三少和王立军的打黑。重庆这个国民党的首都，为社会主义中国做出了什么丰功伟绩？中国有哪个地方有这等福分？一次又一次的天上掉馅饼，让他们骨子里觉得自己就是有这个享福的命，稍微一点不满足，要么就是哭天抢地，要么就是无所谓，反正还有别的优惠。这次的王立军事件，他们的反应，多半就是这两种态度。