主题：求解，温家宝访印度 -- 寻找无双
印度人也被英国人调教得很出色了 能争取到一百的利益 绝对不满足于九十九
我们现在才开始感受到国际政治的无情 学费确实高昂阿
del
藏南的事先放放，一个拳头出力。
我的看法，这一地区寻求“和平与安宁”、“寻求边界问题的政治解决”是大事要点。边界问题到头来还是“悬而未决”的可能性大，和平是要紧的事。中国人大关键时刻可以派上用场。不必太过焦虑。
不过，肯定会有人用这个来作文章的。看看吧……
①中国方面不会急急忙忙和印度达成最终协议，双方还处于“磨”的阶段，就目前来看，时间对中方有利。
②中方在实际控制线问题上表现出一种轻微的“扩张”态度，典型例子是西段，中方目前的实际控制线向外推移，这个是有地图为证的。
③长远来看，西段中方是绝不会轻易松口的，然而东段也不太可能完全按照中方声称的方案划界，中方比较可能的谈判底线是：达旺、德让宗等历史管辖依据明确充分的地方要回来，真正按照分水岭原则划线，墨脱等地为了改善战略态势，要迫使印方做出让步、吐出一部分土地。
以前咱们所谓的“传统渔区”，那是南海舰队的护卫艇猎潜艇用舰炮“压”出来的。北部湾海域，越南渔民只要一出12海里领海线、咱们的军舰就给撵回去，反正越南海军的实力弱、不敢和中国海军对抗。划界协议签署后中国记者去越南北部采访，发现他们的渔船吨位很小、只能在近海作业，就是这个原因。
什么时候 中国官员都像您这样的话
那麻烦可就大了
只不过描述了事实而已……
国家之间的交往和人际交往有类似之处，大家只有遵循一个基本的公平原则并相互妥协，才能处理好利益关系。永远不要幻想把所有的利益全扒拉到自己的盘子里面、不给别人分一点，这是不可能做到的。
达旺要回来，在西段割等面积的土地给印度，，，然后西段定国界，，，，东段还是算实际控制线，不算真正定界，，墨脱以下和察隅那边还很麻烦的说，，，
①用卫星照片和等高线图综合分析，中印边境东段争议区以亚热带山岳地形为主，丘陵和河谷所占比例不大，两种地形大至上是三七开或四六开，而山区的一多半海拔在3500米以上。
②面积没有什么“九万平方公里”，根据卫片和地图量算的结果是六万多。
我手头有图，但是太大（压成JPG格式都有好几兆呢），就不上图了。
国家之间没有知恩图报 也没有欠谁谁的人情
比如你把那块地方划给别人 人家不会说感激涕零的把这件事写进教科书 让子孙永远感谢你 人家最可能的办法是“xxx慑于国际社会的强大压力 或者是 我国人民的强烈抗议之下
不得不xxx”
不这样做的国家 几乎是不会存在的
历史上真正的接近与无私的对外援助
大概只有当年苏联对孙中山时期的国民党 建国以后的对大陆第一个五年计划
以及中国对朝鲜越南 及阿尔巴尼亚的援助
但是这些援助到最后都没有带来什么好处
估计以后永远也不会有这样的援助了
因为 国际上的准则是赤裸裸的丛林法则（或许会涂上一层好看的外衣 但是本质不变）
国家利益的最大化是永恒的目标 其他都是搂草打兔子 捎带角
老牌帝国主义英国的老牌政治家
不是这样总结的吗“没有永恒的xxx 也没有永恒的 xxx 只有永恒的利益”
个人认为 要是再加上一句“所需要思考的只是投入与收益的比例”就更加完善了
不过“利益”就很实在了，在利益的驱使下往往就会打出各式各样“道义”的帽子。如果你在和别国的利益划分问题上太毒、搞得别人不爽，人家就会用“道义”的帽子来压你；如果对你不爽或者看不顺眼的人多了，这顶“道义”的帽子就会压得你很难受、很麻烦，最终造成你在其它方面其它场合的“利益”受到不必要的影响和损失。
而且“利益”划分不合理造成的负面影响还绝非“道义”这么简单，人家不爽到了一定的程度，就会用各种实实在在的办法和你对抗，如果一直不爽、就会一直对抗下去，这也就埋下了冲突的祸根。不要小看这样一个一个、也许不起眼的祸根，积累得多了并且得不到缓解，关键时刻墙倒众人推、你哭都没地儿哭去――不信自己去看看1918－1939年间的波兰外交，看看波兰最后落了个什么下场。
具体说到越南，如果在北部湾、陆地边界问题上做得太过份，结果就是一个：把人家彻底推到美国那一边――当年苏联是怎么把中国彻底推到美国那一边、给他自己带来了多少麻烦，前车之鉴犹在。同时也和中国目前推行的对东盟进行拉拢、分化、瓦解，最终实现反利用的外交战略是完全抵触的，更加得不偿失。
另外再说一句：50年代苏联的对华援助，中国的抗美援朝抗美援越，以及对阿尔巴尼亚、非洲的各种援助，从来就不是无私的――背后都是国家利益地缘政治这个看不见的指挥棒在起作用。至于说“这些援助最后都没带来什么好处”，恕我不敬、对此只能用“眼光短浅”来加以评价了。
利益决定目标 实力决定手段
不过“利益”就很实在了，在利益的驱使下往往就会打出各式各样“道义”的帽子。如果你在和别国的利益划分问题上太毒、搞得别人不爽，人家就会用“道义”的帽子来压你；如果对你不爽或者看不顺眼的人多了，这顶“道义”的帽子就会压得你很难受、很麻烦，最终造成你在其它方面其它场合的“利益”受到不必要的影响和损失。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵 那可不一定 象中国韩国对日本不瞒得多了 能怎么样
顶多让他面子上不太好看
人家踹我们的窝心脚 我们挠人家的痒痒而已
要是我是日本领导人 我也很愿意得到实实在在的现实利益
至于他们的不满 只要我的实力足够 他们就不满去吧
而且“利益”划分不合理造成的负面影响还绝非“道义”这么简单，人家不爽到了一定的程度，就会用各种实实在在的办法和你对抗，如果一直不爽、就会一直对抗下去，这也就埋下了冲突的祸根。不要小看这样一个一个、也许不起眼的祸根，积累得多了并且得不到缓解，关键时刻墙倒众人推、你哭都没地儿哭去――不信自己去看看1918－1939年间的波兰外交，看看波兰最后落了个什么下场。[ｃcheｒe.com http://www.cchere.net 西西河 Alarm]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
波兰的灭亡是因为他天怒人怨 天诛地灭吗
波兰的灭亡是因为他的朋友少吗 世界两大强国可是信誓旦旦的为他作了保证的 这都是白纸黑字 指天发誓的
但是涉及到自身利益考虑以后
他们毫不犹豫的就把盟友出卖了
波兰的例子说明的正是所谓的道义 友谊的不可靠与实力的重要
具体说到越南，如果在北部湾、陆地边界问题上做得太过份，结果就是一个：把人家彻底推到美国那一边――当年苏联是怎么把中国彻底推到美国那一边、给他自己带来了多少麻烦，前车之鉴犹在。同时也和中国目前推行的对东盟进行拉拢、分化、瓦解，最终实现反利用的外交战略是完全抵触的，更加得不偿失。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
什么叫做太过分 本来就是一个讨价还价
难道除了妥协就没别的好路
要是连越南这么个小破国都能让我们出了妥协想不出别的招数
那还对付得了谁
另外再说一句：50年代苏联的对华援助，中国的抗美援朝抗美援越，以及对阿尔巴尼亚、非洲的各种援助，从来就不是无私的――背后都是国家利益地缘政治这个看不见的指挥棒在起作用。至于说“这些援助最后都没带来什么好处”，恕我不敬、对此只能用“眼光短浅”来加以评价了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我说的是 最接近与无私
要说这些援助确实有战略考虑 没人和你抬杠
但是这样的援助以后也不会有了
因为明显的 中国苏联都后悔了
我们与印度的关系改善，我觉得有两大问题要摆平。一是与巴基斯坦盟友关系，数十年的全天候的老朋友如果弄丢了，别的方面再有得，也是得不偿失；二就是与印度领土问题，如何烫平。
注意，温家宝总理是先去的巴基斯坦，并且签署了一个《睦邻友好合作条约》。现在巴美、中印都在改善关系，双方都有一个问题，如何在新时期延续并且锁定战略盟友关系，也可以使得双方在改善与别国关系的时候，让对方放心。这个《睦邻友好合作条约》就起这个作用，“定心丸”就在第四条，老朋友之间还要有什么新动作，就看第六条的运用了。
与印度领土问题，我们是阿克赛钦肯定不能放，这个涉及到西藏新疆安全的命脉，山南那一大片，如果现在要签边界条约，那么放掉一点是肯定的，全部放掉对人民是不好交代的。在印度方面，阿克赛钦离印度心脏太近，而且也是印巴克什米尔军事争端中，最受中国牵制的地区，要放也很难。
现在印度要做地区大国，面向印度洋崛起，需要腹背安全。克什米尔虽有问题，但只要经济上去、民族政策不出偏差，还不至于致命。然而，中国这个庞然大国在背后，如果虎视眈眈，再说吃过一次败仗，是印度最担心的。
中国呢，关键是军事、政治等各种资源都集中在解决台湾问题上，现在又有能源问题，这些就够吃力的，特别要随时准备对台湾动手，东线如果战火一开，同样怕到时腹背在受一击。
从中印双方的战略目标看，都是不希望对方在背后捣乱。解决这个问题，当然如果领土纠纷摆平是最好的了，但是如果领土暂时摆不平，但有一个谈判的方向，就是所为“路线图”，双方就可以不再敌视，战略出击的后方安全就有了保证。这是双方共同利益所在，中印联合声明的基础就在这里。
简而言之，就是消解实际控制线两侧敌视状态，保持边境地区的和平与安宁，将领土问题交给外交官去解决。第一步是搞清实际控制线，双方已有共识；第二步是谈判方针，中国已提出了“按清晰和天然的地理特征划定”，不知道印度是否相应。
我同意，当国力不足以收回领土时，最好就是拖。但愿中国就是抱着这样的态度去印度谈的。