主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
只是希望看看迷雾后面的东西。
姚文元的文风，有点打手味道，比较喜欢上纲上线。
不过当时喜欢上纲上线的不止他，吴晗的死，在于姚文元之后很多人挖掘吴晗的家庭情况，至少我是这么认为的。
而邓拓的死，几乎就是和戚本禹有关了，戚本禹说邓拓是叛徒，这个罪名很重，对邓拓的打击也很大，应该是邓的直接死因。
说这个是刘邓推行的恶政。
1972年人民日报
地处巾峰山上的大路边公社和星子公社，枣树茂密，盛产群众爱吃的红枣、蜜枣和黑枣，人们称这一带地方是“枣子之乡”。几年前，这一带枣区在刘少奇一类骗子形“左”实右的反革命的修正主义路线破坏下，大搞“一平二调”、“割资本主义尾巴”，严重地挫伤了枣区群众的生产积极性，使老的枣园管理不好，新的枣树越来越少，枣子产量下降。这几年，枣区公社的各级领导，认真贯彻执行党在农村发展多种经营的各项方针和政策，把枣子生产列入革委会工作的议事日程，作为落实农村经济政策的一件大事来抓，枣子生产有了新的发展，产量一年比一年增加。去年，收获各种枣子六十多万斤，超过了历史的最高水平。去年冬天，地处枣区的大路边公社革委会，总结推广了新永生产队认真落实政策，挖掘土地潜力，发展枣子生产的先进经验，给全区推动很大。今年入春以来，枣区的广大贫下中农充分挖掘土地潜力，利用荒山、河边、路旁、村前村后的零星土地，大种枣树，单大路边公社就种了枣树九百多亩，达一万多棵；又普遍对原有的枣树进行了整枝等管理工作，为发展枣子生产创造了良好的条件。
sigh，转眼78年后就成了四人帮的罪名了。
难道这个不真实吗？有点觉得不可思议。
但看了资料后，发现很多问题，所以我提出了自己的看法——即姚文元的文章是自己或上海市委指使写的，毛泽东等人看了，很赞赏，所以要求其他报纸转载（那时的报纸老是转来转去的，其实现在也一样），但北京扛着不动。
我在看资料前不是一张白纸，但也没有很多色彩。这从我在看报纸前都不知道“十六条”就可以看出来了，我只知道五一六通知。
现在很多颠覆性的东西，真的不是立场决定的，而是材料决定的。
文革后舆论的变化和对文革的批判，在我看来其重要性绝不亚于文革文献。
呵呵，这个帐要翻出来，也很好玩。
《海瑞罢官》从头到尾都是个有意思的事情。首先吴晗写海瑞罢官，本来就是毛的意思。
然后呢，然后吴晗悲剧了，其实这件事里最悲剧的不是吴晗，而是马连良。马在解放前是跟梅兰芳齐名的京剧名角，结果解放后跟不上形势，政治上表现不积极（这个人就是个政治白痴），方方面面关系搞的都不好。恰巧也是60年代初周总理特地关怀马政治上要积极，而马对此的理解就是演“新戏”，于是看了吴晗的文章请吴晗创作了剧本《海瑞罢官》，由北京京剧团于1961年上演。马连良亲自扮演《海瑞罢官》里的海瑞。
如果真细究的话，《海瑞罢官》里很多东西经不住推敲。譬如姚文元说
《海瑞罢官》发表以后，当时很多文史方面的大知识分子都被征求了意见，按黎澍后来的说法，有三千人之多。不过这些人的政治嗅觉大部分都没那么灵，都把《海瑞罢官》一般学术讨论来处理。其实这个事情也不能怪这些人，因为《北京日报》转的时候，特地加了一段按语
劲夫同志：
我很久以来的一个私愿，今天向您用书面陈述。
我耳聋，近来视力也很衰退，对于科学院的工作一直没有尽职。我自己心里是很难过的，怀惭抱愧，每每坐立不安。因此，我早就有意辞去有关科学院的一切职务（院长、哲学社会科学部主任、历史研究所所长、科技大学校长等等），务请加以考虑，并转呈领导上批准。
我的这个请求是经过长远的考虑的，别无其他丝毫不纯正的念头，请鉴察。
敬礼
郭沫若
一九六六年一月二十七日
张劲夫收到这封信后，马上于1月31日下午4时去郭沫若家看望。他对郭沫若说，信已收到，感到兹事体大，已将信送给定一同志，并请定一同志转中央。是否由于我们工作有缺点，使郭老感到有负担，请郭老告诉我们，以便努力改正。因为聂总在广州休养，我托聂总秘书将郭老信的内容转报了聂总。这时聂总秘书正由广州打电话来，要我将聂总的话转告郭老。聂总说，他得知郭老的信，感到有点惊讶。如果是科学院的工作同志工作中有缺点，对郭老尊重不够，望郭老不用客气提出来，务必改正。
郭沫若对张劲夫说：我写信决不是聂总和你说的原因，而是从最近批判“海瑞罢官”等问题，感到自己问题也很多。我自己感到是一潭臭水，只是盖子未揭开，一揭开盖子，问题是很多的，继续担当这些职务，怕影响不好，于心很不安。过去我也曾经提过，最近经过一再考虑，所以写这封信，主要是自己感到惭愧。我连现在住这样的房子也感到不安，有时想到是否让我下去锻炼锻炼，当一个中学教员。
张劲夫说：郭老著作中的一些问题，与吴晗等人的问题，根本性质不同。
郭沫若说：我的问题是与吴晗不同，吴是借古讽今，我是借古颂今。如《武则天》中的裴炎，我是影射彭德怀的。不过我仍是感到问题不少。比如学雷锋、王杰，要言行一致，我在有些问题上就不够言行一致。党对我这样重视，担任这么多职务，有时总感到不安，怕影响不好。中央指示要大力提拔新生力量，是否提拔年纪轻一些的人来担任更好。
张劲夫说：有些领导职务，要考虑国内国外的影响。
郭沫若向张劲夫谈了历史学界几年来的情况，说许多事情当时并不清楚，接下来尹达同志向我反映了，我才比较清楚。阶级斗争确实很尖锐，很复杂。他还把尹达的文稿《史学遗产与史学革命》及自己写的《批判海瑞与思想改造》拿给张劲夫看。张劲夫和郭沫若商议，最近要开党委扩大会，郭沫若说：因听觉不便，有些会不能参加，对会议文件一定要参加讨论。
后面的事情就不用说了，郭的小心谨慎保了自己一条命。不过关于海瑞罢官的事情还没玩，粉碎四人帮以后，《海瑞罢官》自然也要得到清算。新华社一九七九年一月五日发了一篇题为《一个惊心动魄的政治大阴谋――揭露姚文元〈评新编历史剧海瑞罢官〉黑文出笼的经过》的消息，指出姚文元的《评新编历史剧＜海瑞罢官＞》，是江青、张春桥、姚文元一伙结帮篡党夺权的政治大阴谋。消息用最敏感最尖锐的话作标题，着实引人注目。消息系统揭露了“四人帮”炮制这篇黑文的过程。二月三日，黎澍的长篇文章《一个围歼知识分子的大阴谋――评姚文元对“海瑞罢官”的批评》也刊出了。
其实很搞笑的一点是，这两篇文章，都是姚文元似的文风。
姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，久闻大名，今天才第一次看，写得真好啊。
文章斗争性很强，海瑞罢官一部戏而已，至于上纲上线吗？估计很多人不喜欢。我喜欢看好莱坞大片，也喜欢才子佳人，但那只是娱乐，是精神麻醉。要麻醉精神，娱乐一下时，看看海瑞罢官，而在关系到自己利益，进行现实分析时，得看看《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。
按照朱永嘉的回忆，这个事情准备得很早
姚文元批海瑞的材料，也是朱永嘉提供的
上海市委确实是参与进去了，按照朱的说法，1965年9月陈丕显去北京参加中央工作会议时，给江青带去了姚文元文章的第八稿。文章最后定稿，也是上海市委决定的
会议是在康平路165号楼上朝北的一个大会议室里开的。陈丕显在会议室里来回踱着方步，曹荻秋一会儿坐，一会儿站。陈丕显对张春桥讲，这是件大事，非常重要，你要好好抓，抓好了是有功劳的。杨西光问姚文元，你准备给吴晗带什么帽子？反党反社会主义还是其他什么？姚文元回答是什么就是什么。杨西光还问姚，吴晗是秘密党员，你是否知道。姚文元答这就不管了。曹荻秋对文章中的具体细节提过一些意见。所以姚文元的文章是经过上海市委同意才拿出去的，当然最后发表的时间是毛泽东决定的。11月10日，姚文元的文章发表。当天早晨，姚文元还在睡觉，陈丕显就给姚文元打电话，祝贺他文章发表了。
姚文元的文章11月10日在《文汇报》发表，《解放日报》11月12日就在第二版转载，这是上海自己报纸的转载。接下来是华东地区的报纸相继转载，11月24日《浙江日报》、《大众日报》（山东）、《新华日报》（江苏）、《福建日报》，25日《安徽日报》，26日《江西日报》。华东山头率先表态了。北方方面表态，是从罗瑞卿开始的
顺便再说一句，没过多久，陆罗彭杨 刘邓陶，统统被打倒了
文革是非,千人千议，百年难辩。
其功在国，在民.
其过在人，在吏。
民无言而行，国有危难便思君；
人存私而非，从来治国难治吏。
吏治则民治，民治则国治。
公者千古，私者一时。
吴晗、邓拓、彭真，明显是一路上来的。华东山头在这个过程中起了重要作用。郭沫若说要把自己过去写的文章全烧了，也是有道理的，防止给人留把柄啊。