主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

早请示晚汇报忠字舞这一套是林彪搞的，还真和三公一母没有关系。其实看这个贴子我也受益颇多，不过发现一个很有趣的现象，从楼主的资料看就是修养+shopping在和公母斗，永远健康存在感太单薄。这个史料选的评的都有问题。

当时虽然看新闻，却不理解到底是什么思路，是产能过剩吗？只是知道压锭后纺织业就不亏损了，后来加入WTO，配额逐步取消，纺织业就全面振兴了。那么

和这个迅哥口水战。

他几乎所有的帖子内容都是模棱两可的，等你回复这个意思，他就说他是那个意思，反之亦然，这样不但显得他高明，而且还显得高深，如果闲下来斗斗嘴可以，你要写这么大一篇主题，如果老是和他玩这些文字游戏，思路是会被打断的，总之很不利。

他的伎俩最卑鄙的是曾回帖指责我说谎，但是没有任何内容，过15分钟后才填进去内容，说明哪里有问题（添的内容我根本不知道），然后在随后的帖子里指责我，说我知错还不改，西西河这么多年，我最郁闷的就是碰到他了。

纺织业压锭后淘汰的设备没有被输出，而是被卖废铁了。

1965年57岁，1908年出生，在工厂干到20岁回乡务农，是1928年，黄金10年啊，工人还养不活自己。

江苏太仓，应该是富裕地区，冬无棉被，夏无蚊帐。

就这样，还那么多果粉去粉那个时代，真是奇怪。

专心写后面的东西。

诸位山东河友可以痛陈革命家史了。

听说，巴西把外汇，用来买美国国债，存在美国作为担保，就可以发行布雷迪债券了。担保越多，可以发行的债券就越多。

问题在于美国国债的价值受利率的控制，也就是受美联储控制，一旦利率快速提高，美国国债的价值就下降，这样布雷迪债券就会出现担保不足，信用评级下降，借款利率升高的问题，引发债务危机。这时候如果要卖出美国国债，获得美元还债的话，那么用做担保的美国国债的价值就会进一步下降，形成恶性循环，最终破产。所以布雷迪债券体系是美国精心设计用来控制拉美国家的金融绞索。

1999年6月底到2000年5月期间美联储将利率提高了1.75个百分点，主动引爆了美国股市泡沫。这大概也是引爆巴西、阿根廷债务危机的导火索之一。

巴西眼下公布的外债大约是3000亿美元，雷亚尔兑美元汇率大约是1.77：1，相当于5300亿雷亚尔，所以上面统计的巴西外债单位应该是亿雷亚尔。2002年底雷亚尔的汇率为3.533雷亚尔兑换1美元，所以近十年雷亚尔已经升值了一倍。这里面一个重要的因素就是套利交易，因为巴西利率高，所以上世纪九十年代末期巴西差点破产后，趁着雷亚尔汇率低，利率高，很多人从西方，特别是日本借来低息贷款，投入巴西，推动雷亚尔升值，赚取利率和汇率的双重收益。虽然套利交易是在吸巴西的血，但是一旦套利资金回撤，巴西就要糟糕。所以虽然卢拉政府在巴西历届政府中算是不错的了，想谋求财政金融独立时也不敢动作太大。

手头有本北京消费导刊，做了个人艺60年的专访，其中老演员郑榕谈到1954年排雷雨，剧组体验了半年生活，“为了寻找周朴园的感觉，我们更是找到了张作霖的亲家朱启钤，在他家里吃饭聊天喝酒。......在这套房子里，几乎所有的窗户都挂着不止一层的帷幔和帐子，所有的女眷都穿着缎子绣花鞋。当年朱先生接见我们，有三四个女子扶着他出来，这些女眷吃饭的时候都在周围站着不能入座的......"

这样的旧时豪门大族的威风，确实到等到那十年后才扫荡干净了。

尤其是在其他媒体还不发达的时候。

天天从来没否认过这是一场政治斗争，而且他的观点主要在于我们所看到的，所听到过的对于文革的认知，至少与发动文革的出发点是相违背的，同时其中所宣传的很多内容都是被扭曲的。其实在你的表述里面，你的想法似乎也是如此啊，至少政治斗争的结果基本上都是扭曲的。但这不妨碍我们试图去找出扭曲之前的样子。

至于你所举出的例子，当然现在都一股脑的归到文革的头上，但真相如何，也许还可以一点一点看过来吧。

如果说之前对于毛主席的崇拜是一种宣传的需要，以及中国文化传统的存在。在文革中，甚至文革前，很多人实际上需要利用毛主席的声望。一种方式是将这种崇拜极端化，庸俗化，属于一种捧杀的做法。另一种则是歪曲篡改毛主席的本意。这两种在天天的举例中都有所提到。

实际上，虽然毛主席的威望在那个时候达到了一个巅峰，但他其实很清楚的意识到现实，否则文革都没有开始的必要，他老人家直接一句就顶一万句了。

许查处浮夸风之类事,因为毛主观认为,想查这个,就是针对他.

实际上看当时的资料,毛一直没放弃对这事的追纠,这种事很多,相当一部分栽到毛头上的事,如果看当年的资料,就会发现,毛是在反这些个事,而不是在支持搞这些个东西.

不然美国那位战略学家乔治弗里德曼也不会说，他觉得所有大国都有“菁英的危机，不仅仅是经济危机，而是a crisis of elites”

哪个大国能够先醒悟过来，就能最快的解决内政中出现的矛盾，就能最快的向外舒展。