主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

不过估计比例很难统计。要看当时身边交往的是什么圈子了。就现在来看，希望永远不要再出现这种场面了。我相信毛泽东同志也不希望被造神。

不过以后要是有小孩，会给他补上的——或许压根也不用补上了。

觉得还有个因素也应该考虑，就是共产党的党内生活的传统，其实一直是有残酷斗争的一面的，谁也不可能完美无缺，毛主席也不例外，但是它是历任党的领袖里明确反对残酷斗争的第一人，所谓一个不杀，就是防止搞错，也因为必定会搞错，所谓运动的方法，无非是搞错了再纠正，当时错得厉害的远超过文革中，例如杀掉了大科学家，河里有介绍。能不能搞得好点，也许，但本质来说，领导一个主要由农民组成的党，有不出各种偏差根本不可能，要不容许出错，只有根本否定了。在当时残酷的条件下，大多数人是认可的，错了就错了，不兴非得抓住不放找后账，有牺牲者比着呢。而解放后，条件变了，多数人都不再愿意受冤枉了。所以我觉得用这些错误来否定文革不准确，任何革命都难免有污浊之处。文革之所以错了，首先是因为它失败了，它的目标达不到。当然对于认同常公凯申的人，就是另一回事了。

有兄弟专门去调研村官。大多数村官到村里因为对农业和农村不熟悉，主要是他们本身对于农业生产不在行，在村里就是摆设，能教书就不错了。很多年亲人一年有两个月累计在村里就不错了，很多时候他们跑回镇子和县城。村里面说得上话的基本还是村长，而村长一般是大姓。大姓往往利用自己的宗族力量剥削小姓，比如农机灌溉的钱摊牌给小姓。

村官们很多就是混工作，大学的东西太脱节了。即使是农业大学的过去，对于新技术，农民很实际的，需要见到实实在在的例子之后才动手。你空口白牙，如果没有后面的资金投入搞成一个事情，农民不信你

况且农村除了农业和养殖专业户，基本是老人和小孩在家。村官这个东西还真挺玄

这个名单可以无限长.

但是,你举的例子,再多,再具体,也可以被轻松化解---这是下面具体动手的人责任,主席是不知道的,主席知道了一定会制止的.

我说刘少奇,因为他们实在是没法回答,主席是不知情的.

你把主席两个字直接换成了皇帝....

把中国几百个皇帝,乃至全世界的专制君主都算上,像文革时期这么大规模,高频率抓叛逆的,也绝对不是常态.

建议你看看断臂残刀疲败兵的帖子。

刘少奇就是墙倒众人推的典型例子，彭真就是他组织批判的。当然文革后可以都推到毛主席身上，是毛主席让干的。但是当年他们反对毛主席的时候咋没说是毛主席让干的？

del

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

在那个年代，您的父母处于什么样的地位，是什么样的角色，文革中的最大的得失分别是什么，这样或许大家才比较容易评判您的观点。毕竟不能因为是您的父母对文革深恶痛绝，大家就认可你对文革的观点。

即使老人家自己落魄了、其小一辈现在发财了，在小一辈的人讨论文革说老毛独裁等等问题的时候，老一辈的都是直接训斥的。但我也并没有因此就一定认为老一辈认识的老毛是全面的、正确的，因为我们获得的资料、信息有限、残缺、隐晦，楼主只是从他接触到的报纸进行分析解说，让我们能够有一个看问题的侧面，这就足够了不起了。

而且对于某些人主席的干预是救了人一马，比如刘仁静这种小人物。

1975年左右释放全部关押国民党战犯，也是主席的手笔。事实上这些关押到1975年的战犯，因为文革规定不能冲击监狱，反而比在文革前释放的在文革中安全得多。

刘少奇是和王光美分别关押的，而邓小平身边一直有夫人。这种区别对待史文恭是注意到的。